Mokslininkai dar neturi daug patirties programuojant aplikacijas pritaikytas D-Wave Two.



http://www.dwavesys.com/sites/default/files/D-Wave-Investor%20Presentation-Web100814-2.pdf

17, 18 ir 19 slide paneigia tavo zinute.



Pajegumas: randa optimalu sprendima ieskodamas galimybiu erdveje.
Energijos suvartojimas: 15.5kW (512 qubit, iki 10,000+ qubit energijos suvartojimo augimo nebus).
Pritaikymas: dirbtinis intelektas, machine learning, procesu/sistemu optimizavimas.
Scaling: 500,000 greitesnis uz D-Wave One, sukurtas per 2 metus.


Investuotojai:

http://www.hhvc.com/ - paziurek ju portfolio http://www.hhvc.com/portfolio/
http://www.goldmansachs.com/
https://www.iqt.org/
http://www.growthworks.ca/
http://www.kensington.com/us/us/home
http://www.iiu.ie/
http://www.bezosexpeditions.com/
http://dfj.com/ - paziurek ju portfolio: http://dfj.com/portfolio/
http://www.bdc.ca/en/

http://www.usc.edu/

Klientai: Google, NASA, Lockheed Martin ir t.t.


Sia korporacija galima isskirt, nes ji mazai kam zinoma.

Lockheed Martin – tarptautinė, viena didžiausių aukštųjų technologijų bei lėktuvų ir kitų aviacijos bei kosmonautikos aparatų gamybos korporacijų. Įsikūrė 1995 m. susijungus „Lockheed“ ir „Martin Marietta“ korporacijoms.

Pagal įplaukas „Lockheed Martin“ yra didžiausias pasaulyje karinės srities rangovas. 2005 m. 95 % korporacijos įplaukų sudarė JAV vyriausybės ir kitų JAV valstybinių įstaigų bei kitų šalių vyriausybių kariniai užsakymai.

Lockheed Martin employs 116,000 people worldwide. Marillyn Hewson is the current President and Chief Executive Officer.

In 2009 US government contracts accounted for $38.4 billion (85%), foreign government contracts $5.8 billion (13%), and commercial and other contracts for $900 million (2%).

Revenue US$45.358 billion (FY 2013)

OT: Toks palinkejimas nuo ju CEO, man nepatiko jos klausyti, some kind of wtf turint omenyje ka jie daro: http://youtu.be/V4XYqSBJBGA

http://www.lockheedmartin.com/us/what-we-do/emerging.html

Kitos sritys:

Advanced Aeronautics
Data Analytics
Energy
Nanotechnology
Robotics
Scientific Discovery
Advanced Manufacturing

Juk visai neblogai tureti toki klienta?

Straipsnis idomus ne tiek kritikos, bet faktu prasme (June 19, 2014 ): : http://www.cnet.com/news/d-wave-quantum-computer-sluggishness-finally-confirmed/

http://www.usra.edu/quantum/rfp/

Pratesiam gal ties:



Taip iseina visi sitie klientai-korporacijos, investuotojai, tukstanciai mokslininku vis dar nezino to, ka zinai tu? Tokia informacija galetu buti labai naudinga atsakant i daug klausimu, buk geras pasauliui, atskleisk ja.

D-Wave samdo darbuotojus, tame tarpe mokslininkus tam, kad jie kurtų technologinį imidžą, o ne kažkokį veikiantį produktą.
Jokio kvantinio kompiuterio jie neturi. Jei turi - prašau parašyti sudėtines kompiuterio dalis - kokią naudoja atmintį, kur įrašoma informacija, kokia operacinė sistema. Gal turi screen-shotą jų monitoriaus - beje, ar toks yra?
Ar kažkokia info išvedama į monitorių?

Investuotojai kiekvienas turi savų interesų, gal didelės firmos tiesiog grynina pinigus ar prisidengdami skambiu pavadinimu vilioja iš kvailiukų lėšas.

Ne vieną kartą pademostruota, kaip paprastas laptopas uždavinius sprendžia greičiau, nei didysis D-Wave.
Tiesiog reikia atitinkamą softą parašyti, kuris labai specializuotas.

Žinau tą projekto istoriją, tai pavyzdys kaip pritraukti svetimų pinigų. Vien tai, kad įkūrėjas brazilas džiu-džiutsu juodas diržas, kažką pasako. Jis lankė paprastus biznio kursus, ir juose sugalvojo šitą "projektą".
Ta pati istorija kaip E-CAT amžinu varikliu ar styginiu transportu.

Milžiniškos korporacijos ir moksliniai tyrimo institutai nesugeba, o bemokslis brazilas - ops ir padarė

Tai dabar as tureciau irodineti teiginius, kuriuos pats parasei? Tu jau du kartus pasnekejai ir nieko solid apart tusciu, niekuo neparemtu zodziu, neparasei.

Numesk prasau nuorodas i laptopo vs d-wave testavima, labiausiai domintu technine puse ir isvados paremtos faktiniais tyrimu rezultatais. Kitos stovyklos nuomone tuo klausimu taip pat butu idomi ir vertinga.

Kol kas 3:0 tavo nenaudai (feikas, nera, pinigu plovykla), nes tavo pranesimai yra paremti tavo pavirsutinisku dalyko supratimu. Apart streliu pervedinejimo (pats teigi, pats prasai paneigti tavo nuomone neturedamas pakankamai patikimos informacijos paremtos faktais, o ne konspiracija) nieko neparodei. Nezinodamas veikimo principo (akivaizdu, kad jeigu butum pasidomejes siuo dalyku tau klausimu del monitoriu ir kt. nekiltu) teigi dalykus kuriu negali paremti niekuo apart 'gal', 'as manau', 'zinau'.

Is esmes kartoji mantra 'nieko jie neturi', bet jokiu argumentu nepateiki. Man jie idomus vardan diskusijos, bet kol kas as neperskaiciau nei vieno argumento kuris sukeltu nora istirti skleidziamos informacijos validuma. Prie to visko, neturedamas argumentu bandai (sekmingai) ivelti mane i beprasmiska diskusija kuri atitolina nuo nagrinejamo dalyko tokiu budu issivartydamas nuo klausimu kuriems neturi atsakymo. Galime baigti ties 'kas tu toks, kad as tau kazka irodineciau' arba turi paskutine proga reabilituotis ir atsikratyti tusciazodziautojo statuso. Retry? Y/N

http://physicsworld.com/cws/article/news/2014/jun/20/is-d-wave-quantum-computer-actually-a-quantum-computer
Man atrodo, Danieliau tu ginčijiesi vardan "munduro" garbės bet ne dėl esmės.

Pas sau pasiskiri balus, ir dar pyksti pyksti, kad taves nesupranta.

Man negaila, tegu žmonės bando daryti, pritraukinėja lėšas, nepadarys kvantinio kompiuterio, gal šiaip ką nors gero sugalvos.
Bet dabar susidarė tokia situacija, kai tinginiai ir lodariai pradėjo galvoti, kad technologijos viską už juos padarys. Deja, taip nėra. Procesus turi sukurti žmonės, kompiuterizacija leidžia procesus automatizuoti.
Panašiai kaip lazda ar kastuvas, kompiuteris tik žmogaus įrankis.

Kalbos apie tai, kad kompiuteriai mąsto, ar dar juokingiau - tuoj puls ir išžudys žmones, yra žemiau kritikos. Visi kurie tokius niekus kalba, vaikosi pigios savireklamos. Net jei taip kalba žymus mokslininkas, kaip kad Hawking, tai skirta paprastai publikai, kuri formulių ar bent kiek gilesnių minčių nesupranta (neįdomu jų žodžiais).

Rimtom temom kalbėti forume nėra prasmės, čia pradėjo vyrauti beviltiški, kuriems viskas susiveda kaip yra blogai ir bus dar blogiau (maxa, paršėkas, kurmis, focus, orbis, cė).

O mokslo naujienose sunku gaudytis kaip ir madose. Reikalingas labai subtilus trendų išmanymas, kuris gali pasikeisiti per minutę, paskelbus kokius nors mokslinių tyrimų rezultatus.
Vienos šakos vystosi, kitos stagnuoja ir miršta.
Dronai vystosi, 3D printeriai - ne taip greitai kaip norėtųsi.

Kaip jau sakiau, pokyčius matau energetikoje, bio-inžinerijoje, medicinoje, dirbtinio intelekto srityje, kurio nereikia painioti su žmogišku intelektu.
Bet turi būti parodomi realūs rezultatai, ne svaičiojimai.

Visose temose dominuoja ne vienas kito papildymo, o konkuravimo stilius

Šis stilius vyrauja žemuosiuose sluoksniuose. Bendradarbiavimui reikia nemažai smegenų, todėl varguoliai visada lieka varguoliais, jie gali tik piktintis, verkšlenti, skūstis. Po vieną.
Kaip pastebi, forumas gyvuoja ar ne 9 metus, nė vieno bendro projekto nėra.
Taip ne tik pas mus, taip daugelyje šalių.

Todėl nereikia turėti iliuzijų - bendroji gerovė remiasi į genetiką (su išimtimis kai šalyje yra naudingų iškasenų).
Daryti pinigus iš "oro" gerokai sunkiau nei paimti kastuvą ar pompą, iškasti/išpompuoti iš žemės gėrybių ir parduoti.

Ne tik bendradarbiavimui reikia smegenų, bet ir paprastam susikalbėjimui darbe, gal net šeimoje. Gal esate sutikę žmonių, kurie moka klausyti su dėmesiu, be išankstinės blogos nuostatos. Tokių senukų dar neseniai buvo kaimuose.
Mano realybė: svarstau su kolege technologinę problemą, kiekviena kartojam savo mintį ir bendra išvada nesigauna, nors mes draugiškos, tikrai geranoriškos ir pan.
Aiškinu vaikui, kaip spręsti uždavinį,jis pyksta ir nesupranta. Ačiū Dievui, yra youtube, randi apie tai kokį filmuką ir viskas aišku.
Nemanau, kad tai mano asmeninė problema.
Kuo daugiau technologijų, tuo mažiau žmoniško tiesioginio bendravimo, pvz. dabar važiuodamas nesustosi, kad paklaustum kelio, ar kur pavalgyti, ar nakvoti, nes GPS viską padaro geriau.
Ir nustojam bendrauti, juo labiau bendradarbiauti. Gal mokėjimas išgirsti ar tarpininkauti tarp bandančių susikalbėti taps verslu? Gal gebėjimas bendrauti (ne kabinti makaronus) taps valstybės resursu brangesniu už pvz. naftą?
Konkretus klausimas - ar dar mokame bendrauti be technologijų "stiprintuvo"?
Atsiprašau, jei ne visai į temą.

Smalsu, kokia ta technologinė problema, kad negalima rasti bendro sprendimo? Regis, abu variantus "pakramtei" ir gaunasi trečias - geresnis

Labai į temą, Pimrose. Kaip manai, kodėl taip paplito bendravimas per tarpininką - kompiuterį?
Žmonės nenori klausyti, nori tik kitiems primesti savo nuomonę. Gal tai nėra blogai, kova dėl būvio, bet dabar situacija kita nei buvo anksčiau - vienas nieko nepadarysi.
Baigėsi era vienišių išprotėjusių mokslininkų ar genijų. Reikalingas didelis kolektyvas, nes problemos didelės.

Štai pavyzdys:
Amerikiečiai ryt paleis (bandys) naują raketą Orion. Bandymas kainuos 370 milijonų dolerių.
Baisūs pinigai, tūkstančiai žmonių tam dirba. Vienas gali geriausiu atveju sukalti iš faneros lėktuvo modeliuką.

Štai todėl mokami beprotiški pinigai už startup'us, kurie suburia daug žmonių apie kažkokią idėją, tegu tai katinai ar pliurpimas, bet tai tapo didžiule vertybe.

Kodėl žmonės nesusišneka - per daug informacijos, smegenys nesugeba jos apdoroti. Yra įgimta pasakoti ką matei ar žinai, ir visi pasakoja pasakoja, nes daug daugiau žino nei prieš 50 metų. O klausyti niekas nenori ar negali.

Kaip su tuo kovoti? Niekaip.
Tie kurie laimi tokiame žodžių kare, vadinami autoritetais. Jų įsiklauso.
Kiekvienas žmogus neakivaizdžiai įvertintas, ir šis įvertinimas parodo kiek su tavo nuomone ir tavim bus skaitomasi.
Pinigai turi didelė reikšme, taip pat pareigos, istorija, išvaizda, rašymo kultūra, žiūrint kokia niša.

Grįžtam prie labai senų išvadų - reputacija tampa svarbiausiu turtu. !!!!

O aš galvoju, kad čia galioja tas pats principas, kaip tam anekdote apie žydelį, kuris mokė savo sūnų - vien pačiupinėjus lašinius, rankos lieka taukuotos.

Agatha, konkurencinė kova vyksta non stop, tik dauguma to nenori propažinti. Valstybės, ideologijos, žmonių grupės, individai.
Karas gali kilti dėl ginčo kas geriau - Mersedes ar BMW.
Ką daryti, kaip suburti daug žmonių vienam tikslui - rimtas klausimas, kuris sprendžiamas pagrinde pinigais.
Turi pinigų, moki, žmonės taro ką tu jiems liepi. Komunistai bandė įvesti sistemą kai žmonės tampa tokie sąmoningi, kad dirba patys be jokio paskatinimo - pasirodė visiškas briedas, nes niekas nenori dirbti sunkių ir neprestižiškų darbų.

Taip kad materialinės gerybės - solidžiausias ir gal būt vienintelis būdas sujungti mases vieningam tikslui.

O kaip su reputacija? Vadovo reputacija?

Ji nereikalinga tam tikslui pasiekti?

Nors šie samprotavimai labjau tiktų Rūtos psichologinėj temoj,bet jei jau čia užsimezgė diskusija,tai čia ir pratęsiu.
Pasiūlytas minties plotis nuo nesusikalbėjimo šeimoje iki verslo šakos valstybėje;nuo mokėjusių klausyti senukų iki nenorinčių girdėti bendradarbių tikrai per platus žinutės formatui.Manau ir pati surastumėt atsakymą į bet kurį savo keliamą klausimą.Keletas sakinių apie tai:
-įdėmiai klausytis gali žmogus,kuriam dėstomos mintys įdomios arba reikalingos;klausytojas nėra susinervinęs ir turi laiko;yra suinteresuotas arba/ir būti flegma arba melancholikas pagal temperamentą;klausytojas/a bedirbanti kokį nors ramų neatsakingą darbelį (mezganti šaliką,išrenkanti iš uogų šapelius/lapelius) ir pan.Tai ar daug kas iš mūsų turim tokią prabangą būti geru klausytoju vien šiais aspektais?
-vaikas nenori ramiai išklausyti pastabų ruošiant pamokas nes jį nervina jau pats faktas,kad reikia ruošti suknistas pamokas vietoj kompo,planšetės,teliko ar draugų.Tas malonumų srautas,apie kurį taip skaitlingai ir visai neišmintingai skalambija droidas savo elitinėj temoj įtraukia aršiau nei narkotikas ir seną ir jauną.Trauka jau seniai visuotinė.Nešokinėkim prieš ją kaip varlė prieš dalgį neįveiksim.
-Apie rūpesčių,reikalų ir pastovių interesų kakafoniją kiekvieno mūsų gyvenime net nekalbėsiu.Kiekvienas tą žinom ir suprantam,kad tai neišvengiama ir nepamainoma mūsų laikmečio užknisalynė.
-Sugriuvus sovietijos bloko sienoms aktyviai verslavau su dideliu kiekiu įmonių ir žmonių iš visų pasviečių.Nesusikalbėjimui spręsti net bandžiau tapti "mentalitetų vertėju" kaip tuo metu įvardinau temą.Bet labai greit pamačiau,kad išsičiustinęs devyniais dezodorantais vokietukas nusispjaus ant savo nuostatų,jeigu galės padoriai uždirbti iš aborigenų nevalyvų jo akimis rytiečių.Jis ne tik įdėmiai klausys,bet ir eis į kokią nors laukinę orgiją knaipėj ir nusišnios iki žemės graibymo,kad tik galėtų įsiurbti tuos fantastiškus pelnus,apie kuriuos ramioj kapitalizmo tėkmėj jis net negalėjo svajot.
-Kaip mes galim susikalbėt jeigu per visus galus grūdama nuostata apie kiekvieno iš mūsų išskirtinumą,nepakartojamumą,jei aplinkui vien laisvės,"amžiams" (bent taip mums atrodo) palaidota "vienintelė teisinga nuomonė".
Todėl ir susikalbėsime tik turėdami interesus bei motyvus arba vėl (neduok sviete) tik per jėgą.

O kas čia yra sunkūs ir neprestižiniai darbai?
Žinučių rašymas.

Tai ir palieku šį darbą tam, kam į reputaciją nusispjauti.

Kodel as rasau e-laiskeli kolegei uz seinos, o ne nueinu pasikalbeti apie darbus? Todel, kad rasydama aiskiau suformuluoju problema ir atsakyma gaunu labiau apgalvota. Tauposi laikas ir yra irodymas, kas ka sake-nesake (viskas pas mus draugiska, tai ne del kaltuju paieskos).

Tai reiskia, kad mastyma, isiminima ir pan. perleidome kompiuteriams - atlaisvinome smegenis. Tik nebuvau sugalvojusi tos dezes (kompiuterio) vadinti tarpininku. Aciu uz minti. Kuo gi tai baigsis? (Atsiprasau del nelietuvybes - sitas kompiuteris nuo jos mirsta, neturiu kada tvarkyti)

Štai ir atsakymas. Žmogus labai racionali būtybė, ir daro tai, kas jam naudinga.
Kastuvu lengviau kasti duobes nei rankomis, ekstavatoriu lengviau kai reikia perkasti labai daug žemių.
Kodėl niekas nepergyvena kad atrofuosis rankos ir nagai nuo nekasimo?

Kompiuteris tai dviratis smegenims. Kažkada buvo pareiga atsiminti telefono numerius, draugų, giminių.
Dabar perkėlem juos į smartfonus ir smegenyse atsilaisvino vieta kitai informacijai.
Tai vadinamas outsource - perkėlimas darbų (skaityk - energijos ir laiko sąnaudų) kitiems.

Su žmonėmis bendrauti labai sunku, nes kalbai suvokti reikalingi nemenki smegenų pajėgumai. O juk dar reikia žiūrėti kūno kalbą, veido išraišką, rankų mostagavimą, balso tembro niuansus. Laiške infomacija išgryninta, trumpa ir aiški.
Ją įsisavinant tauposi energija.

Niekada negrįš tarpusavio bendravimo laikai, kuo toliau, tuo labiau bendrausim su kompiuterių reinkarnacijomis.
Šaldytuvo paklausim kas viduj, arbatinuko - kiek liko iki užvirs arbata, kėdės - koks einamas svoris ir tt.

Paskui pradėsim keisti savo dalis dirbtinėmis, tobulesnėmis.
Po truputį tapsim Kyborgais, pažangiausieji - Droidais.

Senoji karta, kuri dirbo daug fizinio darbo "sulūžta" apie 70-80 m. Vidurinioji, gimę apie 1960 m. "sulūžta" kai jiems 50-60m. Dabatiniam jaunimui apie 30 metų jau pradeda atsirasti viršvoris, skaudėti sąnarius, nugaras etc.
Čia ne išsamus koks tyrimas, čia aš apie savo aplinką.
Analogiškai bus su protu, nes atsilaisvinęs protas neužsiims kita veikla, o degraduos - ne visiems, žinoma. Tai ir vyksta- žmonės nesugeba išlaikyti savęs, rasti darbo, netgi kalbėtis.
Taigi žmonės, kurie save vadina vergais iš dalies teisūs. Ne dėl turtinės padėties, o dėl pasirinkimo negalimybės.

Nepagalvojai kad taip ir turi būti? Gamta numatė, kad išlieka ir dauginasi tie, kurie kažkuo pranašesni už kitus.
Tik dėl šio generalinio plano paprasti vienaląsčiai pavirto įvairailype gamta, kuria taip džiaugiamės.
Staiga atsirado liguista ideologija kad VISIEMS turi būti gerai.
Didesnio absurdo nesu girdėjęs gyvenime.

Nesugebi savęs išlaikyti - pats kaltas, stenkis, tobulėk arba žūk. Dabar dešimtys žmonių šokinėja apie 300 kg sveriantį storulį, kad jis dar pora metų pratemptų ir nenumirtų. Logika?

O kvailėja ar protingėja žmonės - žiūrint ką laikyti protingumu. Senesnė karta protingumu laiko universalumą. Pavyzdys - vyras, kuris ir butą suremontuoja, ir mašiną, ir išmano apie politiką.

Kitas variantas - tas pats vyras nieko nemoka, tik programuoti draiverius specifinėms mikroschemoms.

Kuris išliks?