Tas išgirtas piršto atspaudo nuskaitymas - visiškai nepriimtinas, nevykęs ir nenaudotinas techninis sprendimas. Jo pataria nenaudoti net AAPL saugumo ekspertai. O jeigu jau naudoti, tai tik kaip ekrano blokatorių ar primityvią spynelę, o ne kaip pagrindinį prieigos sargą.

bomzasxxl, o telefonas ir pas mane mygtukinis. Kai kuriais atvejais paprastesnis ir už Nokia 3310.

Žiūriu aš labai plačiai.
Pavyzdžiui, dabar, kai naudojuosi internetine bankininkyste, man vienodai šviečia, koks kompiuteris su kokia ten OS dirba. Tai ne mano galvos skausmas užtikrinti kompiuterio darbą. Atitinkamai naršyklės darbas užtikrinti komunikavimą tinkle ir tai yra naršyklių kūrėjų galvos skausmas, na ir banko programerių galvos skausmas užtikrinti, kad aš su jų sistema patogiai ir saugiai galėčiau dirbti.
Tai dabar atsakyk, kuo ta iOS tokia ypatinga, kad jos negalėtų pakeisti Androidas?
Kodėl trečiosios šalys turi būti suinteresuotos sutartimis tik su Apple?
Ir t.t.

Na ir pabaigai, tas Apple Pay tai viso labo NFC technologijos sukergimas su tuo TouchID. Kažką panašaus anksčiau už Apple sukūrė Google (Wallet). Lietuvoje turime MokiPay. Realizacija skiriasi, bet principas tas pats.

Skirtumai tarp Google Wallet ir Apple Pay mažose detalėse. Bet smulkmenos lemia viską.
1. Apple jau dabar turi 200 000 veikiancių prekybos taškų JAV, kur naujų Apple turėtojai gali atsiskaityti mostelėję telefonu, tereikia laikyti piršta ant ID nuskaitymo.
Kiek prekybos taškų turi Google? Jų atveju atsiskaitymo metu reikia aktyvuoti telefoną ir suvesti pin kodą. Sudėtinga.

2. Google mato ir saugo visą pirkimų istoriją, Apple - ne.


Ateitis parodys, bet Apple sistema paprastesnė ir patikimesnė. Problema - ji veikia tik su naujais IPhone 6.

Ilgai laukti nereikėjo:

http://money.cnn.com/2014/10/22/technology/mobile/apple-pay-double-charge/index.html

Neklysta tas, kas nieko nedaro.
Problema identifikuota, ji bus išpęsta. Ikaras irgi ne iš karto sugebėjo skraidyti, buvo visko - ir vaškas nuo sparnų nutirpo, ir plunksnos nekokybiškos pasitaikė.

Svarbiausia - kad yra kažkas, ką galima tobulinti. Kai nėra - va tada problema.

Belieka pacituoti vieną komentatorių:

Tie "Smart people" iki šiol džiaugiasi Nokia su mygtukais ir melodijomis.
Naujienas perka speciali kategorija žmonių - Innovators, jie dar vadinami Pionieriais (ne tie vaikučiai su raudonais kaklaraiščiais, o tikri). Save rasite diagramoje.

Visai įdomi mintis. Ieškant konspiracinių teorijų man kyla klausimų dėl saugumo - galima įtart gal tokius lagaminus galima perdirbti trikdyti lėktuvo ryšį ar kitaip kaip nors kenkti.. (kaip liepia išjungti mobilius - lagaminų neišjungsi).
Bet komercinis potencialas manau yra - žinom kaip šiuo metu visi "pasinešę ant nereikalingų gadget'ų". Tai gal ir išmaniuosius lagaminus pirks..

15min.lt IŠMANIEJI LAGAMINAI BLUESMART

Audi be vairuotojo, lenkynių trasoje - kol kas ratą įveikė lėčiau nei Kimi Raikonenas 2004:
http://www.gizmag.com/audi-rs7-piloted-driving-concept-hockenheim/34324/

Artėja laikas kai pirksim (arba nukniauksim, kas labiau tikėtina) hologramines eglutes.



Principe, perspektyvos platesnės, nes kryptingo ultragarso pagalba ne tik matom hologramas, bet ir jaučiame.
Kaip supratau, ultragarso bangos koncentruojamos į pirštų galiukus, ir taip apčiuopiami mygtukai.
Jei tas bangas koncentruoti į pimpalą, teotiškai įmanomas virtualus seksas su jutimu.

Mano labiausiai laukiamas technologinis šokas - Mycestro 3D.
Prie nykščio montuojama kompiuterinė pelė. Aišku preciziškam darbui netinka (netiks dar ilgą laiką..), bet ramiai po darbų paspaudinėt youtube, forumus ir t.t. būtų super patogu. Šitą projektą dabar bando pramušinėti per kickstarterį, bet dėl manęs tai galėtų ir kokie konkurentai (tas pats apple) bandyt kažką panašaus pasiūlyti rinkai.

mycestro.com
kickstarter

IJIN, tai veikiantis prototipas valdymo ŽIEDO, kažkada buau įdėjęs paveiksliuką su Apple logo.
Puiki technologija, kuri tikrai prigis.

Pažiūrėjau, kaip tikėjausi, naują filmą apie robotus. Tiksliau, prisiverčiau pažiūrėti.
Automata pavadinimas, vaidina Antonio Banderas.
Įvertinimas? 0 iš 10.
Tokio šūdo be kabučių seniai nemačiau.
Scenarijus paprastas - bjaurūs kapytalystai, nukvakė seniai, kuriems niekas nerūpi tik pelnas.
Ir geraširdžiai žmogiški robotai, kurie tenori būti laisvi.

Viskas, skaitykit filmą matėte. Nieko daugiau jame nėra.
Gaila Antonio Banderas - taip nusivažiuoti, o kažkada buvo labai neblogas aktorius.
Dar labiau gaila nusivažiavusios scenaristų ir režisierių fantazijos.
Tačiau Kurmeliui filmas patiks.

Gerai kad šitą filmą pažiūrėjau anksčiau už Droidą.
Keista, Droidai, kad tau neimponavo idėja apie tai, kad AI yra sekantis evoliucijos etapas.

Kvaktelėjusi ta Technologinio šoko tema buvo nuo pat pradžių. Bet paskutiniu laiku vedėjas nukvako katastrofiškai. Tik ant blizgučių tetempia. Su technologiniu šoku jokio ryšio...

O juk nebuvo ir nėra jokio technologinio šoko. Smegenys labai greitai adaptuojasi prie naujovių.

.oOo. tu žalias ne tik technologijose, bet ir ideologijoje.
Čia filmas ne apie robotus, o apie blogiečius vYarslinykus.
Vietoj proletarų panaudotos lėlės tiesog kad būtų pigiau ir nors kažkiek Cool.

Filme nėra jokios idėjos. Plastiko - metalo gabalas negali mąstyti. Dirbti - gali, bet tik žmogaus siaurai nubrėžtuose rėmuose.
Automatizuotos sistemos tikrai keičia žmones, bet ne tokie dvikojai kerėplos.
O ta robotė merga kinietė parausvintais žandais skirta kiniečiams žiūrovams pritraukti.
0 iš 10.
Filmas skirtas žemiausiam visuomenės sluoksniui.

Klausimai verti apsvarstymo aukščiausiame lygyje.
Broliai Raitai atrodė kvaili keistuoliai, jų skraidyklę lenkė arkliai.
Skrydis į Mėnulį dar blogiau - artimuoju laikotarpiu nedavė jokios naudos.

Protingi žmonės supranta, kad bandyti ir pralaimėti yra taipogi laimėjimas, nes parodo iškylančias problemas ir limitus.
Teorijomis visko nenumatysi, paskutinės kosminių aparatų katastrofos ryškus pavyzdys.
Yra dalykai, kuriuos įgyvendinti labai sunku (kosmosas), yra ne mažiau svarbūs, bet gerokai lengviau pasiekiami.

Mikroprocesoriai jau pasieke savo galimybių ribas. Tiek fizines, tiek funkcionalumo. Kokia prasmė gaminti 10% galingesnį procesorių, jei tai kainuoja papildomai 10 milijardų, o niekam to nereikia?

Ateitis slypi 3 dalykuose.
1. Nemokama energija.
2. Share (bendrinimo) ekonomika.
3. Bio-inžinerija.

Komunizmas kaip ideologija yra neteisinga ir žlugusi, bet tai nereiškia, kad daugelis dalykų nebus nemokami. Bus.
Komunikacijos, informacija, energija, paprasti produktai.
Atitinkamai uždirbti pinigus bus nepalyginamai sunkiau. Ruoškitės tam.

Bendrinimo ekonomika jau matoma visur. Kam pirkti dviratį ar automobilį, jei retai važinėji, o juos galima be vargo išsinuomoti valandai - dviems?
Buvo laikas kai neskaičiau knygų, dabar skaitau - nes jos nemokamos tereikia mygtuką paspausti, ir atsisiunti visa paketą.
Nelegalu, bet patogu. Skaitymas - telefonu ar planšetiniu kompiuteriu - žiauriai patogu.
Energijos bendrinimas stabdomas, bet artėja nenumaldomai. Po 20 metų tikrai patys apsirūpinsim energija, perteklių parduosim.

Medicinoje bus didžiausi pasiekimai, iš pagrindų pakeisiantys gyvenimą.
Ligų gydymas jau praeitis, ateitis - prevencija.
Prevencija bus pasiekiama ne tik stebėjimu, bet ir dirbtiniu krauju.
Per dirbtinį kraują bus valdomas visas organizmas.

Ant nosies nemirtingumas, tiksliau - tęstinumas.
Dabar vyksta bandymai su atgaivinimu "mirusių" žmonių. Mums tai skamba amoraliai, tačiau tai tik sustojusio mechanizmo paleidimas. Lygiai taip pat bus su klonavimu. Pakeisti kūną iš principo nesunku - išauginai kopiją, permetei kažkiek atminties, asmenybės ir gyveni toliau 100 metų iki sekančio permetimo.
Gal tai irgi amoralu?

Religijoms bus sunku, nes moralė dalykas sutartinis. Žudyti kačiukus negerai, viščiukus - jokių problemų.
Tačiau klonavimas sukels labai daug teisinių problemų - paveldimumas, asmenybių susidvejinimas, kamieninių ląstelių vagystės. Įsivaizduokite kažkas nelegaliai klonuos ir išaugins Anglijos karalienę - koks jos statusas?

Tokiems dalykams reikia ruoštis jau dabar.
Ką mokytis?
Tiesiog mokytis, lavinti protą, kūna, o ten duosis matyti.
Žmogus visada bus reikalingas, darbų yra milijonams metų į priekį.

Labas teisingai pasakyta - nėra taip svarbu ką mokytis, svarbu mokytis greitai ir pradėti mokytis pirmam.

Jei nori uždirbti pinigus, tai reikia ir mokytis uždirbti pinigus. Jei nori specialybės ir būti specialistu, tai stoji į univerą ir pan.


Tolimoji ateitis (keli šimtai metų į priekį) priklauso tokioms organizacijoms, kaip NASA. Mes čia Žemėje galbūt prisikursime robotų, išmoksime gydyti ligas, bet vistiek esame labai pažeidžiami ir daug nereikia, kad gyvybė Žemėje išnyktų. Kosminėse kelionėse mes dar stovime kažkur ant pirmojo laiptelio...

Ne visai. Stoti i universiteta naudinga nebent i fizika, biochemija ar kitokia bio, medicina ir nebent teise jeigu po baigimo vaikas bus uztikrintas darbo vieta. Darbdaviams reikia mokancio kazka atlikti. Ar masina taisyt, ar baldus meistraut, ar langus montuot, ar pardavinet prekes (tam reikia tureti savo klientu rata). Jei to nemoki - laisvas. O universiteto popiergalius pinigu neuzdirba. Uzdirba zmogus. Tiek sau, tiek imonei. Arba pats sau jei ikuri savo imone.

Vakar fantastika, šiandien beveik realybė.
Ne, tai ne fantastinis filmas, o startupas Bizzby Sky