Jemancai , o tavo durnai galvai dar nedasunta , kad ir rusioj ir pas ukrus reali diktatura. Putinas bent pagal anglo saksu tradicijas feikinius rinkimus organizuoja , o puskvailis zelia net ir sio relikto atsisake. Pacanas konkretus - carius vsej ukraini. Ar manai , kad vakarai nesupranta kas ir kaip ? Cia tik bobausiams viskas gerai , nes toliau savo nosies galo nesugeba pamatyti.

Istorija raso nugaletojai. Tokia ta banali tiesa. Salygas diktuoja stipresnis. Toks jau tas neteisingas pasaulis. O atmetus visokius lozungus , siai dienai rusai nustato salygas. Bent jau kolkas . Stambule , matyt , ukrus galutinai apipiso. Ir tie naivuoliai patikejo vakaru pasakomis. Va , jau silciau.
Butinai eisiu. Visada einu.Matyt teks balsuoti uz bestuburi gitana . Tas bent karo realiai neprovokuoja. Visi kiti -klounai arba sisteminiai mulkiai. Kolkas nematau vilties preziento . O del paskutines padjobkes -eik nx. Matai , carius irgi reikia isrinkti . ANE ?

Tai isgerkim uz tai, kad tas "kolkas" truktu kuo trumpiau.

Like

kaip nekeista vakarų galybės pasakomis labjausiai tiki rašistai. Nieko keisto, kad ir Ukrainos elito požiūris į vakarus nėra objektyvus. Tam yra visa krūva priežasčių.

Kadangi mano požiūris į tuos "vakarus" be rožinių akinių, tai tą naivumą matau labai dažnai. Jūsų, rašistų, postuose taip pat.

Bet didžiausias ukrų naivumas buvo tikėtis, kad rusai nepuls. Kaip ir pas mus vis tas pats idiotiškas naratyvas - "rusai nepuls, jiems mūsų nereikia". Rusai visada puls, jei tik tam bus susidarę sąlygos. Tai gelžbetoninė tiesa, patikrinta amžių istorijos.

Rusų pozicija nesikeičia. Ukrainos kapituliacija ir taškas. Ukraina gal ir sutiktų kapituliuoti, bet jai absoliučiai nepriimtina pagrindinė rusų sąlyga - nusiginkluoti be jokių saugumo garantijų. Stambule būtent to Ukraina ir siekė - saugumo garantijų mainais į visokias "rusų kolonijos" nuolaidas.

Per maidaunus pripūtė miglos apie visokius natus ir tt. absoliučiai mažumai žmonių, absoliučiai nereikalingus valstybei dalykus, tie ir pradėjo riaušes ir perversmą kelti, kas paskatino rusus pulti. Iki šiol Ukraina laimingai gyventu tarp rytų ir vakarų, ir jei tiek nevogtu patys iš savęs, būtų bene turtingiausia Europos valstybė.

O atsisakyti atominiu ginklu ukrams buvo zjb ? Kiek suprantu , ukrai turejo tik ilgojo nuotolio atomini ginka. T.y. -jankiai apipiso ukrus , nes ukru ginkluote realiai galejo grasinti tik jav. Eilini karta isvada vis ta pati - durniu ir baznycioje musa.

Durniau tu durniau... Kaip tu įsivaizduoju rinkimus Ukrainoje vykstant karui? Kai karas pasibaigs, įvyks ir rinkimai.

Vach , zuu. Visai pamirsau pasiusti tave asmeniskai nacuj. Labai atsiprasau. Tai varyk . Varyk jau. Girdejau , kad silpnaprotyste negyoma. TRue

Ale na tikrai, paklausius tavęs, pasirodo yra kaltas trumpas mergaitės sijonėlis, nes atseit paskatino užpuoliką užpulti, o ne pats užpuolikas yra kaltas. Žodžiu, kalta yra pati auka pagal tavo supratimą.
O dar vadini save profesionaliu politologu...

augisss, tavo bendravimo kultūra atitinka tavo lygį. Nieko kito iš tavęs ir negalima tikėtis.

Tu lapausi bent turek savigarbos nebendrauti. O tu vis atsisveikini , bet vistiek lipi ant bolto. Eik jau pas savo papugas geriau ... Tiesa , dar yra kunigo sukurta patvoriniu mulkiu tema. Ten renkasi rusofobu elito atstovai. Labai rekomenduoju savo isminti ten skleisti . Ten nereikia jokiu argumentu. Svarbu tik nepriestarauti fiureriui. Zodziu , nuomoniu ivairove , demokratija ir zodzio laisve ten numero uno .

Aš niekada neneigiau kad Rusija užpuolė Ukraina. Bet bandau suvokti to priežastis, ir skaičiuoju kiek Rusija buvo perspėjusi neiti Nato prie jos sienu. Kaip čia jau rašė, didieji turi savas taisykles ir mažųjų nepriklausomumas sprendimams ne taip ir rūpi. Kodėl Jav išvarė sovietų raketas iš Kubos, arba kodėl perspėjo rusus nekišti nosies į Venesuelą? Tai rusai bandė derybų būdu spręsti Ukrainos klausimą, kurį jie laikė grėsme sau po maidauninės revoliucijos, kai šalis pametė blaivų protą.

MartaI, visos tos maidaninės revoliucijos yra Ukrainos vidaus reikalas. Tas nesuteikia Rusijai jokios teisės užpulti kitą šalį.
Kitas dalykas. Ukraina yra nepriklausoma šalis ir tik ji sprendžia jungtis jai prie NATO, ar ne. Ne Rusijai nurodinėti ką turi daryti Ukraina.

augisss, tokiomis savo kalbomis tu ne mane įžeidinėji, o tik save žemini. Negerk iš ryto.

Zu , uzpulti sali galima net del rusu atstovo auksiniams tualetams ukru zemese. Dabar inete skraido visokie kosminiai skaiciai apie ukru zemese esancius turtus. Tai akivaizdu , kad svo vyksta del unitazu .

augisss, kodėl tu taip durnai elgiesi?

Tokia rasistu tradicija -gerti nuo penktos ryto . Dabar as pradedu suprasti , kodel vakarai bijo ruskiu . Todel , kad fronte jie visi jau girti .

Nors prie širdies dėk šitas mintis. Bet kad jos būtų taikomos visame pasaulyje. To nėra ir vargu ar gali būti. Nebent visi laikytusi 10 Dievų įsakymų ar jų atitikmenų kitose religijose.

Reikia būti visai buku, kad "bandyti suvokti priežastis". O kokia priežastis buvo Hitleriui užpulti Lenkiją ?
Kokia priežastis buvo rusams kariauti Afganistane ? Ten banderovcai buvo ar nacistai ?


Rusija baigiasi ties savo sienomis. Ne Rusijos reikalas ar Lietuvos kariuomenė derna savo pratybas su Lenkijos ar ne.

NATO Rusijai - tokia pat grėsmė kaip Mongolija. Ir kiekvienas nenukvakęs nuo rašizmo tą supranta.