Dariukas tuo klausimu teisus, o tu - naivus optimistas. Seniai seniai, giliu prieškariu Krymo totoriai pagrinde kalbėjo dviem kalbom - tiurkiškai, - pabrėždami tautiškumą ir antirusišką poziciją, o viešuomenėje, - pagrinde rusiškai. Nes, ką padarysi, čia deja riuzzkių mir, o mes rezistentai dvasinėje opozicijoje. Bet jokių būdu jie nekalbėjo ukrainietiškai. Taip buvo tikrai tikrai... Viskas ėmė keistis po 2014 Krymo užgrobimo.

Kas buvo seniai seniai tai nelabai svarbu dabar. Seniai seniai ir Lietuvos nebuvo, o tik Vilniaus, Kauno, Suvalkų gubernijos. Tokie pasiteisinimai, kad kažkas kažkada kažkam priklausė - neturi jokios prasmės.

Kelis kartus buvau Kryme iki aneksijos. Ten buvo gryna Rusijos provincija su baisiniu militarizmu kiekviename žingsnyje, 80ųjų metų sovietine kultūra aplink ir t.t. Ukrainietiško ten tikrai nieko nebuvo. Bet visa tai nieko nereiškia. Pas mus Šalčininkuose irgi gal tik kokie 5 paskutiniai metai jau nebe Rusija. Nors neabejoju, kad ten Rusijos ir Lietuvos patriotų santykis 7:1. Ar tai reiškia, kad Šalčininkai turi būti prijungti prie Baltarusijos ??

O tavo Putinas tebenori iki Berlyno žygiuoti ir mus iš Europos išvaryti ?

Tai reiškia, kad Idutis Sovietukas, nuvažiavęs į Šalčininkus ir prisišliejęs prie išlikusio Lenino paminklo, patirtų katarsį, o vėliau, jau į vakarą prie pijonieriško laužo atlikęs atpirkimo ožio aukojimo ritualą patirtų ir visą nirvaną

Prikabintos bylos

Seniai, seniai, tai turiu galvoje kokius 2006-2009 metus.

Pyzdink nachui, o tai sovietmėšliu apdrėbsiu!!!

Batkos kalba nuramino, sako kad rusija turi rezervų, vadinasi, ne kažką. Lenkija ir Baltijos(ne Pribaltikos ) šalys ginkluojasi, nemaniau, kad taip rimtai. Salėje nei vienos ironiškos šypsenėlės - kolektyvinis pokerfeisas. Kažkur dingo Batkos baltarusiškas akcentas . Dėl karo kalta Amerika, tikisi nušauti daug zuikių - nusilpninti rusiją ir Europą, neleisti susijungti rusijai ir Kinijai bei rusijai ir Europai. O kad suka putinas jai padeda - nei žodžio

Petrui nebūdinga tarmė. Davedėt žmogų.

sovietuks = zmogus ar = biorobotuks?

C teisus tame, kad RU agresiją iššaukė staigiai pasikeitusi UA (kai kurių oligarchų) pozicija RU atžvilgiu. Iš tavo atsakymo akivaizdu, kad neanalizavai įvardintos sekos, nors visa info lengvai randama inete. Man tai indikuoja, kad yra užsiciklinimas mainstream'e ir nedomina diskusija faktų ir argumentų kontekste. Gaila, kažkada buvai galvojantis savo galva.
Beje, pats įvardinęs kad "Ukraina buvo (iki 2014) 80% rusiška šalis" kažkodėl nesusimąstei - kokia tikroji priežastis buvo rusams užpulti de facto jų valdomą šalį?

//kokia tikroji priežastis buvo rusams užpulti de facto jų valdomą šalį?//

Neteisingas klausimas. Teisingas butu - del kokios priezasties ruskiams teko pagreitinti Ua Krymo aneksija.


Nes Krymo atveju tokio masto operacijos nedaromos be isankstinio planavimo, resursu kaupimo, veiksmu derinimo tarp aibes instituciju etc etc etc.

Kodel pagreitino?
- 1. pasitaike gera proga - Ua isivyravo laikinas valdzios vakumas - traukiantis senajai ir tik pradejus kurtis naujajai. Ilgametes RF agentu valdzioje ardomosios veiklos ZSU buvo nustekenta iki - realiai kovingos 0.5 desanto brigados (+/-500 kariu) ir niekaip negalejo sustabdyti ruskiu veiksmu.
- 2. emocine vovos reakcija i staigiai pasikeitusia situacija: ka tik uz 3 mlrd zalio asmeniskai su visais autais nupirktas V. Janukovicius susikrove turteli i lagaminus ir spruko is salies. Kuria vova jau laike nusipirkes visam laikui.

Krymas atiteko per daug lengvai, tai kremliniai pamane - o kodel nepratesus ir nepasiemus kiek pavyks. Blogiausiu atveju Rytus (Donbasa) iskeisim i Kryma - kad nuo jo atsikabintu ukrainieciai.

2014 m pradzioje stabdant ruskiu agresija is vidaus ir isores buvo labai svarbus I Kolomoiskio vaidmuo. Aisku ne patriotizmas buvo akstinas, o realus supratimas, kad uzeje ruskiai visus ir ji pati nedelsiant "isbuozins".

1. Jis prigrasino Charkivo separatistu vadams - ekonomiskai nuo jo priklausomiems - ir anie atsisake skelbt savo "Respublika". Del to Janukoviciui teko pakeist pabegimo krypti ir vietoj Charkivo separatistu suvaziavimo jis pasirinko sprukt per Kryma.
2. Kadangi turejo didziule itaka Dnipre i Zaporizej - tai jo paprasyti jegos strukturu zmones isvale tuos miestus nuo ruskiu pasaulio aktyviu gerbeju.
3. savo lesomis prafinansavo 2 savanoriu batalionu sukurima, kad ruskiu zarazai neleist isplist uz Donecko srities ribu (i Dnipro ir Zaporizes sritis). Batalionai Dnipro 1 ir 2.

O tolesni I Kolomoiskio konfliktai su Ua valdzia P Poroshenkos pavidalu turi daug krypciu. Taciau Privatbankas didziausias Ua privatus bankas - cia kaip Taupkase (dabartinis Swedbankis) LT kokias 1992 m.- valdomas Kolomoiskio buvo visiskai isvogtas. Ir valstybe negalejo leist sau bankines-ekonomines krizes karo akivaizdoje. Todel Privatbanka teko nacionalizuot.

Nežinau kas Putino galvoje.
Turbūt reakcija į pasikeitusią politinę situaciją Ukrainoje. O taip pat svajonė atkurti imperiją SSSR teritorijoje.
Ukraina Putino požiuriu turėjo būti kaip Baltarusija o ji pareiškė kad sieks savarnankiškumo.
Šiaip neapykanta ukrainiečiams neturi racionalaus paaiškinimo.

Dariau, įjunk smegenis.Putinas/Maskva turėjo patirtį iš pirmo 2004 UA maidano (dar vadinamo oranžine revoliucija), kai atėjusi UA ilgakasė "dujinė princesė" rusams buvo ne mažiau (gal net labiau) patogi nei prieš ją buvę veikėjai. Antro UA maidano metu 2014 Janukovyčius buvo konkrečiai išnaglėjęs ir užknisinėjo pačius rusus, o Porošenko maždaug nuo 2008 pilnu tempu suko savo saldainių biznį Rusijoje ir 2012-2014 buvo Janukovyčiaus ekonomikos ministras. Logiškai vertinant Maskvai nupušusio Janukovyčiaus nuvertimas ir Porošenko pastatymas turėjo visai patikti. Ne eilinis UA maidanas buvo 2014 UA-RU konflikto priežastis. Sevastopolio karinį uostą rusams UA atidavė savo noru, todėl Maskvai nebuvo jokio reikalo Krymą aneksuoti. Vertinti Kolomojskį tik per Privatbanko prizmę yra klaidinga, Benia yra daug didesnių užmojų veikėjas. Praeitame poste numečiau užuominą apie Klaipėdos NeoPet ir veikusius asmenis. Kas netingi, gali pasidomėti jų spalvingomis biografijomis ))

Logiškai taip.

Bet rašistai turi visai kitą logiką.
Pažiūrėk į mūsų forumo rašistų postus . Logikos ten nėra.
Visa rašistinė logika šiandien - Ukrainą sunaikinti reikia todėl kad reikia. Turi jie krūvą atmazkių kodėl, bet visi tie jų sapaliojimai - absurdiški. Kad ir tas " Dobaso žmonių gynimas " - nieko sau gynimas - paversti miestus griuvėsiais ir išvaryti iš jų gyvenojus. Ir nuo ko juos ginti ? Nuo gero oro ?

karviaus ir keuleus dvasios broliai tiesiog apsitustine i kelnes nuo nesibaigianciu karines technikos kolonu, vaziuojanciu is Vakaru Europos Lenkijos link.

https://twitter.com/i/status/1784471376952233993

Kaip tai kas vertė - Rusija vertė.
Gal ten ir pašaudė ukrai kartą kitą, ir kas čia blogo ? Rusai į juos šaudo, tai ir jie į rusus atgal. Reikia gi gintis. Nuo alkoholio rusų miršta 50 kartų daugiau, negu nuo tokių pašaudymų.

Esi visai teisus - rusai šaudė šaudė, nusbodo toks šaudymas, užsinorėjo rimto karo, su bombom, raketom ir t.t. ne po vieną ukropą per mėnesį nušauti o po tūkstantį per dieną.

Papasakok tokias pasakas Donbaso gyventojams
Arba jei nori tiesos, pakalbėk su kokiu pabėgėliu ukrainiečiu. Nors pilnai pakanka ir internete paskaityti.
---------------
Ir baik čia pasakas sekti, kad rusai į save šaudo, savo dujotiekius sprogdina, savo naftos gamyklas sprogdina ir t.t. viską sau blogai daro.

Raso ruskiai, ruskiu vietiniuose forumuose ir ruskiams.

«Оренбург, Расиля: Написал один подписчик: … Чтобы понимали масштабы происходящего: Вся центральная россия, Урал и Сибирь затоплены. Посевной в этих районах не будет, все личные хозяйства уничтожены.
Колхозы, совхозы, фермы, птицефабрики… Все сельское хозяйство центральной России уничтожено. Люди, потеряли ВСЕ, в прямом смысле. И не забывайте, что и племенные хозяйства, и семеноводчиские предприятия тоже утонули. Больше нет ни семян, ни полей, ни огородов, ни птицы, ни животины… Вообще ни чего нет в аграрном центре России. И при этом, идет массовый вывоз зерна, и продовольствия куда то зарубеж. На Западе, сеять не кому, остались старики и дети, всех мужчин покрошили …

O kodėl aš turiu pasakoti ? Tegu pasiskaito oficialias OSCE monitoringo Donbase ataskaitas. Ten visi iki vieno pažeidimai užfiksuoti. Kas šaudė, kiek žuvusių ir t.t.


Tai vat ir pasiskaityk oficialią info, o ne Solovjovo TV.


Kaip aš baigsiu nepradėjęs ? Aš kaip tik labai džiaugiuosi, kad ukrainiečiai rusų naftos gamyklas sprogdina Rusijos gilumoje. Tai labai puikus atsakas į Ukrainos energetinės infrastruktūros naikinimą. Aišku tavo rusai sunaikina daugiau, bet vis ne 10:0 į vienus vartus.

Syrskis jau verkia kad frontas traska-braska. Zaluznas gales dabar ji apshikt kad del shudino Syrskio komandavimo viskas eina siknon

O siaip aisku kad frontui pagrinde pakenke jankiu paramos nebuvimas. Beje praejo info kad Bidonas pasistenge kad kol kongresas nesutare del finansavimo, dalis karines pagalbos visviena keliavo i Ukraina - nelegaliai. Jeigu sitas iskils i viesuma, tai bus dar viena papildoma korta rinkimuose pries ta sena kvaili. US visgi jautriai reaguojama i vidinius tvarkos pazeidimus.

Liudniausia tai aisku kad tas finansavimas yra viso labo toksai - is bedos. Kiek pamenu net skaiciu jokiu nesako. Arba nustojo tokia info skelbt, arba gedinasi.

Kazin ar net padoru kontranastupa is tos paramos iseis organizuot.

Ukru agonija in the process kaip sakant.