Ar tu sergi psichine liga? Panašu, kad pas tave autizmas Ukrainos klausimais. Vieni ligoniai autistai labai įsigilinę domisi, pavyzdžiui, viskuo apie kryžiažodžius ar tai traukinių tvarkaraščius, o tu - viską apie Ukrainą.

čia tas autizmas, kuris kyla nuo žodžio "autas"?
Tie, medicinine prasme, autistai su politiniais nelygintini, nes protingi.

Autai būna visokie. Taigi, taigi.

Visiems, galvojanriems savo galva buvo aišku, kad nėra gaiimybės karo išvengti.
Nes Putinas iškėlė tokius reikalavimus, kurių niekas negalį įvykdyti. Atiduoti jam pusę Europos ? kur garantija kad jam to užteks ?
Ukraina atsisakė Krymo ir Donbaso ir ką ?

Kur ir kada jis iskele reikalavimus atiduoti jam puse europos ? Dek nuoroda.
Ukraina kolkas dar nieko neatsisake. Kolkas ukrai , kaip ir likes pasaulis laiko tai okupuotomis teritorijomis. O karo , prasidejusio pries pora metu buvo galima isvengti. Cia ilga kalba , nors dabar ir beprasme .

augisss, kas ką užpuolė? Ukraina Rusiją ar Rusija Ukrainą?

O tu pats pagalvok . Kam is viso sito karonekaro krenta didziausias profitas ? Karas tai banalus verslas .

Putinas ruošėsi karui senai . Bandė po gabalėlį ,kol išdrasėjo . Pareikalavo perleisti į jo įtakos sferą rytų Europą. Karas prasidėjo nuo Putino ultimatumo ir jis niekaip nesusijęs nei su Minsko sutarimais ,nei su su Krymu ,nei su Donbasu.

Putino ultimatumas

Tokius pareiskimus apie nato artejima link rusijos sienu jis ultimatuodavo po kelis kartus per metus. Ir daug metu. Bet nato bbd ir ukrai buvo paskutine stotele . Tai todel ir ruosesi karui , nes trendas nesikeite. O trenda cia formuoja tas, nesakysiu kas , kad darelis nebartu vel ,. Maidanas buvo zenklas ,kad procesas gali igauti konkrecias formas , todel nebelauke stebuklo. O tas paskutinis pareiskimas realiai ir buvo karo paskelbimas . Tik kiek kitokia forma. Tada vakaru europa atrode labai drasiai . Net arogantiskai. Iki pirmos karo dienos.

Putinas tikėjosi atkurti Sovietų sąjungą. Ukrainą planavo užimti visą. Tikėjosi ,kad jį sutiks su gėlėm. Vėliau būtu Baltarusijos eilė , gal būt Kazakstano ir taip toliau. Akivaizdu ,kad jo planas neišdegė . Jei būtu pavykę ,ką planavo . Lietuva būtu palikta likimo valiai . Amerikonai dabar taip pat maivytusi dėl paramos Lietuvai ,kaip maivosi dėl paramos Ukrainai. Todėl turite džiaugtis ,kad ukrainiečiai pasipriešino,ir priešinsis dar ilgai. Mes turėsime laiko pasiruošti ir atgrasyti.

Tačiau dar baigtis neaiški. Susiformavo Rusijos-Irano-Kinijos ašis . Vakarai už šią sąjungą silpnesni, nes akivaizdžiai neturi valios kovoti. Kiekinis pranašumas taipm pat ne vakarų pusėje. Techninis? Klausimas . Kinija pasaulio fabrikas , gali užversti ginklais ir jokia kokybė nenugalės masės. Panaudoti branduolinį ginklą vakarai pirmi neišdrįs. Taigi karas daer tik prasideda ,ir duok dieve ,kad jis atauštu vėl iki naujo šaltojo karo.

Esminis klausimas. O kodėl karas dar tik prasideda?
O atsakymas paprastas, baiginėjasi pasaulio energetiniai resursai ir kiekvienas už save. Karai vyks visą artimiausią dešimtmetį ir px visiems ta Ukraina. Ne joje esmė, o resursų pabaigoje.

Tu dar labai gerai galvoji apie jav. Ji net nesimaivys del pabaltijo , susikloscius karinei situacijai. Man taip atrodo. Tas nato penktas straipsnis tai grynas feikas. Bandziau skaityti tuos viesus dokumentus . Man tai atrodo , kad susiformavo Vasingtono - Pekino - Maskvos trikampis , kur dabar deliojami paskutiniai taskai. Tai , kad putino tikslas atkurti sovietu sajunga jos geriausia sudetimi -labai abejoju . Bet perimti buferines valstijas savo itakos sfferai - tai labai realu. Manau , kad putino zvalgyba tiesiog ji apipiso dek ukru . Gal tiesiog sabotavo ? Cia nelabai aisku. Is cia ir visa sita pelke. Viskas turejo baigtis greitai. Siaip jau manau , kad galutinis tikslas visgi yra vokietija , nors gal kazkam taip ir neatrodo. Nemanau ,, kad iranas labai nori kariauti. Nebent isprovokuos juos kazkaip .

Didžiausias profitas - Kinijai. Ir visoms šalims, padedančioms Rusijai apeiti sankcijas. Gruzijai, Kazachstanui ir t.t.
Ir ką ?

O man atrodo , kad jav. Kinams cia tiesiog nuskilo . Kaip ir turkams ar indusams. Pakariauti svetimoje teritorijoje svetimomis gyvybemis visada yra zjb.

Aišku kad nuskilo. Kai kažkoks idiotas dėl savo ego bombina kaimyninę šalį visada galima gerai uždirbti tam idiotui "padedant" ir papigiai iš jo perkant resursus. Kariavimas pats savaime kinams nerūpi. Bus Ukraina ar nebus - koks jiems skirtumas ?

Sako ir lietuviai uždirba vieną-kitą tūkstantėlį padėdami fašistams apeiti sankcijas.

O kur Marta su savo stichinėm nelaimėm? Gal kur pasaulyje lėktuvėlis nukrito, ar tiltukas nugriuvo? Du tautiečių miestai paniro po vandeniu, o tas taip pat galvą į vandenį, kaip rožinis flamingo - nieko nematau, nieko negirdžiu.

Du, iš kur antras? girdėjau tik apie vieną. Neturiu ką naujo pasakyti ta tema, kaip tik jog vandens ten yra.

o nieko tokio, kad tokie pareiškimai tai kliedesiai?? kas per pasaulio bamba, kad turėtų reguliuoti kam kokias sąjungas sudarinėti?

o realybėje šalys pačios iš visų jėgų stengėsi tapti nato narėmis , sakyčiau , per galvą vertėsi. ne nato atėjo į jas, o jos tapo nato dalimi. ar einą suprasti skirtumą?? ir , kurva, kodėl taip visi norėjo į nato, gal, kad rusijos okupacija nepasikartotų?? pasirodo visi teisingai norėjo, nes rusija pradėjo ukrainos okupaciją ....

apie išvengti karo . klausimas kieno sąskaita? pvz. 2014m višiska rusijos izoliacija embargo importui ir eksportui ir visi karai būtų pasibaigę... ir dar daugybė bet kokių kitokių variantų ... o iš tikro niekas nieko negalėjo išvengti, nes taip įvyko, reiškia tokios buvo sąlygos. bet kokios alternatyvos tai iš šiukšlės su asilo ausimis repertuaro tariamąja nuosaka...

Taip, vandens yra nemažai.

https://www.youtube.com/watch?v=VjT9Qp6Mtic

Jau pagavo netoli tos dambos kelias peles ar tai žiurkes, ištyrė, rasti ukrainietiški smegenų implantai