Kliento nurodyti duomenys t.y. jo pareigos ir įmonės veiklos sritis, nėra naudojami reitingo nustatymui. Taip pat šių duomenų SoDra nepateikia, tad jie yra įvedami pačio paskolos gavėjo, kaip papildoma informacija investuotojams. Duomenys kurie naudojami reitingo nustatyme yra gaunami iš sodros, t.y. darbo užmokestis ir darbo stažas, vertinant pajamas yra atsižvelgiama ir į gautas nedarbingumo išmokas, pajamų svyravimą tarp mėnesių. Neseniai pradėjome dirbti su nauju partneriu, kuris veikia kaip paskolų palyginimo platforma. Ši platforma per API mums perduota kliento duomenis, tada mes atsinaujiname visus įprastai vertinamus registrus kitą reikalinga informaciją ir paskaičiuojame reitingą įprasta tvarka, tad vertinimo procesas ar reitingo suteikimas, pasiūlymo ruošimas nesiskiria. Jūsų pateikiamų duomenų minėta platforma paprasčiausiai nerenka, todėl prie kai kurių paskolų galite matyti informacija, kad darbovietė ar pareigos yra nenustatytos arba nenurodytos. Bendradarbiavimas su šia nauja paskolų palyginimo platforma, padidino paskolos gavėjų paraiškų skaičių finansavimui kovo mėnesį dėl ko matote daugiau kabančių nesufinansuotų paskolų.

seniau tokių "nenurodyta" nebuvo. Ar nebus taip, skolininkas pats supildo "pareigos ir įmonės veiklos sritis", o jūs po to ant viršaus užrašot API pateiktą tekstą "nenurodyta" ?

Visai gerai ir žmogaus nurodytos pareigos. Daugeliu atveju būna panašu į tiesą - pagal atlyginimo dydį, išsilavinimą, stažą galima +/- įvertinti, ar teisingai užpildytos pareigos. Net žmogaus parašytas komentaras daug pasako - galima pažinti, ar ten tikrai prokuroras, ar mechanizatorius iš gilaus kaimo sukeverzojo.

Aš kai pamatau tokias paskolas "nenurodyta", iš kart praleidžiu.

Neturiu tikslo skleisti propagandos. Stress testo skaičiavimuuose, jei skaitėte, mes skaičiuojame kad per simuliuojamą krizę (daug maž tokio dydžio, kokia buvo 2009 m.) paskolų išdavimo apimtys sumažės 40 proc., todėl jei pradės mažėti, tai pamatysite patys, o mes išlaikydami savo skaidrumo ir atvirumo politiką, patys pranešime investuotojams. Kol kas tas nevyksta, o stebime per pirmas 10 dienų apimčių augimą pagrinde dėl didesnių marketingo veiksmų ir naujų marketingo kanalų. Jei investuotojų mažės, gali nutikti taip, kad didės palūkanos, kas gali įtakoti tokią pat ar net didesnę investuotojų pinigų pasiūlą, jei net ir maža dalis prekiaujančių akcijų pradėtų investuoti P2P. Taigi, jei pastebėsime didesnių pokyčių, informuosime investuotojus per biržą, ką privalome daryti, nes esame kotiruojama bendrovė.
Pats NEO Finance investavo jau kelis mėnesius mažiau ir dabar vis dar mažai investuoja dėl ženkliai išaugusio investuotojų skaičiaus ir pinigų pasiūlos. Jei pinigų pasiūla iš investuotojų sumažės, tikėtina Paskolų klubas investuos daugiau, kam visada esame pasiruošę. Už mėnesio skelbsime pardavimų ataskaitas, ten ir pamatysite naujausius išdavimų, pačio PK investavimo duomenis už pirmą ketvirtį.
Bet pritariu Jums dėl propagandos: turite daugiau laiko skirti platformų stress testų analizei ir finansinės būklės studijavimui, platformų bendravimui su investuotojais, informacijos pateikimui, skaidrumui, nes gali būti, kad ne visos platformos išlaikys šį ekonomikos susvyravimą, net jei jis bus trumpalaikis. Gaila, bet taip gali nutikti, atemsti tokio varianto šiuo metu tikrai negalima. Galiu tik pasidžiaugti, kad Paskolų klubas puikiai pasiruošęs atlaikyti net ir labai stiprų ekonomikos sukrėtimą, ir tai ką ne kartą Jums čia bandžiau paaiškinti dėl mūsų pajamų surinkimo modelio, tvaraus verslo modelio sukūrimo, kuris nesubyrės per pirmą krizę, PK komandos išskirtinio dėmesio rizikoms ir jų suvaldymui, veiklos testinumo planams ir panašiems dalykams, dabar jau tikėtina išvys dienos šviesą ir visi suprasime kam tai buvo reikalinga.

Laikas parodys. Vienaip ar kitaip jums būtina gerinti skolų išieškojimą, o ne apsiriboti tradiciniu sedėjimu ant bačkos ir laukimu, kol išieškos antstoliai, kai jie neturi iš ko išieškoti... Štai kai šitą problemą pradėsite efektyviai spręsti, tada ir veikla tvari bus, o ne tik planas... Dabar pas jus pavojingas refinansavimo burbulas pučiasi.
Aišku, nemokamo sūrio gaudytojų yra ir užribyje, jie kurį laiką veiklos rezultatus gali pagerinti. Bet vargu ar tai yra tinkamas sprendimas tikintis tikrai stabilių ilgalaikių perspektyvų.

Ar palies fizinius?
O kaip gali nepaliesti jeigu verslai stoja ir zmones atleidineja is darbu? Darzeliai/mokyklos uzdarinejamos tj kazkas namie turi su vaikais sedet. Aisku gali but trumpalaikis ir ne masinis reiškinys, bet kiek is tu fiziniu gali 2-3 men moket palukanas negaudami atlyginimo? Ar bent jau pilnu pajamu.
Čia žinoma galima pasidziaugti kad LT korona dar nieko nenuveike tai PK ir LT P2P jauciasi ramiai....kolkas

to PK

Sveikintinas veiksmas didinti palūkanas, bet liko kita vieta. Kai užeini ir pamatai daugumoj 84 mėn paskolas tai pasitikėjimo investuot neprideda. Imami ribiniai klientai kurie neišneša mokėt 60 mėn. Gal ir šitą peržiūrėsite.

Fly tau pasitikėjimo nesuteikia 84 mėn? Čia tipo dėl per ilgo laikotarpio? Tai tu nieko apie riziką neišmanai tada... Kuo ilgesnis terminas ir mažesnės įmokos, tuo mažesnė defaulto rizika.

Tikrai valdo riziką kai refinansuoja ir dar užsiskolina ant viršaus prasitęsdamas paskolos laikotarpį iki 84mėn? Nes kitaip nepalįstų po 40% įmokos/pajamų riba

Peržiūrėjau visas nesufinansuotas 84mėn paskolas. Visų įmokos/pajamų santykis 37-40%. Tik vienos 19.99%, bet čia tik dėl to, kad nevertinamos sutuoktinio pajamos

Laikotarpio ilginimas pateisinamas gelbejimo atveju (pvz restrukturizacija). O pirminems paskoloms pilnai pakaktu 60men max laikotarpio.

Tie, kas skolinasi is P2P uz daugiau nei 15 proc, riziku jau senai nebevaldo. Jie greiciausiai net nezino kas tai yra rizikos valdymas, nes nes jie imoka moka ir taip maksimalia (40%).
Tai ar geriau kokius 36 men ar 84 men moketi maks imoka - klausimas?

Jei abiem atvejais po 40% imokos santykis, tai be abejo geriau trumpesnis terminas. Nes tiesiog pati skola bus mažesnė. Su ilgais terminais prasiskolinimas pasiekia absurdišką lygį, provincijos darbininkas su vid. alga 500-700 refinansuoja kokius 7k ir dar užsimeta 3k. Tiek jo butas n. Akmenėj turbūt nėra vertas.

Dalis besiskolinančių nežino kas yra palūkanos, kaip jos skaičiuojamos. Taip pat nežino kas yra antstolis, ką jis daro. Jie būna paprasti žmonės, su viduriniu išsilavinimu ar net be jo. Dirbantys paprastą darbą provincijoje. Jau seniai tokiems nebeskolinu. Nėra ko skriausti tokius, jie nesupranta ką daro.

tai tokie daugiau 700 retai kada gauna. as neskolinu jei bent 750neikabina, taip atsisijoja automatiskai visi padieniai darbininkai su didelem ambicijom

" Paskolų klubas " mane jau pradeda stebinti.
Dabar finansuojamas kreditas K976866601. 12 % metinės palūkanos.
22 metų nesusituokusi mergina, be išsilavinimo. Turto nėra. Paskutinėje darbovietėje dirba nuo 4 iki 12 mėnesių. Kredito sutarčių dar neturėjusi.
Už ką tokiam klientui suteikiamas A reitingas ?
Gal čia dirbtiniam intelektui kokie kriterijai nusimušo ?

pradelstu mokejimu nera, skolu istorija svari, turi darba, va tau ir a

Prie ko cia rizikos? Galiu pakomentuot is besiskolinanciu puses

Turiu panasiai paskola, moku jau keli metai, po paskolos paemimo pajamu praktiskai neturiu nei viena imoka nepaveluota Emiau ir atidaviau ne viena paskola tokia

Lb abstraktus reikalas cia su tom rizikom

Nezinau kaip pas pati su rizikom, bet matyt nelabai yra supratimas apie rizikas.
Praktiskai neturint pajamu ( mano supratimu pajamos tai ne tik darbo uzmokestis, bet ir idv veiklos pajamos, pajamos is autoriniu darbu, pajamos is verso liudijimu, nuomos, dividendu, palukanu, vp prekybos, laimejimu ir pan), gautusi jog imokos mokamos is santaupu.
Velgi, jei yra santaupu, kam tada reikalinga paskola su tokiom zveriskom palukanom?

Speju issprogines p2p per siuos metus kaip dargis sake kaikurios imones inyks is zemelapio ...

Viskas gerai su rizikom jei paskolos neatiduodu nors yra galimybe. Maza dalis nuo kapitalo. O neatiduodu nes gal prireiks, pvz bitkoinam pirkt pakritus

Palukanos nera dideles.

ir dar uzdirba kapeikas... as irgi paziurejau i ta paskola ir isjungiau