Viskas pagal planą, po 2 metų ruskiai jau prie Avdiivkos.

ВС России продвинулись на Авдеевском направлении
https://ria.ru/20240404/avdeevskoe-1937819184.html

Можем повторить! На Берлин, на Вашингтон!
muhaha

Bedančiai driskiai po 200,000 skatikų jau baigėsi, stavkės kyla, dabar jau už parašą po kontraktu vienkartinė premija iki milijono pakilo

Tai kas pradėjo karą, Gruzinai ar rusai? Ar nėr skirtumo? Ar kai rusija pradeda karą, tai čia prevencija, o kai ne rusija, tada agresija? Tu juokies iš kažko, kas Gruziją gina sakydamas, kad pradėjo prevenciškai, bet pats taip pat gini rusiją? Tai kuo tu geresnis, argumentavimo prasme? Toks pat zombis.

Tai galima kištis šalim į kitų šalių reikalus karinėm priemonėm ar ne? Jei galima, tada JAV kišimasis į Siriją ir rusijos - į Ukrainą- ne agresija. Jeigu negalima, tada JAV agresorius Sirijoje ir Rusija - Ukrainoje.

Tik bandau parodyt, kokie jūs juokingi, tuos pačius argumentus naudodami Vakarams, bet sukdami rusų uodegą nuo jų. Jeigu Kosovas - NATO agresija, tada ir Krymas - rusų agresija. Juokingi jūsų minimi beretininkai, bet jūs dar juokingesni, nes naudojat tą pačią savo pusės gynybą, tik taaikot ją ne šaliai, kurioje gyvenat, o rusijai. Kas yra labai jau keista.

Vakarai milijardus skiria kitų šalių žmonių zombinimui. Visa tai daroma per šimtus fondų, perkamą žiniasklaidą. Žmonėms sistemingai diegiamos "vakarų vertybės", kol jie patampa aklomis jankių marionetėmis. Pasižiūrėkit, koks šaršalas kilo dėl Gruzijos, kur valdžia nusprendė ne uždrausti, o tik viešinti kiek ir iš ko gauna pinigų tokios organizacijos.

https://www.lrt.lt/naujienos/pasaulyje/6/2243225/europos-urk-pirmininkai-ragina-sakartvelo-valdzios-nesvarstyti-uzsienio-agentu-istatymoakarai

klausyk argumente, ar nieko tokio, kad sąvoka "prorusiškas" taikoma teritorijai neturi teisinės prasmės ir yra tik propagandoninė-agitacinė. teritorijas riboja sienos ir sutartys, kur nėra vietos propagandonų išmislams . todėl visos tavo sapalionės ta tema ir lieka sapalionėmis...

prevencinis smūgis. tokios sąvokos irgi nežinai ką reiškai. prevencinis smūgis būtų buvęs , jei ukraina būtų pabombinusi visomis turimomis točka-u ir aviacinėmis bombomis sutelktas rusų pajėgas vasario mėn 22 metais.. o dabar gavosi agresija.

ir dar kai lygini jav ir rusiją , iškart įvardink kokias provincija ar šalis jav prisijungė . o toliau jau lygink. nes iki to lygini birką su žirklėmis...

ir prisimink jemelios sarkazmą



nes realiai čia tiesa, karas dėl ukrainos resursų. bet kadangi jų vis atveža kaimynai , tai karas dėl tulikų baigties nesibaigs. kita baigtis , suprantama??

niekas dėl to ir nesiginčija - agresija yra agresija, kalbėti galima nebent apie skirtingas jos priežastis. Rašiau, kad Gruzijoje ir Sirijoje rusai nebuvo agresoriai, kaip pats bandai teigti. Visada reikia vertinti agresijos priežastis ir aplinkybes, pvz.: hitleris, pradėjęs WW2, vienareikšmiškai tapo agresorium, bet ne jis paskelbė karą Anglijai ir Prancūzijai, o jos paskelbė karą Vokietijai, hitleris visaip bandė susitarti su Anglija ir sudaryti su ja taiką, dar prieš prasidedant oro mūšiams virš Lamanšo, Čerčilis nesutiko. Vokiečiai nebuvo kojos įkėlę į Angliją, anglai su sąjungininkais okupavo Vokietiją. Tai, Anglija agresorius (nes atitinka visus agresoriaus požymius)?

Kaip gražiai automatizuojamas žudymo procesas, užtenka algoritmo ir dronų. Karas pereina į naują lygį, baisu pagalvot, kas laukia ateities kartų. https://www.vz.lt/inovacijos/technologijos/2024/04/05/jt-vadovas-susirupines-del-pranesimu-kad-izraelis-naudoja-di-taikiniams-nustatyti

Čia pavyzdys, kodėl negalima statyt ant ginklavimosi ir konfliktų sprendimo karo būdu. Prie šiuolaikinių technologijų susinaikint galim labai greitai, jei procesas išeis iš kontrolės rėmų. Net atominio ginklo nebereikės naudot.

Nu su WW2 tai turbūt pas tave istorinės žinios ne pačios geriausios. Vokietija užpuolė Lenkiją, o ši turėjo sutartį su Anglija ir Prancūzija, kad automatiškai įsitraukia į karą. Nu kaip ir dabar 5 NATO straipsnis. Jei rusija užpuls Estiją, mes turėsim jai padėt. Aišku jūs vatiniai tada rėktumėt, kad Lietuva agresorė rusijos atžvilgiu

Nežinau, kokie tau yra agresijos požymiai, jeigu tu pasidarai išvadą, kad WW2 Anglija agresorius Hitlerio atžvilgiu, o rusija Gruzijoj - ne. Nes jeigu rusai, sėdintys Osetijoj, pagal tave buvo užpulti Gruzijos, tai ko tada ne tas pats Sirijoj JAV? Sukilėliai buvo užpulti Asado, JAV jiems atėjo į pagalbą.
Ką bandau paskyt, kad kai šayje JAV remia sukilėlius, tai jums čia agresija, o kai tai daro rusija - tai vietinių gynyba, prevencinis smūgis, interesų gynimas.

kodėl "mums čia agresija" - juk tu pats, balandėli, tvirtini, kad JAV - agresorius:

Tai, gal vienąkart apsispręsk, mažuti, nesiblaškyk.

Rusai yra ne agresoriai, o mulkiai. Karas su Ukraina yra didžiausia nesąmonė kurią rusai galėjo padaryti ir jie leido Putinui tai padaryti. Šis karas rusijai, kaip šaliai nenaudingas nei ekonomiškai, nei politiškai. Vienintelis pliusas pačiam Putinui asmeniškai, kol karas tesiasi, jo kėdė saugi. Nors ir ši būsena turi savo pabaigos terminą. Laikas eina, pergalės nėra, NATO ne tolsta, o artėja.

Patinka, kaip ginkluojasi lenkai. Geras partneris P. Korėja. Galima pirkti nebrangiai ir daug.

https://www.youtube.com/watch?v=JKOGXxta_Nw

Tai viskas aišku, kodėl karas prasidėjo prisimenant vieną tokį įžymų multiką - "Mūsų carui špygą parodė... Generolą pas carą."

Nebūtina ieškot kažkokių labai matomų išorinių priežasčių. Prisiminkit, dėl ko prasidėjo pirmasis pasaulinis karas.

kacapų lėktuvų skaičius vėl sparčiai mažėja.Praeitą naktį sudeginti 6, apgadinti 8. Puikus rezultatas,toliau taip.

Putinas vienas iš jų.

https://www.youtube.com/watch?v=m8LxclIZ96I

kol kas tik fantazijų lygmenyje, nėra jokių tai patvirtinančių objektyvių duomenų

Ir dundukai 2022 m nuo Kijevo is abieju pusiu pasitrauke, kai jau buvo pasibaige artos saudmenys pas ZSU Kijevo rajone. Taciau anie sito nezinojo. Jei ir but zinoje, nebutu nieko padare. Kijevo apylinku miskuos kiekviena naktis jiems buvo Baltramiejaus: vietiniai pensininkai su dvivamzdziai, Azov ir gruzinu legionas ruskelius kaip zuikius ir sernus kruvomis galabijo.

Jau 100 kartų apie tai čia pripostinta. Prie ko čia nauda ?

Karą Putinas pradėjo ne tam, kad būtų kokia tai ekonominė nauda. Ir jau tuo labjau ir arkliui aišku, kad nėra jokios ekonominės naudos 2 metus "sprogdinant" pinigus.

Ekonominė nauda rusams nerūpi. Kaip ir kitiems "analogams". Juk ne dėl ekonominės naudos Al Qaeda susprogdino dangoraižius JAV. Ir ne dėl ekonominės naudos hučiai bando paskandinti kokį nors laivą Raudonojoje jūroje.


Nu va, vakarai taip stengiasi, o visi pinigai - į balą. kvazaras kaip buvo Putino ir rusų pasaulio garbintojas taip ir liko. Visos vakarų pastangos ir visi pinigai - šuniui ant uodegos. Baisu.

Įdomus kvazaro atradimas (nors nenaujas) - lietuviai nenori Rusijos okupacijos, nes vakarai juos užzombino.

... nu o šveicarai ar kokie danai irgi gerai gyvena, nes visi užzombinti. Vat būtų neužzombinti - imtų kalašnikovus į rankas ir eitų kariauti su kaimynais už rusų pasaulį.

niu ką, laukiam naujos trydos, kad ukrai Orske susprogdino užtvanką

Sakai susprogdino? Matai kaip buvo, dabar viska suprantu. Zinosim susprogdino.

Dariaus drauge girdejusi sprogimus

WITNESS-HEARD EXPLOSION

Čia durniau reportažą iš Orsko įkėlei?