Va cia yra vienintelis teisingas pastebejimas. Su-34 neturi sansu net pries shrotinius F-16. Nes Su-34 yra bombonesis, ju uzduotis prisikabinti bombu ar raketu, naikinti antzeminius taikinius. Kad apsiginti nuo F-16 ar kitokiu naikintuvu, Su-34 bombonesiai skraido kartu su Su-35 ar kitokiais naikintuvais. Su-34 lakunai net nemoketu dalyvauti oro musiuose.

Kodėl būtinai turėjo pulti? Galėjo susitaikyti su tuo, kad viskas, šaukštai po pietų.

"Saukstai po pietu" imperinems ambicijoms? Su situo tikrai negalejo susitaikyti fiureris.

Tik neaisku i kuria puse.

---

Jau padare, jau apramino, su Patriot.

---

Nepasikeis. Nepasikeis nei is vienos puses. Nei viena puse i kita puse nepajegs iskristi del stiprios PVO.

---

A. pasikeistu, jei ukraina pradetu gaminti bombas, reikalingais kiekiais.
B. Jei reikalinga kieki bombu uztiektu vakaru partneriai. Maziau tiketinas variantas.

---

Tokiai paciai uzduociai skirti ir Su-24.

---

Geniali mintis, nors to niekas nesugebetu realizuoti. Tad tenka pereiti prie bombu.

---

Svajoti. Nors ir dabar nedraudziama.

---

Nebuvo nei vienos tokios karo dienos. Neskaitant Konashenkos raportu.

---

O cia jau visiska nesamone.

O ukrai neturi tokių pat mašinų kaip ruskiai minuot teritorijas per nuotolį? Nes jiems tokių žutbūt reiktų dabartiniu atveju. Faktas, kad prapis šiais metais nemažai žemių, nes situacija nusimato tragiška, bet kaip apgint likusią teritoriją? Ypatingai Pietuose. Kažkiek GAL turi garantą, jog UK žada įžengt į UA, jei situacija pasieks piką, nu bet... nėr ko pernelyg džiugaut. Blet ko tie Vakarai laukia, neįsivaizduoju... Ar jie nekompetentingi, ar visi "ant atkatų" sėdi, ar kaip čia paaiškint visuotinę impotenciją... neįsivaizduoju. Kodėl tik 20-30 lėktuvų, kodėl ginklus veža su tokiais lagais, kodėl nesiima audituot ir kontroliuot UA lėšų įsisavinimo ir pnš.

UA generolai ir kariai šiaip daug labiau kompetentinti už Vakarų, galėtų biškį ir įsiklausyt į jų norus. Perskaitęs apie vokiečių karių NORUS būsimam karo miestelyje achujelinau... regis Lietuva priima ne kareivius, bet kažkokius dainininkus, balerinas arba sanatorijos pacientus. Duodi palapinę, buržuiką, intiką su lauko tuliku ir lai tarnauja, kas čia kurva per kariai tokie, kad kai kurie net mėsos nevalgo, nepatenkinti tulikų dydžiais, laisvalaikio kambariais ir tt... Gi neišgyvens karo sąlygomis tokios mėmės. Kam jų reikia tokių išlepintų, su kuo jie gali kovot potencialiai?

Europai žiauriai trūksta naujo Napoleono ar Cezario

Lenkai turi gerą - 2000 minų per 30 minučių.

Tokio tipo, bei minavimas is helikopteriu naudojamas tik tokiu atveju kai nera laiko dirbti su kastuveliais. Ty kai netiketai prasiverze priesas ir ji reikia sustabdyti. Tad Ukrainoje tokiai irangai poreikio jau nera. Kol zeme neisalus, minuok kiek tik nori su kastuveliu. Tiksliau - viskas jau seniai turejo buti uzminuota.

Žiūriu tas JAV indusas, kandidatas į prezidentus, varo Trumpo lygio kalbą ;D Aiškina, kad išstos iš NATO, ir kad reik "cut ties with China". O paskui priduria, jog kitaicai sumokės, jei lįs į "Vakarų pasaulį"... Kažin ką ta JAV darys būnant viena ir kaip pada priverst kitaicus mokėt, jei:

1) sumažės ginklų pardavimai Europoj ir kitur (juk yra ir kitos šalys, kad ir ne tokia gera technika, bet galima paimt kiekybe, Izraelio technika ne ką prastesnė manau);
2) doleris kaip rezervinė valiuta numirs tada net ne hipotetiškai, bet tiesiogine to žodžio prasme (kam jis Europai tokiu atveju arba kokia Australijai, Kanadai? teks už naftą ir dujas mokėt BRICS valiuta ar ką jie ten žada susikurt);
3) EU pradės mąstyt savo galva ir tikėtina suartės su Afrika ir kitaicais (dėl rusų neaišku, būtų gerai, kad nereiktų su jais kontaktuot kol ten nepasikeis tvarkos). Tas "suartėjimas" -> buvimas vasalu. Automatinis Kinijos dominavimas visame pasaulyje ir konkuravimas su JAV, RU, Indija.
4) US liks vienui viena, be sąjungininkų visam pasaulyje
5) EU šalys masiškai pradės galvot apie atominių ginklų gamybą ir dislokavimą savo arsenale (tikėtina EU neliks, bet tarkim, faktas, kad Europa bus visiškai kitokie - Lietuvos nebus, sugrįš diktatūros, TSRS 1991 ribos ir tt);
6) US turės etiketę kaip "nepatikima valstybė".
7) US karinės bazės privalės būt demontuotos globaliu mąstu - nuo Vokietijos iki Filipinų. Jokių sąjungininkų po tokių fintų ji jau nebeturės...
8) Visame pasaulyje prasidės lokalūs karai, nes "policininko" nebus.

Tai kokie čia tie pliusai US, induse?

Labai keistas teiginys. Logikos nematau.

Kaip tamsta įsivaizduoji tokį suartėjimą ?

Apie ekonomiką nekalbu, - ir taip jau kas trečia prekė Europos parduotuvėse - Kinijos gamybos. Kur jau čia daugiau beartėsi.

Vadinasi lieka kažkoks politinis "artėjimas" - tipo Europoje komunistų partijos taps valdančiomis ?

Su Afrika kolkas vyksta "tolėjimo" procesas. Afrikai visiškai neaktuali Rusijos ar Kinijos grėsmė, tai vėlgi kariniu-politiniu pagrindu to suartėjimo negali būti. Ekonominis ? Ekonominis artėjimas kaip taisyklė remiasi naudingumo pagrindu, o ne kažkokiomis politinėmis deklaracijomis.

... su Rusija "artėjimas" būtų galimas, jei Rusija būtų normali valstybė. Gal todėl europiečiai ir investavo tiek daug į Rusiją, kad tikėjosi normalių santykių. Bet, deja, Rusija pasirinko Kinijos vasalo statusą ir sėkmingai eina maksimalios priklausomybės nuo Kinijos keliu.

... kita vertus, jei Rusija būtų normali valstybė, tai ir NATO nebereiktų.

EU neturi resursų, neturi gynybos, pramonė pamažu žlunga, inovacijos stringa (lyginant su Azija ir JAV), musulmonų invazija, plius rusų noras okupuot kaimynines šalis. Nori-nenori teks galvot apie išgyvenimą... EU žlugs greičiausiai kaip ir NATO tokiu atveju. Nu ir kas beliks? Be abejo šansas perversmams, be abejo šansai naujoms diktatūroms ir t.t.

Perspektyvos Europoj turbūt prasčiausios pasaulyje šiuo metu. Visom prasmėm. Keista, kad turėdami šansą DABAR atsistot ant kojų, susikurti bendrą idėją - viskas tik sminga dugnan. Jei jau blet kažkoks orbanas ten geba šokdint Vokietiją ir Prancūziją, tai apie ką mes šnekam...

Kas trukdė per paskutinius 5 metus mažint priklausomybę nuo rusų ir kitaicų? tik godumas, daugiau nieko. Dabar už šitą godumą ir korupcijos ryšius moka ir mokės toliau 300 milijonų šajungos žmonių...



Man atrodo reik pamiršt žodį "europiečiai". Reik eit Lenkijos keliu, nes akivaizdu, kad nieks čia niekuom nepasitiki ir negali susitart dėl elementarių dalykų, kadangi pusė maitinas iš vienų rankų, pusė iš rusų, pusė iš kinų ir t.t.

O tuo tarpu JAV praneša, kad greit nustos tiekt Patriot raketas, o rusai jau dabar per dieną išnaudoja x3 daugiau amunicijos nei Ukraina. Vakarų "strategija" achujena. Šaunuoliai. Duos porą supistų lėktuvų ir toliau tvarkykitės kaip norit.

Tas taip. Tik kad mes vieni "eiti Lenkijos keliu" negalim. Kiek mūsų tėra ? - nedidelis miestelis visus krūvon suvarius.

Pilsudskis, kad ir ką besakysi, buvo didis žmogus ir jau tada gerai suprato, kokia turi būti Lenkija ir Lietuva. Kaip ir dauguma genialių žmonių liko nesuprastas...



Nežinau kodėl, bet JAV nesuinteresuoti Ukrainos laisve. Matyt JAV kaip pasaulio lyderis jau prarado savo pozicijas ir toliau vegetuos pamažu prarasdamos įtaką. Visas šitas infantilizmas karo metu mums atrodo žiauriai bjaurus. Bet tai mums, Rusijos kaimynams. O visiems kitiems, 1000 km nuo Rusijos - px.

Ukrainoje turime preliminarinį scenarijų 'kas būtų, jei neliktų JAV'. Tai dabar jos neliko gal tik 10% nuo buvusios galios. Atėjus respublikonams, nusprendus užsidaryti, tapti Monaku ar Šveicarija, scenarijų pamatysime visu gražumu.

US labai sunkiai isilingavo tiek i I tiek i II PK. Ir abiem atvejais jos prisijungimas nuleme US sajungininku pergales. Todel toks ankstyvas jos isijungimas i besitesiancios ruskiu revansistines ekspansijos malsinima yra gan teigiamas momentas.
Siuo metu jusu pesimistines prognozes kolkas ne vietoje.

Kartais chebra kai pašneka. JAV dydis yra toks pat kaip visos Europos. Ten pakankamai daug išteklių, kad galėtų ginklais užversti Ukrainą. Vienintelė problema, kas mokės. Tai, va, kol krizė neperaugs į "likviduoti visomis įmanomomis priemonėmis", tol matysit politines rietenas, naudos ieškojimus ir pan.

Amerikiečiai galiausiai pasielgia teisingai, bet prieš tai jie išbando visą kitą. Cituoju iš atminties. Čerčilis.

Europa turi karo pramonę, nebesvaikit, ir ji dirba, arba reikėtų sakyti, užsivedinėja. Tiek, kad buvo neparuošta tokio intensyvumo karui. Tai variantai iš esmės du, arba karo intensyvumą prisukti, kol susikalibruos pramonė (čia gi ne diktatura kur man panorėjus, o lydeka px), arba rizikuoti turėti globalias pasekmes, karšto trečio pasaulinio karo forma. Pasirinktas pirmas kelias.

Amerikonai pradeda suprast, kad pasirinko chujovą ginklavimosi strategiją. Viena patrioto raketa kainuoja 2-4 limonus žalių. Achujieni pinigai pigiom rusiškom ir korėjietiškom raketom numušinėt. Patriotai skirti saugot vakarų sostines nuo atominių bombų, o ne pigių raketų. Tas pats su žydų geležiniu kupolu, numušančios raketos kainuoja daug brangiau negu iš vamzdžių pagamintas hamas'o šlamštas, kurį tie gali leist tūkstančiais.

Dabar vakarams kyla labai rimtas klausimas, kaip kovot su pigiais dronais ir masinėm raketų atakom. Per antrą pasaulinį karą tiek JAV tiek rusai gamino labai daug pigaus šlamšto (tankų, lėktuvų ir t.t.). Vokiečiai priešingai - kūrė kokybiškus, bet brangius ginklus. Dabar vakarai nuėjo vokiečių keliu, kuria brangius ginklus. Tokia taktika pasiteisino medžiojant Huseino kareivius dykumoj. Bet su rusais ir kinais kažin ar pasiteisins, nes tie varo ant kiekio, o ne ant kokybės.

Aha. Varo ant kiekio į metalolomo ir gruz suvestines su fantazijomis kaip kiekybė pavirsta į kokybę... Kai tuo tarpus kokybinė produckijos degradacija varo tokiu tempu, kad rizikuoja, jog neturės ką į burną isidėt. Todėl viltys, kad gal ten JAV ką nors išrinks, katras duos atsikvėpti. O ten didžiąjai daliai rusai px, o tai kandidatei kuriai rusai ne px su putino svita nepakeliui. Tiesiog fantastiškai korta eina.

Niekada tų europiečių ir nebuvo. Nėra jokio vieningo ES identiteto. Rytų Europos šalys veržėsi į tą ES grynai dėl Briuselio milijardų (buvo gera proga elitui praturtėt). Vakarams čia buvo tarsi rinkos plėtra, politinės galios didinimas. Mechanizmas veikė, kol sėkmingai funkcionavo vokiečių pramonė (dėka pigių rusiškų išteklių). Dabar vokiečių pramonė stoja, pinigų tuoj neliks, baigsis ir balius. Turėtų būt labai įdomūs rinkimai ES šalyse, ateis labai daug euroskeptikų, gali tokios šalys kaip Olandija, Vokietija, Austrija pačios iš ES išstot. Optimistus dar palaiko galimas Rusijos pralaimėjimo scenarijus, kad rusai pasitrauks ir ilgus metus mokės kontribucijas Ukrainai, už kurias ES atstatinės Ukrainą. Bet toks scenarijus tolsta, gali tekt patiems europiečiams už savo pinigus Ukrainą atstatinėt, o to tikrai nieks nenori ir nelabai yra iš ko.

Mazumele anti-colorados pasvarstymu, kad ne viskas taip puiku rusku fashistu karalysteje. Konkreciai su mobilizaciniais resursais ir karine pramone. 6 dalys, nepatingekit kvadratinem raidem paskaityt.

https://dl-news.defence-line.org/?p=20382

Kitaip tariant - del visapusiskai geresnio ir saugesnio gyvenimo, kas negincijamai ivyko ir vyksta toliau.