Ne gudrumu matuojuosi. Yra tokia taisyklė ir tiek, o skaičiuoti galima viską. Tingiu skaičiuoti tą P/B, man labiau techninė analizė idomi, o ne fundamentalios pasakos. Na, nebent tos pasakos paveiktų bandos elgseną.

Manau visai super dar kaina išnešti mesas

Na kiekvienas skirtingai supranta, kas yra pasaka, o kas realybė. TA įdomi tik kaip psichologijos vertinimo priemonė, viskas vis tiek galų gale susiveda į FA ir lūkesčius.

P.S. Čia tokia paprasta skaičiuoklė: +/-3% SAB kaina virsta į -/+ 1 mln. € banko nuostolį / pelną.

Na ir puotą stambiesiems padarė smulkūs

gaunasi toks "save reguliuojantis" mechanizmas - jei SAB kaina krenta, tuomet mažėja atidėjiniai ERPB (ir didėja gr. pelnas), o jei kaina kyla - atidėjiniai didėja

atrodo kaina nori nusistovėti ties 0,550 ... žmonės mėgsta apvalius skaičius

Ateis laikas, kai stambūs organizuos puotą smulkiems...

Geri rezai ,negalim lyginti su praeitais metais kai naxaliavu ukio gavo dovanu ,jei taip toliau akcija 65+ pavasari pries divus , perkam ir laikom.

SAB labai blogai sekasi su NT investicijom, dar tai pamatysit antrame pusmetyje.su vienu projektu stambiu is vis dideles problemos.

Blogai tai dar nereiskia kad patirs nuitoliu.

paršiukų skerdynės baigėsi...kaina grįžta atgal prie 0,570

gal galima plačiau?



Ir visgi, apie kokį čia projektą tamsta parašėte?

čia turbūt apie Avulio finansavimą ryšium su Žalgirio stadiku

Projekto gerbiamasis gomora neįvardijo, paliko spėliojimui erdvę. Gal Žalgirio, gal Palangos, gal dar koks. Informacijos nulis, tačiau abejonių sėkla jau pasėta. Ir kaip tokį komentavimą tada reikia vadinti?

Beje, SWBT jau perka - matomai analitikas jau suvirškino rezultatus, padarė research'o update'ą ir išsiuntinėjo instituciniams klientams.

Beje, NRD jau parduoda - matomai analitikas jau suvirškino rezultatus, padarė research'o update'ą ir išsiuntinėjo instituciniams klientams.

Sandoryje visada dalyvauja dvi šalys - pirkėjas ir pardavėjas. Niekada nereikia to užmiršti. Ačiū, biskis, už priminimą.

Be to, mano žiniomis, NRD nedengia research'ais Baltijos įmonių, SWBT - dengia for sure.

Skaitant ne tik paskutinę eilutę, rezultatai geri. One-off'ai neturi būti visada į vienus vartus. Pagrindinės veiklos rezultatas geresnis nei tikėjaus.

„Grynosios palūkanų pajamos šiek tiek nuvylė, nes buvo 8% mažesnės nei mūsų prognozė. Tačiau visi kiti rodikliai rodo teigiamą dinamiką. Labai geras skaičius yra paskolų ir kito turto vertės sumažėjimo nuostoliai – jie siekė vos 0,7 mln. Eur, kai mūsų analitikas prognozavo 2 mln. Eur. Tai reiškia, kad turto kokybė išlieka gera. Išlaikyta stabili grynoji palūkanų marža, – vertina p. Anzelienė. – Eliminavus techninius momentus, būdingas banko pelnas būtų 11 mln. Eur (ketvirčio – VŽ), tad rezultatas tikrai geras.“

Plačiau: http://www.vz.lt/rinkos/2017/08/07/reakcija-i-siauliu-banko-rezultatus-fiksavo-sunerimo-naudojosi-proga#ixzz4p8Xzmca8

Ditirambai SABui "Verslo žiniose":

Analitikams Šiaulių banko rezultatai paliko teigiamą įspūdį

EPSas 2016H1 0,06 E/a
EPSas 2017H1 0,04 E/a
...nuo jo ir VASas soka,skirstydamas metini pelna,neziurint kokios priezastys lemia pelno didejima ar mazejima...ir simet tiketina,paskolu vertes sumazejimo nuostoliai,pasieke minimuma pirmaji pusmeti,antraji pusmeti gali tik didesni buti...zodziu,2017m metu rezas gali buti ir ne toks puikus,kaip 2016m...

Tai čia ir karvei aišku, kad nebus. Viskas jau seniai įskaičiuota. Pernykštis nominalus rezultatas buvo fantastiškas dėl one-off'ų. Bet kas, kas žino kaip skaičiuoti, juos buvo eliminavęs. Pvz., mano prognozė šiems metams dar metų pradžioje buvo apie 30 mln., o dabar jau turime 19 mln. Be to 11 mln. ketvirtinis pelnas iš įprastinės veiklos, kai lūkestis buvo 7-8 mln.