RSS| Autorius | Žinutė |
| 2016-01-19 13:58 #461808 | |
|
oi berniukai, matau susikibot, o esme, kad meile akla, kas myli rusija tas ja ir myles, ir nieko cia nepadarysi, bei atvirksciai...
|
|
|
2016-01-19 14:12 #461809 |
|
Sakoma,kad meile ne tik akla,bet ir nuo meiles iki neapykantos tik vienas zingsnis.Pvz.daugelis komjaunimo/partijos buvusiu sekretoreliu,kai buvom okupuoti deklaruodavo meile vyriasniajam broliui.Dabar gi deklaruoja neapykanta.Stai tokie paradoksai su ta meile.
Esu pakankamai protingas,kad suprasciau,kad esu nepakankamai protingas,tad jei klystu,pataisykite.
|
|
| 2016-01-19 14:14 #461810 | |
|
cia ne meile labiau buvo, o atsiprasant - prostitucija... as apie idejinius kalbu...
|
|
| 2016-01-19 14:16 #461812 | |
|
Liberalai visur vienodi, ar jis rusas, ar jis lietuvis, ar net pranzūzas, jis visada veiks stipresniojo naudai. Ir jam visai nesvarbu, jo šalis, jo valstybė - jam savarbiausia, jo asmeninė kišenė ir kad tam kam jis tarnauja laikas nuo laiko jį pagirtų.
Фёдор Михайлович Достоевский - citatos apie liberalus. "по моим многочисленным наблюдениям, никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь своё особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже…" "либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить." |
|
|
2016-01-19 14:31 #461813 |
|
blusa [2016-01-19 12:09]: Ką veiksim susitikę ? Susitikus, SKAY gales normaliai tamstai pasiulyt i snuki. Nes per ta virtualuma vieni sunkumai ir labai nepatogu.. |
|
|
2016-01-19 14:56 #461814 |
|
IT17 [2016-01-19 14:14]: cia ne meile labiau buvo, o atsiprasant - prostitucija... as apie idejinius kalbu... O nuo meilės iki neapykantos tik Marytės plaukas. Taip kad, blusa, baik čia reklamuoti svetimą valstybę. Taip ir vaikštau Paskutinis mamutas Tarp žmonių. |
|
| 2016-01-19 15:02 #461815 | |
|
Aš ne liberalas , aš istorikas ,ir manau ,kad kiekvienas laikmetis turi savo ekonomines sistemas . Liberalizmas viena iš paskutiniųjų ,beje jau išgyvenanti degradacijos ir transformacijos stadiją . Tuo tarpu Rusjoje amžiais vyravo rytietiškas gamybos būdas . Jis su nedideliais iškraipymas gyvuoja iki šiol .
Kas man labiausiai rūpi tau tik spėlioti ,nes mes nepažįstami ,tuo tarpu tau tikėjimas pakeičia žinojimą . Rusijos atvejų tikėjimas yra vyraujantis požiūris . Kai kurie ją dievina ,kai kurie nepkenčia . Aš Rusijoje matau Lietuvos geopolitinį priešą visų pirma . Visa kita yra propagandiniai pezalai , kurių apstu abejose pusėse. Čia trumpas sugryžimas prie temos . Dabar apie snukius . Pasiulyti ir duoti yra du skirtingi dalykai . C tas pats ir tavo replikai galioja . Tu SKAY turi patirties snukių daužyme ? Taip lengvai siūlai nepažįstamam . Gal esi gatvės chuliganas ? Kiek sveri ,koks tavo ūgis ? Kaip tu įsivaizduoji tą tavo davimą į snukį ? Ką aš tada veiksiu ? Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
|
2016-01-19 15:25 #461820 |
|
Kaip čia yra, kad atsilikę vatnykai pagal Bloomberg'o inovacijų indeksą užima 14 vietą, o pažangi Lietuva tik 43? http://www.bloomberg.com/graphics/2015-innovative-countries/
|
|
|
|
2016-01-19 15:30 #461822 |
|
Bloombergas nupirktas rusu
|
|
| 2016-01-19 15:43 #461827 | |
|
Laukiu Lietuvos žiniasklaidoje šitos naujienos. Turėtų viena pagrindinių būti.
|
|
| 2016-01-19 15:46 #461830 | |
|
Bleeee, Lietuvą net Serbija su Ukraina lenkia... Nesitikėjau
 Pasirodo teisus buvo A.Užkalnis, sakydamas, kad per daug ir taip gauna lietuviai. Va taip ir atsitinka, kai vienintelis dalykas, kurį propaguojamas visuomenės - inkšti dėl praeities ir grėbti pinigus į savo pusę, nepaliekant nieko nei bendrai vartotojams nei kažkokiam ten mokslui.. Nax jis reikalingas, tas mokslas ir švietimas. Ir taip protingi...
|
|
|
|
2016-01-19 15:47 #461831 |
|
Erebuni [2016-01-19 15:43]: Laukiu Lietuvos žiniasklaidoje šitos naujienos. Turėtų viena pagrindinių būti. sulauksi  nebent per klaidą kas įdėtų, kam nuzombintiems žmogeliams kognityvinį disonansą kelt, tegul ir toliau galvoja, kad esam visa galva už Rusiją pažangesni ... ir valdžia pas mus juk protinga, geras strategijas apie sumanią valstybę rašo 
|
|
| 2016-01-19 16:49 #461842 | |
|
maxa [2016-01-19 16:12]: Jeigu kas nors pradės pist protą su savo mitologiniais paistalais a la "kalti sovietai, nes be okupacijos gyventumėm kaip Danija" tai rašysiu Zingeriui skundą, kad pažeidžiat logikos ir laiko kontinuumo dėsnius. P.S. Dabar jau galiu drąskyt akis, nes išėmiau pinigus iš Lietuvos bankų, o tai maža kas... Recesija slidus dalykas Ok aš užsiimsiu tavo protu. Lietuvos BVP nelyginsiu ,nes nėra patikimų duomenų , bet pvz Latvijos BVP vienam gyventojui 1938 m. buvo (3500 sąlyginių USD ) lygi Suomijos , Austrijos ,Italijos lygiui . Tuo pačiu viršijo ir žymiai tokių šalių kaip Graikija , Ispanija ,Vengrija, Portugalija ir pan. lygį . Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
|
|
2016-01-19 17:19 #461845 |
|
O koks buvo Latvijos BVP 1918 metais lyginant su kitomis vakarų šalimis? Dabar neaišku, ar čia latviai stebuklą padarė, ar tai buvo carinės Rusijos nuopelnas.
|
|
2016-01-19 17:39 #461847
2 
|
|
|
Kas ką maitino Sovietų Sajungoje, pagal tuometines respublikas (USD)? Sukurtas BVP 1 gyventojui / Suvartojimas 1 gyventojui
|
|
| 2016-01-19 17:41 #461848 | |
|
kvazaras [2016-01-19 17:19]: O koks buvo Latvijos BVP 1918 metais lyginant su kitomis vakarų šalimis? Dabar neaišku, ar čia latviai stebuklą padarė, ar tai buvo carinės Rusijos nuopelnas. Čia stebuklą padarė Rygos pramonė ir vokiškas kapitalas . Galima sakyti kad carinės Rusijos rinka suvaidino lemiamą vaidmenį. Vietiniai vokiečiai Rygoje klestėjo . Lietuvos negali lyginti dar ir dėl to ,kad buvo netekusi Vilniaus. tačiau dabar kalbame apie sovietus , o ne rusus. Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
| 2016-01-19 17:57 #461849 | |
|
Rungas iš kur trauki tokius skaičius
? iš laikraščių ? Sovietų sąjungos BVP vienam gyventojui siekė maždaug 4000 usd prieš žlugimą .Čia gal kai USD kainavo 80 kapeikų ?Prikabinu mokslinę statistiką jei kam įdomu , nuo Kristaus gimimo prasideda. Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
|
|
2016-01-19 18:09 #461852 |
|
Toks jausmas, kad einate klystkeliais dėl to BVP 1918-tais, 1938-tais...
Niekinis rodiklis jis buvo, kol kažkas nesugalvojo iš pinigų atimti etaloną. Wikipedija: William Petty came up with a basic concept of GDP to defend landlords against unfair taxation during warfare between the Dutch and the English between 1652 and 1674.[7] Charles Davenant developed the method further in 1695.[8] The modern concept of GDP was first developed by Simon Kuznets for a US Congress report in 1934.[9] In this report, Kuznets warned against its use as a measure of welfare (see below under limitations and criticisms). After the Bretton Woods conference in 1944, GDP became the main tool for measuring a country's economy.[10] At that time Gross National Product (GNP) was the preferred estimate, which differed from GDP in that it measured production by a country's citizens at home and abroad rather than its 'resident institutional units' (see OECD definition above). The switch to GDP was in the 1980s. Niekinia jis yra ir dabar. Taip, masėms smegenis papudrinti... BVP yra kažkas panašaus į tai: Taip ir vaikštau Paskutinis mamutas Tarp žmonių. |
|
| 2016-01-19 18:15 #461853 | |
|
BVP vertinimas, neatsižvelgiant į perkamumo galią žinoma yra niekinis, tiek tada tiek dabar.
|
|
| 2016-01-19 18:29 #461854 | |
|
.oOo. šita statistika pagal Angus Maddison metodiką. Jis naudodamas įvairius išlikusius duomenis ,tą pačia perkamąją galia ir kt. sudėliojo skaičiukus ,jei pažiūrėsi įdėmiau išsivysčiusiose šalyse informacija gana ankstyva, nes buvo išsamūs gyventojų , pajamų , mokesčių registrai . O matavimo vienetai nėra svarbūs , šiuo atveju svarbu ,kad visų šalių duomenys suvesti palyginamuoju būdui ,tai yra vienoje lentelėje gali lyginti viso pasaulio šalis. Todėl jei nepatinka dydis , tiesiog palygini kurioj šaly didesni skaičiai .
p.s. Jei Napoleono ūgį suvoksi angliškom pėdom gausi žemaūgį karvedį , jei prancūziškom - vidutinio ūgio vyrą . Įškraipymas aišku anglosaksų propagandinis triukas .Bet jei mokslininkai įveda lyginamajį matą pvz. metrą, bus aiškiau visiems , jei neklystu apie 1,68 m. Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
