bet viska susukus ir parodzius, jog pridavei, nes privaloma buvo, tai dar nezinia, kaip ten butu. bet divu ner, tad net neverta gilintis. o va nepaskirstyto pelno dydis tikrai smagiai prisides prie teisingo vertinimo

Kol bus atlikti vertinimai, ypač, jei kaip sakoma, kad byla vilkinama, tai tikrai ateis laikas ir sekančių, o gal net ir dar sekančių metų dividendų skirstymui.
Be tiesiogiai dalyvaujančių procese, mažai iki galo išliks pasyvių akcijų turėtojų. Beja, o ar dabar yra dar daug akcininkų, kurie dalyvauja procese, tačiau neprisijungę prie ieškinio (tretieji asmenys be savarankiškų reikalavimų)?

mane tai piktina toks akivaizdus Ech siuntimas musu teismo "ant triju raidziu", mazdaug: "Uoj pamirsom mes visai tuos ekspertus, gerai uz menesio gal.. nuuuu GAL atsivesiu.."
Ir svarbiausia nuobaudu jokiu uz tai..

cia jau teismo jurisdikcijoj ivertinti, kas ir kaip. labai tikiuos, jog buhaltere su sekretore pavyks I vieta pastatyt

Na man toks vaizdas susidaro iš šalies žiūrint, kad bėga nuo prievolės grąžinti kas smulkiesiems priklauso. Matosi, kad evrochimas išsisukinėja vilkindamas, kadangi nujaučia, kad kaina neteisingai yra paskaičiuota galbūt. Nes su tai vilkinimais tik daugiau įtarimų kelia.

Jeigu ir kitame posėdyje Eurochem nepasiūlys savo ekspertų, teismas pasirinks kažkuriuos iš mūsų siūlomų.

tada linkiu jiems nepasiulyti

Idomu kiek uztrunka pats vertinimo procesas? gal kas nors numanot ?

O kas iš ekspertų jau yra pasiūlyti? Ne tiek daug ir pajėgių pagrįsti savo kvalifikaciją ir patirtį tokio masto vertinimui.

keli, cia jau konfidenciali info

Deja, ši informacija, kaip ir beveik visa kita informacija visų kitų civilinių bylų (atmetus šeimos pvz su mažamečiais vaikais ar liečiančias komercinę paslaptį) nėra konfidenciali. Klausimas tik nuvažiavimo iki Panevėžio ir susižinojimo, tad galite jos ir neslėpti. Visiems ieškantiems ji bus prieinama. Čia tik laiko ir pastangų gauti dominamą informaciją klausimas. O diskusija platesniame rate gali virsti net ir nauda.

keli, PAT posėdžių tvarkaraštyje prie LFO bylos yra žyma: ** - Uždaras posėdis

Tai į Panevėžį važiuoti gali, tik ar išgirsi ką prie durų priglaudęs ausį - jau kitas klausimas

OK, tada čia tame siaurame išimties rate, kuomet posėdžiai nevieši
Tačiau kitas akcininkas vis tiek galėtų į ją patekti, nes yra suinteresuotas bylos baigtimi

sakyciau, jei nesi ieskovas/atsakovas ar is teiseju kolegijos, kaip ir nelabai pasiseks

Bandymas geras, bet netikslus.
Dar gali būti trečiuoju asmeniu, atstovu, įgaliotiniu, ekspertu, liudytoju, atsarginiu teisėju, teismo sekretorium, žiūrovu ir pan. Uždaroje / neviešoje byloje žiūrovai neįleidžiami. Jei nepapuoli kitu nurodytu pagrindu, kurio suimituoti neišeina, reikia įrodyti savo suinteresuotumą ir prašyti teismo, kad įtrauktų į bylą trečiuoju (suinteresuotu) asmeniu. Tam reikia įrodyti savo suinteresuotumą bylos baigtimi. Žinoma, teoriškai abi šalys gali tam bandyti prieštarauti, bet čia kaip ir visur - turi tiek teisių kiek gali įrodyti, kad turi, o ne tiek kiek turėtum turėti. Beveik suintrigavot jau. Gal net susitiksim teisme (gal ???)

Lr placiai sia savaite aprasytam teisesaugos pareigunui, visada galima rasti galimybiu patekti...

Patekimas priklauso tik nuo mokėjimo naudotis aptartomis teisėmis, kurios beja numatytos CPK 46,47 str.

keli, bet pats supranti, jog pacio isgirsti dalykai teisme,jei pakliutum, nelygu info pateikimui viesam forume

Viską suprantu puikiai. Kai parašėte, kad posėdžiai uždari, o tai tikriausiai padaryta siekiant apsaugoti komercines paslaptis, daugiau nieko čia skelbti susijusio su byla ir neprašysiu. Jei dar kam individualiai bus įdomu, ras nuorodą kaip savo teisėmis galėtų pasinaudoti. Manau, kad visi šiame forume rašantys yra vienoje pusėje.

jei visi 160 akcininku pasinaudotu savo teisem, numatytom ck, tai tektu ieskot didesnes salytes