As manyciau, kad premija (jeigu ji atsirastu) jau nuplauke. Dabar Ech yra toks pats kaip visi.

karys aukščiau prikabinta sutartis yra identiška tai, kurią pasirašinėjo ir per OS parduodantys akcijas, t.y. apie OS ir ten nebuvo užsiminta nei žodeliu. Manau drąsiai pagal tokią sutartį galima akcijas parduoti Eurochemui ir vėliau papildoma premija priklausys, jeigu tik pavyks per teismus to išsireikalauti. karys, būtų malonu jeigu pardavęs akcijas nepamirštum prisijungti prie jungtinės veiklos sutarties Paaukoti 2% bendram labui manau nebus labai gaila, juo labiau kad tai netgi ne auka o investicija, kuri turėtų keleriopai atsipirkti

Turėdamas LFO šiuo metu nerizikuočiau pardavinėti, žinoma, jei tikėčiau aukštesnės kainos prisiteisimo perspektyvomis. Formaliai privalomas akcijų pardavimas, skirtingai nei sako SEB, yra pasibaigęs (rugsėjo 9 d.). Sutartis gali būti identiška tai, kuri buvo naudojama OS metu, tačiau jau už OS ribų. Ar ECh tokiu būdu parduotoms akcijoms mokėtų priemoką, manau būtų tik jo geros valios reikalas. Formaliai, manau, kad galėtų ir nemokėti. Jei turėčiau LFO, matyt palaukčiau dar šiek tiek (gal mėnesį - du), kol vienaip ar kitaip išsispręstų bylos dėl akcijų nurašymo.

Su visa pagarba Sliux, Akcinikui ir kitiems (tame tarpe ir SEB), planuoju pasielgti kaip akcininkas siūlo. Nes pokalbyje su SEB atstovu, kuris buvo išrinktas pačių SEBistų konsultuoti LFO pridavimo klausimu žėrė begalę nereikalingų žodelių, kurie neprisidėjo prie mano abejonių prasklaidymo.
Ačiū visiems už pagalbą.

karys, sliux, akcininkas: ivertinkim tokia situacija. Jeigu as siandien nusipirkciau akcijas birzoje, ar as pretenduociau i premija, jei teismas nustatytu didesne supirkimo kaina? Mano manymu taip, nes as tapciau LFO akcininkas ir is manes ECh tures nusipirkti visas akcijas uz teismo nustatyta kaina. Tuomet klausimas - ar tas zmogus, kuris parduos man siandien per birza akcijas, gales pretenduoti i premija? Manyciau, kad ne. Nes jis jau nenebus LFO akcininku. Taigi persasi isvada, kad sudarant uzbirzini sandori siandien pardavejas negales pretenduoti i premija, jei tokia butu nustatyta. Taip butu naudingiausia traktuoti paciam ECh, todel galvoju jis taip ir darys.

per birza pardaves,ir anksciau nepretendavai i jokia premija

Gal ne visi kartais stebi verslo ir rinkų naujienas kairėje pusėje, todėl įdedu papildomai čia

Rusijos koncerno „Eurochem“ privalomai išperkamos Kėdainių „Lifosos“ akcijos dar kurį laiką išliks kotiruojamos biržoje. Panevėžio apygardos teismas penktadienį atmetė „Eurochem“ skundą ir paliko nepakeistą Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį stabdyti bylą dėl akcijų nurašymo nuo investuotojų sąskaitų tol, kol bus išnagrinėtas ginčas dėl teisingos akcijų kainos.

„Tai reiškia, kad visi „Lifosos“ akcijų dar nepardavę investuotojai išlaiko savo teises bent jau iki tol, kol Panevėžio apygardos teisme bus išspręstas jų akcijų kainos klausimas. Pirmasis teismo posėdis šioje byloje numatytas vasario 15 dieną“, - sakė smulkiesiems akcininkams atstovaujančios „AAA Baltic Service Company“ advokatė Daiva Ušinskaitė-Filonovienė.

Investuotojų asociacijos valdybos pirmininko Tomo Pilipavičiaus teigimu, tolesnis „Lifosos“ akcijų kotiravimas biržoje reiškia, kad bendrovė toliau kas ketvirtį skelbs rezultatus, kurie iki šiol būdavo žymiai geresni nei prognozavo vertintojai, padėję nustatyti privalomojo akcijų išpirkimo kainą.

„Tikimės, kad tai dar kartą aiškiai visiems parodys, kad „Colliers International Advisors“ atliktas vertinimas prasilenkė su realybe ir buvo naudingas tik „Eurochem“, - sakė T. Pilipavičius.

Didesnės „Lifosos“ akcijų kainos kartu siekia 157 investuotojai, valdę daugiau kaip 1 proc. “Lifosos” akcijų, kurios privalomojo akcijų išpirkimo kaina įvertintos daugiau kaip 10,8 mln. litų. Tai – daugiau nei ketvirtadalis visų akcijų, priklausiusių smulkiesiems “Lifosos” akcininkams.

“Suburta didelė smulkiųjų investuotojų grupė parodo, kad nepatenkintų pasiūlyta išpirkimo kaina – ne vienas. Laukiame prie grupės prisijungiant ir kitų “Lifosos” akcininkų”, - sakė T. Pilipavičius.
Investuotojų asociacija anksčiau yra skelbusi, kad „Lifosos“ akcijos privalomojo akcijų išpirkimo metu nuvertintos mažiausiai trečdaliu.

„Eurochem“ yra pradėjęs „Lifosos“ privalomojo akcijų išpirkimo procedūrą, už akciją mokant po 47 litus, o visa bendrovė įvertinta 988 mln. litų. „Lifosa“ per 2010 metų devynis mėnesius uždirbo 160,1 mln. litų grynojo pelno, o įmonės pelnas prieš palūkanas, mokesčius, nusidėvėjimą ir amortizaciją (EBITDA) sudarė 201,7 mln. litų. Skolų neturinčios „Lifosos“ suteiktos paskolos ir grynieji pinigai 2010 metų rugsėjo pabaigoje sudarė 496,7 mln. litų.

Tuo tarpu „Colliers International Advisors“, kuri “Eurochem” užsakymu vertino “Lifosos” akcijas privalomojo akcijų išpirkimo procedūrai, prognozavo, kad artimiausius penkerius metus „Lifosos“ metinė EBITDA svyruos tarp 100-130 mln. litų.

kazkaip galvojau,jog ab(akcines bendroves) istatymiskai privalo skelbti rezultatus
akivaizdu,kad rezultatai bus superiniai.ir kuo toliau,tuo geriau.juolab,ipo pries akis, divus reikia sau issimoket,taip pasigerinant ech balansa,etc. nekalbu apie maisto kainu augimus,trasu paklausa,mos/pot @ kainas. zodziu, neblogas garvezys pajudes,tik gaila-atsikabines visa balasta,tad kol galim,pasedekim vagone-restorane

"Į ginčus dėl „Lifosos“ akcijų nusavinimo įsivėlęs Rusijos koncernas „Eurochem“ ėmėsi smulkiųjų akcininkų bauginimo taktikos. Privalomojo akcijų išpirkimo kainą apskundusių akcininkų paprašyta įnešti 550 tūkst. litų depozitą galimiems nuostoliams padengti.

Panevėžio apygardos teismas, išnagrinėjęs „Eurochem“ prašymą, lapkričio pradžioje įpareigojo supirkimo kaina nepatenkintus „Lifosos“ akcininkus į teismo depozitinę sąskaitą įmokėti 13 tūkst. litų."

Jeigu šitą ECH reikalavimą atmestų tai būtų manau ženklesnis laimėjimas, negu draudimas nurašyti akcijas.

martynas!, pats supranti,koki depozita turetu inesti ech, smulkiuju nuostoliams padengt to pagrindu gal reiketu jiems priespriesini ieskini isstatyt,kuris atrodytu daug logiskesnis,nei ech puses

Kas nors gal planuojate rytoj dalyvauti teismo posedyje ?

arwis, be abejo,kaip gi kitaip

per metus ivirino 240.6 mlj. grynojo pelno http://www.nasdaqomxbaltic.com/market/?pg=news&news_id=246759

2010 metų EBITDA gaunasi ~310mln, t.y. tris kartus didesnė nei nuprognozavo "vertintojai". Belieka jiems palinkėti sėkmės ginant savo poziciją teisme

ar tik nebus smulkieji patys per kukliai uzsiprase

Šiaip, fo ze rekord, šie metai pagal grynąjį pelną yra rekordiniai Lifosos istorijoje - 2008 m. buvo 237 mln.

Linkėjimai Colliers ir Leonidui Morozui

kvazaras, kiek supratau, smulkieji nepadejo tasko ant I ( ant reikalaujamos kainos), o tai reiskia, kad kaina bus nustatyta pagal vertinima, jei klystu pataisykit.

arwis, kiek teko skaityt spaudoje, minima, kad smulkieji nori trecdaliu didesnes kainos nei 47 Lt ... iseitu, apie 61 Lt. uz akcija

"mažiausiai trečdaliu", kvazarai Nors pritariu, kad formuluotė yra kiek nevykusi. Teismui ar ekspertizei ji vis vien nieko nereiškia.

p.s. 47*(1+1/3)=62,67

teisingai, akcininke, nusiskaiciavau truputi, pakeliau kaina 30 proc.