Dar vienas keistuolis.
Apie ką galvoji rusų propagandistui siūlydamas išlisti iš ruskių propagandinių kanalų ?

Tai jis juk ir yra propagandistas, tai jam pačiam iš savęs išlįsti ar kaip ???

Įjunk logiką.

Sorry, siandien kavos dar negeriau

"Ukraina vakarėjo su labai didele perspektyva"

Kiek zinau vakarejo su tokia achujiena perspektyva kad BVP niekaip negalejo pasiekt to pacio topo prie Janukovyciaus

Vakarejo tuom kad lenkai isileido ukrus jiems tualetus plaut. Visas ju vakarejimas.

Jau tokia nesamone sugalvot kad rusai uzpuole ukrus is pavydo, ta prasme dar ukrai nieko nepasieke, bet rusai juos uzpuole del busimu turtu Cia reikia nezinau kaip atmustu per galva but.

Kartoji ta pati N kartu cia parasyta mesla. Kravciuko video ziurek, dar 1997 kai kas maste blaiviai del pasekmiu ir priezasciu.

Perspektyvos kurwa

C# niekaip negali suprasti, kad šalis turi teisę gintis. C# gi nori iš šalies tokią teisę atimti.
Tavo zoninė leksika nieko čia negąsdina. Taip tik parodai savo kultūros nebuvimą.

Nu kaip nekeista tai Zu niekaip negali suprast kad Ukrainos iki svaigimu apie NATO niekas nepuole. Kaip tik pradejo svaigt apie NATO, tada uzpuole.

Keistai kazkaip, ane

Stoji i taikos ir gerio organizacija, kuri tik ginasi, ir kaip netycia tada tave uzpuola.

Nestoji niekur - niekas nepuola

Ale gi tikrai, dar neįstojo ir jau užpuolė. Vadinasi pasirinkimas stoti į NATO buvo teisingas. Teisė gintis. Bet C# to niekaip nesuprasti.

Tai dabar isivaizduok hipotetini varianta. Nera karo, Ukraina priimama i ES. Per 10 metu korupcijos lygis pasiekia Lietuvos lygi (kuris yra vistiek gana didelis). I Ukraina investuojami kalnai pinigu. Ukraina pradeda zydeti. Ruskyne murziukai vis is kazkur suzino, kad Ukrainai labai sekasi.
Murziai iskart ima dar labiau pavydeti, nekesti Ukrainos. Tada galiausiai prieina isvados, kad visgi putka yra kaltas. Kaltas ne del to, kad nesutrukde Ukrainai pakilti, bet kaltas, kad murzynui nesukure salygu pakilti. Ir kaip jaustis putkai?

Ir nebekisk cia tos nato. Iki karo niekas isvis niekur negirdejo, kad Ukraina planuojama priimti i nato. Dar ir dabar JAV yra pries tai ir turbut bus ilgai pries. Propagandonai paskleide sita ideja, kad pateisinti puolima. Nes kitokia versija jiems paskelbti butu geda. O tu tiesiog atkartoji propogandonus. ESI TIESIOG NAUDINGAS MURZIAMS IDIOTAS.

"Vadinasi pasirinkimas stoti į NATO buvo teisingas"

Tai visiskai teisingas, dabar pasius i kapus visa savo genofonda kuris dar neissilakste ir gales kurt achujiena ateiti

Dabar tai tikrai UA laukia nesveikos perspektyvos turint omenyje demografini nukraujavima.

Be abejo visi ukru pasirinkimai buvo teisingi, kaip jau sakiau - geresni vienas uz kita

Esi tipinis ruskiu genofondo ir mindseto paveldetojas. Savo mirtys pokui? Tikslas pateisina priemones?

Vėl gi C# niekaip nesupranta, kad laisvė yra iškovojama ir krauju. 1918 m. Lietuvai taip pat teko kariauti dėl nepriklausomybės.
C#, man tavęs tiesiog žmogiškai gaila.

"isivaizduok hipotetini varianta. Nera karo, Ukraina priimama i ES"

Tokio varianto isivaizduot negalima, nes niekas Ukrainos i ES imt neketino. Vokieciai ir kiti Briuselio shulai buvo ne akli, ir puikiai mate kas tai per valstybe, koks ten korupcijos lygis, kokie eko rodikliai ir t.t.

Man tai tikrai juokas kaip jus vis dar svaigstat apie minkstus ir pukuotus ukrus, kurie turejo jau tuoj tuoj tapt turtingais, kada jie blet karo akivaizdoje pyzdina pinigus

Jus tikrai nesveiki lochai.

Na, nei į ES nei tuo labjau į NATO Ukraina nebūtų priimta artimiausioje perspektyvoje.

Tačiau taip, Ukraina būtų pamažu aplenkusi Rusiją gyvenimo lygiu.

Kodėl Putinui taip reikia tos Ukrainos, galima tik spėlioti. Bet kadangi jis pareiškė, kad reikia atstatyti Rusijos Imperiją kuo didesnėje teritorijoje, tai kaip ir suprantama, kodėl pradėjo nuo Ukrainos tą atstatymo procesą.

Nors kodėl pradėjo ne nuo Kazachstano tai neaišku. Gal planavo Lenkiją su mumis pulti pirmiau...

... Kazachstano okupacja būtų lengva ir dabar maudytųsi Putinas šlovės spinduliuose. Juk seka Hitlerio pėdomis, o tas gi pradėjo nuo mažo ...

Tai pas mus irgi galimo karo akivaizdoje nieko nedaroma. Galimai ir per kara nieko nedarytu. Bet kazkaip sugebejom priarteti prie vakaru.
Galimai Ukrainai butu buve iskeltos salygos del korupcijos pazabojimo. Butu ismoke daryti viska subtiliai, kaip daroma vakaruose. Bet tai nesutrukdytu tobuleti kaip valstybei kaip ir mums nesutrukde.

ES, konkreciai vokiecius, Ukraina domino kaip itakos zona grynai is ekonomines perspektyvos, del to kad duju tranzitas is RF per ten vaziuoja. Ir ne daugiau. Todel jie maisesi irgi biski tuose maidaunuose, galvojo savo pyrago dali kokia nugriebt.

Bet nebuvo jokiu kalbu apie jokias ES. Ir aisku vokieciai labai klydo galvodami kad jie ten gali kazkokia itaka turet, patys sededami po politine amerikonu itaka

KZ jau buvo po Kinijos sparnu.

2014ais nebuvo. O be to galima buvo pulti iškart po Gruzijos konflikto, kokiais 2010ais.

... bet gali būti, kad savo karus Putinas derino su Kinija. Gal Kinija pritarė būtent Ukrainos okupacijai, kaip kad daro dabar. Niekada nesužinosim.

https://www.transparency.org/en/cpi/2023
Atnaujintas korupcijos indeksas. Vengrija surinko 42 taskus, Ukraina 36 taskus. Cia labai didelis skirtumas nuo ES salies?

Kazin ar tas korupcijos indeksas dabar, karo metu, tualetinio popieriaus vertas.

Neskaitant to kad kai kuriuos rodiklius turbut specialiai dabar ukrams megina pakelt i virsu.

Apskritai apie kokia ekonomika mes dabar kalbam, jeigu US/ES nutraukus parama, tai yra bankrotas.

Tegul jie isveja rusus kad ir is Krymo, sitas karas jiems pataps visiska katastrofa.

Kaip Kisingeris ir sake - busi JAV sajungininkas, baigsis katastrofa

vova ir kremliniai banditai tapo visiskai priklausomi nuo Kinijos jau nuo 2012-2013 m, kai planuodami Ua aneksija vienokia ar kitokia forma, prieme istatymus, leidziancius pumpuot ruskyne naujai pavogtas lesas ir lesas susleptas vakaru demokratijose i/per Honkonga ir KLR.

Didelis. Pagal vietas žiūrėk.