Yra ir toks variantas.

Eurodeputate is Latvijos Tania Zhadanok nuo 2004 m bendradarbiavo su FSB, gaudavo pinigus is FSB ir is EU parlamento savo veiklos finansavimui. Ir Estijos spec tarnybu isvada, kad «Европейский российский альянс» yra FSB projektas.

https://theins.ru/politika/268692

Visiškai nelogiška. Reik turėt ligotą fantaziją, kad tokius kliedesius rašinėti.

-2 amerikonu paladinai, nu neblogai. Kiek vienas paladinas kainuoja, o kiek vienas lancetas.

Kaip matome NATO irgi kariauja ganetinai 'efektyvu' kara.

Blusiau jau sakai nereikia rusu nuvertint ? Nuvertinkit nuvertinkit, pats gi rasinejei kazkada nesamones kad LT 'Vilkai' ispistu visus rusu tankus

Karviau, negali pamiršti kad esi gavęs šlapiu skuduru per marmūzę tai vis kiauksi. Kare niekada nereikia nuvertinti priešo. Rusų tankus ištratins "Vilkai" , savo žodžių neišsiginu. Tratins taip kaip tratina Bradley. Tratins ir paprasti FPV dronai ir "eskaliburai" . Dronas kainuoja 500 baksų , tikrai pigiau nei Lancetas, bet rusų tanką patvarko. Rusai savo kareivių negaila , anksčiau ar vėliau rusų mėsa laimėdavo prieš NESKAITLINGAS technologijas. "Vilkų" irgi per mažai. Tik ,kai rusų mėsa atsisakydavo savo noru lysti į duobes ,tada kacapų visa karo strategija subyrėdavo. Nesuguldys Putinas 15 milijonų rusų kareivių po kulkosvaidžiais ,kaip suguldė Stalinas, ne tas lygis.
Nato karo nekariauja mulki. Jei vakarai būtu davę ginklų, o ne kaišiotu homeopatinėm dozėm senienas ,rusai senai būtu išmušti iš Ukrainos. Bet , ką padarysi . Jei vakarų poLitikai iš pampersų neišlenda . Todėl ir duoda tik pusę procento to ką gali duoti . Nei aviacijos, nei šimtų ir tūkstančių tankų ir artilerijos. Tačiau Ukraina ,kaip kažkada Suomija ,tarkuoja rusu ir jų skarbonkes į vieną faršo ir drožlių mišinį santykių keli prie vieno.

"Nato karo nekariauja mulki. Jei vakarai būtu davę ginklų, o ne kaišiotu homeopatinėm dozėm senienas ,rusai senai būtu išmušti iš Ukrainos"

Jeigu NATO butu isvis nieko nedave, tai imo - Ukrainos jau kaip valstybes nebutu. Taip kad man atrodo kad NATO kariauja. Nes pastafkes sovietiniu ginklu is Rytu Europos valstybiu, irgi NATO parama jeigu ka. NATO tai ne vien HIMARS, Cezariai, M777, Patriotai ir Paladinai.

"Tratins taip kaip tratina Bradley"

Jeigu apie ta kova trumpa distancija, tai ten exclusive, kuris turbut nutinka karta per metus.

"Dronas kainuoja 500 baksų , tikrai pigiau nei Lancetas, bet rusų tanką patvarko"

Sutriau, viskas priklauso kur pataikai. Kaip ir su lancetais, viena technika jie pasiuncia remontui, kita issilaksto i druzgus.

O siaip maziau is stogeliu virs rusu tanku reikejo zvengt. Praciulbo matai mulkiai apie dronu gresme, tik kai HAMAS video pamate.

Vat Vakarų kodėl jie taip dozuotai ginklus tiekia tai aš nesuprantu. Juk yra labai puiki proga nugalėti Rusiją Ukrainoje ir ją ten sustabdyti ilgam. Ukrainiečiai nereikalauja eiti už juos kariauti, jiems tereikia tik ginklų. Todėl yra gera progą nugalėti Rusiją ukrainiečių rankomis, bet Vakarai tuo nesinaudoja. Nes paskui gali būti taip, kad jau teks patiems kariauti, jeigu Ukraina bus nugalėta.

O kodel vis sakoma, kad nato kariauja? Ar nato bendrai kazkoki sprendima prieme? Ir negi tokie loxai kaip organas pavirtino nato sprendima? Ar visgi salys individualiai ta pagalba duoda? Kaip kad Australija, Japonija ir t.t. Ar cia jei JAV teikia pagalba, tai ji viena uz visa nato laikoma?

Nato nekariauja, čia tik rusų paleista propaganda... Rusams gražiau guostis, jog kariauja prie NATO nei prieš kažkokią ten Ukrainą, kurios vietoje 3 dienų jau antrus metus negali įveikti.

Jeigu bobutė turėtu kiaušinius,būtu diedukas. Jeigu JAV nebūtu davęs Stalinui Lendlizo, Sovietų sąjungos nebūtu, jei Iranas nebūtu davęs dronų, o šiaurės Korėja artilerijos sviedinių ,gal rusų jau nebūtu ir Kryme. O tau jei atrodo ,tai žegnokis, nes prisišnekėsi iki to, kad ir Švedija Ukrainoje kariauja prieš Iraną.

Tai aš tai žinau. Man įdomi ruskių nacių, apsimetančių lietuviais, nuomonė

Nu taip, NATO nekariauja, bet Zelenskio sobla pradejo triest miltais kai tik prasidejo kalbos apie paramos mazinima. Jau net nesneku kokia masyvi pagalba buvo ukrams su PVO, jie net nuo supistu geraniu tolkam atsigint negalejo.

Kaip visada i argumentus gauni trydos kruva, o du mulkiai virsuje, Inkaras su Zu, apsimete kad isvis mano posto nebuvo

NATO kariauja tiesiogiai netgi gyva jega, nes ten daug samdiniu kurie formaliai anksciau buvo kariskais. Tu paciu lenku ten kaip prishikta.

Savaime aisku beretes svajone yra kad NATO patiektu ukrams absoliuciai visa naujausia technika. Ir kad jie pradetu Maskva cruise raketom chujarint. Ir kad rusams neliktu nieko kito, kaip pystelt termo-branduoline bomba virs Kijevo. Nu arba tiesiai virs NATO bazes kokioje Lenkijoje.

Tai cia apie tai svajoja blusos ir kiti netikeliai, nesuprantantys kur gali nuvest sito konflikto eskalacija.

Vakaru planas yra parklupdyt rusus ekonomiskai, sutriai, ne karta aiskinau. Todel jiems reikalingas letas rukstantis karas.

Viskas dirba pagal Irako-Irano karo modeli daugiau maziau. Pozicinis akligatvis, kur ne viena puse negali igaut pranasumo padaryt pereloma.

Ir jeigu vakarams kantrybes neuzteks, kas gali nutikt, nes politine situacija svyruoja ir priklauso nuo rinkimu. Tai jusu Ukrainai tada krantai, visi ta supranta.

Siaip pamastant apie dronu progresa, kuris sio karo metu vyksta tiesiog ant akiu.

FPV dronai greiciausiai pakeis toki ginkla kaip trumpos distancijos minosvaidis. Kuris dar zinomas kaip ubagu artilerija, nes pigus ir efektyvus.

Tai FPV dronai gaunas dar pigiau ir dar efektyviau. Is minosvaidzio tu saudai i stacionaru taska is stacionaraus tasko, ir rizikuoji gaut otvietka labai greitai dabar, kai visos pozicijos nuolatos monitorinamos. Kai tuo tarpu FPV gali isskrist is bet kur, ir prisitaikyt prie taikinio, jeigu operatorius su solidzia patirtim.

Pestininku but dabar isvis pasidare labai nesaldu.

Daug kas sako kad tankai visai nesaugus, tai tanke ilindes tu turi kazkoki sansa kad sarvai tave apgins. O kai sliauzi per lygu lauka, kur bet kada gali dronas atskrist su C4 dovanele. Arba sedi transejoje, kur bet kada gali tau granata is virsaus imest.

Toks karas pasidaro vienas didelis bybis kaip matome. Bet jis judina progresa kaip ne kaip.

KARAS - TAI TAIKA (c) Orvelas

C#, na tu ir durnas. Niekas neneigia, kad NATO tiekia techniką, bet jokios NATO armijos ten nėra. Mažiau klausyk rusų propagandos. Ten visokių durnysčių pripasakoja, o tu jas paskui perpasakoji.

Nu cia katinas smarkiai nusikalbejo apie mopedus, pavadines juos ubagu ginklu. Iranietiski sachedai pasirode kaip vienas geriausiu sio karo ginklu. Juos sunku numust, jie pigus, jie tikslus - masiskumas sukombinuotas su efektyvumu. Tai yra patys geriausi ginklai sekinanciame ilgame kare.

Ir kad vakarai negali pateikt jokiu sachedu analogo ukrams, o patys ukrai nesugeba tokiu pasidaryt, tai yra viena didele geda.

Galetu kiekviena diena rusus kosmarint, visa artimiausia RF teritorija iki pat Maskvos.

Tuo tarpu brangiu tomahauku ukrams isvis niekas neduoda.

Tiek ziniu.

Nu čia tai geras bajeris

Rusų propagandistui siūloma neklausyti rusų propagandos

Toks ir bajeris. Rusų propaganda durnai veikia psichiką.

"jokios NATO armijos ten nėra"

Mulki, jie ukrus ir paverte savo armija. Kaip visada tuscias gincas del nieko, vienas asilas ateina su teikais kad NATO nekariauja, niekuom ju nepagrisdamas, kiti durniai kaip papugos kartoja ta pati.

Jo NATO nekariauja, tik ju radarinis lektuvas AWACS, to paties numusto A-50 analogas, pastoviai ukrams taikinius pasviecia, arba ispeja apie raketines atakas. Ir NATO nekariauja, bet ukrai gauna visos ju palydovines zvalgybos duomenis.

Ir jo, NATO nekariauja, tik ju juriniai dronai jau ne karta rusu laivus juodojoje juroje sprogdino.

Visa tokia technika, kuri valdoma remote, tiesiogiai NATO snukiai vairuoja.

Bet NATO nekariauja. Ir neruosia ukru uzsienyje treniruociu stovyklose.

NATO tik gina sventas demokratines vertibes.

Trumpas klausimas - koks šio karo tikslas?Atmetant briedus apie denacifikaciją ir demilitarizaciją,chuilo pagrindiniu tikslu įvardino sienų su NATO atitraukimą.Gavosi tiksliai priešingai - nauja daugiau,kaip 1300 km siena su NATO Suomijos pavidalu.Įstojus Švedijai,Baltijos jūra praktiškai tampa vidiniu NATO vandens telkiniu.Tai ruskynas jau pralaimėjo.Tada chuilo ėmė girtis naujomis teritorijomis.Tai karas dėl teritorijų? Rusijai trūksta teritorijos? Didžiulė šalis, tūkstančių tūkstančiai kvadratinių kilometrų Sibiro yra beveik visiškai negyvenami,Tolimieji Rytai praktiškai atiduodami Kinijai,ir vistiek trūksta teritorijų?Visiškas briedas.Vadinasi,lieka tiesiog patologiškas noras grobti,vogti,žudyti,Ką jie darė visais laikais.Visur,kur įžengė mėšlinas kacapiškas batas,likdavo betvarkė,skurdas,bėdos,suirutė... .

C#, kadangi tu klausai rusų propagandos, tai tau ir atrodo, kad NATO kariauja. Rusų propaganda yra šūdas. O tu esi šūdofilas. Rusiškai geresnis žodis tam apibūdinti yra - gavnojed. Tik taip galima pavadinti žmogų, kuris mėgsta rusų propagandą.