Jeigu projektas nėra pagrįstas ekonomine logika, tai kokia kita logika jis pagrįstas?

Šiaip jau pasaulyje 'tradicinė' branduolinė energetika, ypač po Fukušimos, yra smarkiai nudususi, žiūrint į naujus projektus ir be rimtų valstybės subsidijų negyvena.

Paimkime mūsų projektus. Hitachi jėgainę ir Independence, tai ne ekonomine logika pagrįsti projektai. Hitachi skaičius reikėjo pritempti (jei gerai pamenu iki 10c/kwh), ką ministerijos klerkai ir padarė. Independecne - apkrauti. Tikslas politinis - energetinė nepriklausomybė.

Koks Astravo tikslas, jei skaičiuojama ne ekonomika?

"Koks Astravo tikslas"

Tikslas yra politinis-ekonominis. Batka matyt turi dideliu planu ateiciai, ir cia jokia paslaptis kad jis viska ismusineja is kremliaus. Nieko nuostabaus kad ismuse ir atomine, juo labiau kad rusai specializuojasi ant AE reaktoriu gamybos. Kai sustabde IAE, atsirado energetine vakansija.

Bet dabar batkos ir putkos santykiai susikniso, tai neduos bapkiu, ir gal net nepaleis to Astravo. Ir nereiks myzt cia visokiems zizams.

Čia turbūt iš serijos: Baltarusijos po 7 metų laukia "aukso amžius". Prisimenant forumo klasikus.

Aš tokiais atvejais prisimenu Gustą. Amžinai perspektyvus. Net grabe gulės su perspektyvom.

AE statoma tyčia šalia Vilniaus. Reikalinga aplamai AE Baltarusijai ar ne - visai kitas klausimas. O vieta pasirinkta grynai politiniu pagrindu. Kad pažeminti lietuvius (fašistus), kurie drįsta kažką daryti ne taip, kaip didysis šeimininkas nori. Ta statyba turi parodyti, kas yra choziajin, o kas - šestiorka.

Nu ir jei estai bei latviai tą elektrą pirks, tai irgi reiškia, kad pritaria choziajinui, kad LT vieta - prie parašos.
... ką tokie draugai, tai geriau priešai.

Darriusk, AE pastatė Lietuvos teritorijoje? Ne? Tai kokios pretenzijos? Turbūt užmiršote kaip batenka putojosi, kad Lietuva elektrinę norėjo statyti prie pat Baltarusijos sienos. Baltarusija pasielgė lygiai taip pat, kaip prieš tai norėjo pasielgti Lietuva.

Vienintelis klausimas saugi AE ar ne? Jei labai nesaugi, informuokime Lietuvos gyventojus, kad nėra prasmės plėsti Vilnių, paspartinkime ministerijų iškėlimą į kitus miestus ir pan.

Nu taip, jei kaimynas viršuje savo teritorijoje mėgsta klausytis AC/DC ant viso garso naktimis, tai kokios gali būti pretenzijos ?
Čia ne pretenzijų reikalas, o kaiminystės. Kaimynas laiko mus šūdo krūva ir demonstratyviai tą rodo. Duoda suprasti, kad esame šūdo krūva. O mes galime tiktai su tuo sutikti arba ne. Kaimyno nusistatymo nepakeisime.

Taip, rusai, baltarusai senai laiko lietuvius mėšlo krūva, bet lietuviai vis tiek perka jų prekes, žaliavas. Bet štai elektra kažkuo ypatinga - nepirks

Beje, Lietuva nebuvo gavusi Baltarusijos pritarimo statyti elektrinę prie Baltarusijos sienos. Tai ko raukytis?

Putojas dariukas, putos drimba, Vilniaus apskritis gali patapt nepatraukli NT kainas lauzt is oro, ech ziurek dar ir biznis taip uzsilenkt gali...

Ha ha ha

Tame ir reikalas kad dabar galit tik putotis. Ir baikit jus del estu/latviu jaudintis - protingi yra tie kurie nemaiso politatos su ekonomine nauda

Nu va, c# pritaria, kad lietuviai - mėšlo krūva ir džiaugiasi, kad LT atsiras ekologinės katastrofos grėsmė.
C# visda džiaugiasi kai kas nors blogo atsitinka. Kuo blogiau Lietuvai - tuo daugiau džiaugsmo jam. Todėl teiginys kad lietuviai - mėšlo krūva - ne be pagrindo.

O pirkti elektrą iš Astravo Lietuvai nėra jokios būtinybės, jokio reikalo. Todėl geriau nepirkti negu pirkti.

Lai neperka tos elektros. Man jokio skirtumo. Tik stebiuosi, kad nekeliamas klausimas kiek pavojinga ta elektrinė Vilniui. Jei pavojinga, tai kodėl niekas nieko nedaro? Pradžiai turėtų informuoti visus gyventojus kaip derėtų elgtis įvykus vienokiam ar kitokiam avariniam įvykiui. Didžiausia avarijos tikimybė būtent pradiniame branduolinės elektrinės darbo etape, kai išryškėja darbų brokas. Lietuviai nusipirko jodo tablečių ir ramūs... Būtų juokinga, jei nebūtų graudu

Baltarusijos spauda rašo, kad Rosatomas tikisi liepos mėnesį gauti licenciją elektrinės paleidimui. Kai gaus, prasidės paleidimo darbai.

Net be avarijos galima Neryje bus maudytis, žuvį gaudyti, daržus Neries vandeniu laistyti? Kas atsakys į tokius paprastus kasdieninius klausimus?

O kiek laiko IAE nuodijo Druksius ? Kazkaip mazai kas rupinosi tuo metu ekologija.

Taip ir dabar, rekauja visokie dariukai ant politatos megindami pagrot, o realiai niekas nieko nedaro ir nedarys.

Niekas nieko padaryti negali. Jeigu rusai sugalvos pastatyti dar vieną AE Karaliaučiuje, tai ir pastatys. Arba net dvi iš karto.
Apsaugoti Vilniaus irgi neįmanoma. Belieka melstis, kad jeigu AE kada sprogs, tai vyraujantys vakarų vėjai nupūs radioaktyvų debesį link Minsko. Bet, daug daugiau tikėtina, kad avarija įvyks tuo metu, kai pūs stiprus rytų vėjas.
Ką reikėjo daryti - tai tartis su batka, ant kelių atsiklaupus prašyti, kad nestatytų. Jis žmogus jausmingas, gal būtų pasisekę, O dabar tai jau viskas. Jokių šansų ką nors pakeisti.

https://www.youtube.com/watch?v=M2-hDrBIlOo

Termojadarno batkos jau nesustabdysi, gali tu ten dariuk ant keliu klupot kiek nori. Babach ir vsio.

Ant misiu nepamirsk uzpirkt

Kai mes fantazavom apie savo naują AE, juk pats Batka siūlėsi į partnerius, statom kartu, nes pigios el. ir jam reikia. Ne. Pasiuntėm jį nx. Kai Batka sudylino su Putka dėl elektrinės Belarusijoj, juk pats Batka siūlė visiems trims pribaltams dalyvauti ir statyti kartu. Ne. Choru pasiuntėm ir tada jį nx. Tai vat. Jei būtūme Batkos projekte dalyvavę, tai ir įtaką elektrinės vietai būtųme darę, o dabar nėra ko bliauti ir kitus kaltinti. Durną ir bažnyčioj muša. Arba kitaip sakant, draugų reikia ieškotu už tvoros, o ne už Atlanto.

Kas liečia saugumą, pagal IAEA raportus, projektuojama elektrinė yra saugi. Ar Lietuva turi geresnių specialistų už IAEA, labai abejoju, kadangu uždarius IAE, Lietuvos atominės energetikos kompetencijos ir specialistai buvo prarasti. Beje, kas liečia kompetencijas, pavyzdžiui Turkai, kuriems rosatom stato dar vieną nesaugią Akuju AE, kartu siunčia į Rusiją kelias laidas studentų, iš kurių per AE statymo laikotarpį, rusai padarys AE specialistus. Tą patį daro ir Suomiai, kur rosatom stato dar vieną nesaugią AE. Čia apie tai, kiek protingos šalys yra pasiruošusios sumokėti už tai, ką mes turėjome ir neatsakingai išvaistėme.

Karaliaučiuje AE nebereikės, nes ten jau dujinės elektrinės pastatytos. Rusija savo pozicionuoja kaip energetinių resursų eksportuotoją ir kai prasidėjo kalbos dėl brilo, jie labai aiškiai parodė kokią šalį mato kaip pagrindinę elergijos tiekėją Baltijos regione. Save. Patinka mums tai ar ne bet taip yra. Iš Batkos elektros galim ir nepirkti, tuomet tą pačią rusiškos gamybos pirksime iš suomių per švedus, tik su suomišku ir švedišku antkainiu. O kas mums, mes turtingi juk.

Beje čia tema apie NT.
Nors iš principo AE ir yra NT...

Rusu dabartiniai atominiai reaktoriai yra aukstam lygyje. Po Cernobylio buvo padarytos isvados

Nereikia pamirst kad IAE buvo tas pats liudnai pagarsejes RBMK. Po Cernobylio irgi buvo sutvarkytas, kad galejo dar ilgai dirbt

Kaip ir sakiau:

Tik tiek, kad nebūtina buvo dalyvauti kokiame tai bendrame projekte. Būtina buvo tik nutolinti AE nuo Vilniaus. O šiaip tegu stato ką nori.

O pirkti tai ką aš žinau. Aliuminio gamyklų lygtai nėra pas mus, tai melabai aišku, kodėl patys tos elektros savo menkutei pramonei nenorim pasigaminti ...

Kaip sakiau, saugumas čia ne pagrindinė priežastis. Statybos vieta buvo pasirinkta tyčia šalia Vilniaus. Galėjo statyti tą elektrinę toliau, būtume ir mes pirkę ir visi kiti. Bet rusams reikėjo, kad ji būtų pastatyta būtent kuo arčiau Vilniaus. Jie gal net nebūtų tos AE "dovanoję" batkai jeigu tas nebūtų jos statęs prie Vilniaus.

... o NT Vilniuje dėl to neatpigs. Investuoti čia į ilgalaikius projetus bus didesnė rizika. Bet niekas čia kokių tai stambių gamyklų ir nestato. Jei užplauks radiacija, per porą dienų susivynios meškeres ir ate Vilniau.

... beje, kiek aš suprantu, mūsų tešlagalviai netgi neprašė batkos nestatyti AE Astrave.

"o NT Vilniuje dėl to neatpigs"

Tai kad del sito cia labiausiai myzi, daugiau nei akivaizdu. Svarbiausia budos neatpigtu

Blia koks tu juokingas.. Nors verk

O koks man skirtumas kokia butų kaina Vilniuje ? Išvis tave x..j suprasi - prie ko čia butai Vilniuje ir aš ? Aš ką - Hannerio savininkas pagal tave ?

prisigalvoji kažkokių fantazijų o paskui vaidini nustebusį, kad fantazijos neatitinka realybės.
Nustok fantazuoti ir viskas bus logiška kaip 2x2.

"O koks man skirtumas kokia butų kaina Vilniuje ?"

"o NT Vilniuje dėl to neatpigs"


Butai ne NT ? Gydykis sizofrenija, logikos meistre.

Kas kad butai - tai NT ??? Aš čia prie ko ??? Kas bendro tarp manęs ir butų Vilniuje ? Aš ką - juos statau ???

Gydikis šizofreniją, pasakoriau.

... gyvenu bute Vilniuje, bet nežadu jo parduoti, tai man visiškai px kiek jis kainuoja.