Ruskiu naciui cos. 1. Dabartiniame pasaulyje valdzios saltinis yra liaudis. 2. vova sumokejo asmeniskai Janukoviciui 3 mlrd zalio, kad pakeist salies kursa nuo Europinio i ruskyno satelita. Nors Janukovicius zadejo Ua proeuropini. Ir gaves ruskiu pinigus persigalvojo. Todel liaudis gali pakeist valdzia, neatstovaujancia jos interesu. Cia nesigilinant i nepamatuotas jegos strukturu represijas, kuriosir sukele tikra zmoniu pasipiktinima ir sukilima. 3. Valdzios pasikeitimas salyje niekaip nepanaikina jos suveriniteto. IR NESUTEIKIA TEISES KITOMS SALIMS KISTIS I JOS REIKALUS.

Pilnai su tavim sutinku, zuza - nacis yra nacis, rusų naciai niekuo nesiskiria nuo ukrų ar žemaičių nacių... Žinoma, kad liaudis gali pakeisti nepatinkančią valdžią - liaudis tai įrodė ne tik Rusijoje 1917 ar Ukrainoje 2014, bet ir Kuboje, Mozambike, Venesueloje ir dar dešimtyse kitų Afrikos, Azijos ir Pietų Amerikos išsivysčiusių šalių. Savaime suprantama, kad tai nesuteikia teisės kitoms šalims kištis į "liaudies" reikalus, tą puikiai parodė Antantė 1918m. "nesikišdama" į Rusijos "liaudies" reikalus, ar JAV, Kiaulių įlankoje, nesikišdama į Kubos liaudies reikalus, na, ir dar dešimtys panašių pavyzdžių Azijoj ir Afrikoj...
Žiūriu, pats - tikras "liaudies gynėjas".

paskutinis gelzbetoninis ruskiu argumentas: o amerikej negrus musa.

"IR NESUTEIKIA TEISES KITOMS SALIMS KISTIS I JOS REIKALUS"

Savaime aisku kad suteikia, nes jeigu i salies valdzia ateina vyriausybe priesiska kaimynams, ir dar pisa prota kad stos i organizacijas, kurios priesiskos kaimynams, tas automatiskai virsta kaimyno reikalu. Ir dar ypac kai kaimynas turi atomini ginkla.

Ir apskritai, ko jus cia mojuojat tuom suverenitetu, pasak jusu debilu, RF motyvas viso labo chaotiskas zemiu uzgrobimas, is neturejimo ka veikt. RF gi negalioja jokios sutartys

Bambuku gauja, mojuojanti tarptautine teise matai.

NATO irgi pazeide RF teises, nes buvo neformalus ar formalus susitarimas del nesipletimo i Europos rytus.

tai reikėjo atiduoti teritoriją iki uralo ir nebūtų konflikto , nato neturėjo pretenzijų teritorijoms už uralo. visi rusai ir rosijaninai iki uralo gyventų geriau nei dabar , nebūtų pusmilijonio lavonų ir t.t . visi žinom kad durna rosijaninų liaudis privertė politikos genijų putiną pradėti karą dėl avdievkos. nu, ką padarysi, patys ir nukentėjo . jei nato būtų bandę pulti novosibirską, tada taip , tada karas.

p.s vaistinėse yra tokių dėžučių tabletėms, kurios leidžia neperdozuoti , pabandyk nusipirkti ....

Tokio susitarimo iš principo negali būtų, nes tai pažeistų trečiųjų šalių teises. Panašiai kaip Molotovo-Ribentropo protokolai.

moraliniam urodui cos skirta.

antantė kišosi po "neteisėto" bolševikų perversmo . tamsta nurodai, kad perversmas neteisėtas, antantės veiksmai neteisėti.
rusija kišosi po "neteisėto" perversmo ukrainoje . tamsta nurodai kad perversmas neteisėtas, rusijos veiksmai teisėti.

pakartosiu.kai aristotelis išrado logiką, papjovė 40 avinų puotai. todėl avinai iki šiol nekenčia logikos. todėl dabar klausimas ar tamsta moralinis urodas ar avinas be logikos? ką renkiesi??

Gali cia vartytis is gaidzio kiek nori, su savo armijoje prievartautu draugu zyziumi, pist prota apie teises, perkelinet analogijas paciai Rusijai, o esme pasaulio geopolitikos kaip buvo taip ir liko - teise eina uz to kuris yra stipresnis.

Ka jusu 'draugai' jankiai ir jankiu draugai zydai parode ne karta ir rodo toliau.

Ukrainai as nejauciu ir nejausiu jokio gailescio, nes ji parsidave vakarams, ir neturi ji jokio suvereniteto. Ukrainos suverenitetas yra dvieju zodziu anekdotas.

Bet kokiu atveju kai jie buvo priklausomi nuo rusu, gyveno pakankamai normaliai, turejo ta pati Kryma ir t.t.

O kai patapo vakaru draugais, kaip nekeista salyje ivyko katastrofa.

Prisimenam velioni Kissingeri - buti amerikonu priesu gali buti biski pavojinga, bet buvimas sajungininku gali virst katastrofa Tai ukropu atzvilgiu issipilde 1000 procentu.

Tiek ziniu sutreliai. Ziurekit kad jums padlaiziavimas amerikonams nevirstu katastrofa, galiu tik tiek pasakyt.

Ginčai su Rusijos patriotais čia nesibaigs niekada

Rusijos patriotai - C# ir cos - visada prigalvos tinkamų atmazkių Rusijos agresijai paremti.

Tik tiek, kad tai tėra atmazkės. Kaip tam anekdote - "sugalvok priežastį, kitaip tau šakės". Nesudėtinga prigalvoti.

"kodėl" Putinas užpuolė Ukrainą - nereikšmingas dalykas. Nu, tarkim, nepatiko jam, kad ukrai nuvertė Janukovičių.
Kai gudai bandė nuversti Lukašenką, Putinas irgi ko gero būtų įvedęs savo armiją, jei liaudis būtų jį nuvertusi.

Nes Putinas nelaiko nei Baltarusijos nei Ukrainos valstybėmis. Jam tai teritorijos, kurios privalo vykdyti jo nurodymus.

Tarkim nori lietuviai surengti šeimų maršą - atsiklausia Putino ar galima. Prieš rinkdami Nausėdą prezidentu vėlgi turi atsiklausti Putino, ar jam tas kandidatatas tinka. Paprasta kaip 2x2. Ir labai patiktų tiek cos, tiek visai mūsų rašiztų kompanijai.

Taip ir turi būti, ane ? Prieš ką nors darant Letuvoje, reikia gauti Putino sutikimą.

Lenkuti nesislepk uz naiviu paaiskinimu Putino veiksmams. Esi vienas is sutriu kuris kazkiek supranta realia situacija, bet rusofobiskos lenkiskos antrastes tau sako kitaip.

Tai gali cia pilstyt vandeni kiek nori, apie spontaninius Putino veiksmus, neva be jokios logikos.

Karas dar nesibaigė, o dalis rusų jau sotūs putino užkariavimais. Už kandidatą B. Nadeždiną jau surinkta 80% reikalingų parašų. Kaip kandidatas jis skystas, gali būti paties kremliaus projektas, kaip Prochorovas ir Sobčak, bet žmonės balsuotų ir už taburetę, jei ji nepropaguotų karo.

Apie kokius rinkimus cia svaigstat, jeigu ir taip aisku kas juos laimes Jeigu Putinas pralostu rinkimus, tada jums duchams tektu pripazint kad visa sita laika RF buvo demokratine valstybe ir savo noru Putina issirinkdavo.

Kaip jus galesit gyvent su tokiu faktu, kad rijot vakaru propaganda apie diktatoriu Putina.

Taip kad geriau jau liktu tas Putinas kaip ir buvo. Ramiau jums ant sirdeles bus.

Putiną palikti gali būti pavojinga. Trendas gali greitai apsisukti. O ženklų jau yra. Baškirai sniego gniūžtėmis vos mentų neišmušė.

Baskirai blet numus Putina su sniego gniuztemis

Pripazinkit kad pakvipo kanalizacijos kvapu aplink jusu ukropu 'peremoga'. Tai dabar stveriates uz bet kokio shudo kaip pozymio kad rusams jau kapzdec

Ypac patiko kai girinis kelis kartus kabinosi uz to kad rusai tuoj susals Nu kiek zinau nesusalo dar, o problemos matyt su laiku bus issprestos.

Nedarykit sau pozoro mulkiai.

bugagalviui ligoniui: kai tavo galvoje nustos pjautis 40 avinų, kuriuos ten suginė Leningrado specučebkės bolševikų ganytojai, gal dar ir pajėgsi logiškai mąstyti.
P.S.: loginis mąstymas įgimtas tik normaliam žmogui, o avinai ir Aristotelis su tuo nesusiję.

Auksiniai žodžiai, geriau neparašysi ... ypač taiklus paskutinis sakinys. Reikia galvot savo galva, ieškot draugų, o ne priešų. Lietuvai kaip mažai šaliai iš viso reikėtų nesivelt į rimtus geopolitinius žaidimus, nes mus bet kuriuo momentu gali lengvai sutraiškyt, arba parduot. Reikia aiškiai sau įsikalt į galvą, kad vertybės politiniame pasaulyje neegzistuoja. Veikia tik šalių interesai. Jeigu JAV bus naudinga paaukot, ar atsikratyt Lietuva, ji ja atsikratys be jokio sąžinės graužimo. Mes esam tik amerikiečių pėstininkai geopolitinėj šachmatų partijoj.

Esmė - kūrė bei rodė filmukus per TV, kaip Europa sušalo, kai realybėje patiems rusams trūbos susprogo, žmogai daugiabučių kiemuose laužus kūrena. Cha! Karma.

Kodėl manote kad kitose gyvenimo sferose kitaip??

C# skiriama.
Nebus jokių peremogų. Abi pusės bus pralaimėjusios. Kuo karas ilgiau tęsis, tuo tas pralaimėjimas bus didesnis. Ir jūs mulkiai galėsit garbinti to viso š. autorių putiną, kuris jus visus ir mulkiais ir padarė.

"kai aristotelis išrado logiką"

Matyt kad logika buvo ir iki Aristotelio, tai greiciau kad jis ja atrado/formalizavo, o ne isrado.

Bet bemokslis bugaga nelabai suvokia kuom skiriasi 'isrado' nuo 'atrado'

ne , čia tai ko siekia rusija, grįžti į praeitį. bet to nebus. ukraina bus suveneri valstybė, o rusijos kaip valstybės esamose sienose nebus.

ne be reikalo visi fašistai kaišioja kisindžerį kur reikia ar nereikia , jis daug pastangų pridėjo . papasakosiu plačiau.
kisindžeris be abejo didelio proto žmogus, bet įdomiau aplinkybės. vaikas pergyvenęs žydų persekiojimą vokietijoje. toliau du keliai arba kariauti iki galo arba prisitaikymas prie blogio . to pasekoje suformuota politika, kad su blogiu galima susitarti, blogį galimą nupirkti ir t.t. daug kam čia patinkanti real politic. t.y politika pastatyta ne ant principų, bet ant dabartinės naudos. visa bėda tame, kad tokiame modelyje skaitoma, kad blogis laikysis susitarimų. pirmas teorijos pritaikymas vietname. susitarimas, jav pasitraukia, kita pusė nesilaiko susitarimo ir užimą teritoriją. o prieš tau gauta nobelio taikos premiją. faktiškai pravalas. sekantį kartą padalijama korėja, bet jav neišveda karinių pajėgų , yra tai kas yra. maskvos atskyrimas nuo kinijos , "genialus" kisindžerio planas , ko pasekoje tsrs byra, o kiek vėliau kinija kelia daug didesnę grėsmę nei tsrs , jau nekalbant apie imperinę tsrs liekaną. kodėl taip? todėl,kad susitarimas neužtikrintas veiksmais. čia taktika, o strategiškai klaida manant, kad blogis laikysis susitarimo. bet visą tą laiką žmogus ėmė nemažus pinigus už savo kalbas ir "patarimus" , didesniojoje dalyje tai buvo tai, ką mes vadiname "įtakos pardavimas" na turi patikti fašistams toks žmogus, beveik iš visų pusių "saviškis"... čia gera istorija, kaip geri norai nuveda ne ten kur reikia.

bet dabar pasaulis grįžta prie principais paremtos politikos, todėl bus parišta bazė, leidusi subujoti diktatūroms ir religinėms valstybėms. ir čia didžiausią vaidmenį suvaidins jav, 21 amžius, tai iš principo jav galios ir dominavimo amžius. jos reikšmė pasauliui bus daug didesnė nei 20 amžiuje.