Lehtinnen, straipsnis buvo skirtas specialiai..kiaulėms

Kalbant į temą, dabar jau internete(gugle) nei tu, nei aš negali žinot kuris puslapis teisingas, mokslinis ar pan.
Užvadint puslapį ale kokiu nors "science..." domenu bet kas gali ir rašyt ką nori..
Pagaliau kuris mokslininkas kalba "teisingai", kuris "neteisingai". Kas tai pasakys ir nurodys? Tu, o gal lizaddt?
Čia jau iškyla filosofinis klausimas-o kas yra tiesa? Arba kas yra objektyvi tiesa?
Va, tęsiant darvino klausimą, susirinko kažkada ten 2009m Calvary Chapel of Costa Mesa vietovėje krūva mokslininkų ir kalbėjo, kad darvinas neteisus. Tai čia blogi mokslininkai?
http://logosresearchassociates.org/projects/darwin-was-wrong/

Tam yra bibliotekos, kad ir elektronines. Tam yra akademines taisykles - autorius, saltinis, citatos su saltiniu ir t.t. kad butu galima atsekt minties pradzia. Numesk man 2 popierius, viena is to nitaigauracandra.lt ir kita akademini published straipsni. Skirtumas tarp ju tas, kad viena is ju galima patikrinti, o kito ne. :/

Siaip dabar mokslininkai klastoja rezultatus kad patekt tarp geriausiu, kad pateikt "sensacija", kiti mokslininkai klastoja nes uzsakyti straipsniai farmacininku ar kitu suinteresuotu asmenu. Taip kad ne visi moksliniai straipsniai yra tiesa.

O cia video forma

Pasakyk man C#, DNR vystymosi kryptis nuo nesudėtingo į sudėtingą ir super sudėtingą kaip pasidaro?
Pagal II termodinamikos dėsnį turi būti atvirkščiai.
Kodėl iš suknisto molio ar kokių tai mineralų formuojasi super sudėtinga erdvinė programavimo kalba?
Čia irgi nurašom visatos dydžiui?
Gal kažkur vystosi savaime Windows ar Linux ir televizoriai - juk Visata didelė?
Gal yra atominių elektrinių civilizacija?

Yra teorija, kad pačiuose genuose užprogramuoti pokyčiai, ir vystymasis nuo slieko iki žmogaus neišvengiamas.
Tik aišku atsižvelgiama į aplinkos sąlygas.

DNR sudarymo principai siaip paprasti.

Chaoso teorija negyvojoje gamtoje puikiai ir veikia. O pati gyvybe jau uzkoduota turet struktura ir priesintis chaosui, jos tikslas prisitaikyt. Taip ir virsta DNR vis sudetingesniu mechanizmu.

Bet as asmeniskai netikiu kad viskas tame DNR ir sukista. Ivairus tyrimai rodo kad DNR geriausiu atveju sudaro tik baze, o tolesni inidivido vystymasi smarkiai lemia aplinka. Genuose koduotos tam tikros ligos gali ir nepasireikst jei nesudarysi salygu. Aisku isskyrus turbut tokias kaip hemofilija. Koks nors lizard gal daugiau papasakotu.

Per daug tu isikibes i ta DNR Droidai. Atvesk jau gal. Kai po 30 metu ivyks singuliarumas tai tada tavo dievas bus kalbantis metalinis kibiras.

Tau viskas paprasta, nes nelabai suvoki apie ką kalbi.
Pas mus visi krepšinio treneriai ir ekonomistai.
Dar ralistai iki stulpas nepasitaiko.

Gyvybė jau užkoduota turėti struktūrą?
Kur tas užkodavimas?
Kam priešintis chaosui?
DNR yra visas fukin kodas, kur kokia blakstiena ir kada išaugs.
Viena ląstelė sudėtingiau nei povandeninis laivas, o jų vienam organizme trilijonai ir veikia vieningai.
Aplinka čia ne prie ko, aplinka tik gali sudaryti sąlygas gyvybei arba nesudaryti.
Žinai kiek yra baltymų ekspresijos variantų?

Po 30metu keliausim per visatas.
http://mokslasplius.lt/naujienos/2012/06/05/kiekvienoje-juodojoje-skyl%C4%97je-po-nauj%C4%85-visat%C4%85

Būtent taip.

DNR ir yra kodas, kiek mes zinome. Toliau visa kita. Stai virusas neturi ne pilnavertes lasteles. Tai DNR ar tai RNR seka apvilkta baltymu apvalkaliuku. Integruotis i lastele ir gamint savo kopijas - stai visa jo esme.

Kam priesintis chaosui ? Cia toks pat klausimas kaip kokia prasme gyventi. Vienas didziuju ir neatsakomu filosofiniu klausimu. Kodel chaose formuojasi tvarkingos strukturos, o gal tos strukturos tik tam tikra chaoso atmaina ?

O DNR seka sudaryta paprastai, rodos is 4 rusiu nukleotidu. Nelabai pamenu ta teorija. Principai visada paprasti, kaip ir kompe - nulis ir vienetas.

Va, su DNR duomenis eina išsaugot. http://m.lrytas.lt/-13597349911358883902-dnr-skaitmeniniams-duomenims-i%C5%A1saugoti.htm Nulis ir vienetas

Tai DNR ta ir lemia, blakstienas ir chujienas. Bet ji nelemia pvz. tavo smegenu sugebejimu, bent jau 100% tai tikrai. Nes smegenys kaip ir raumenys treniruojamas organas. Genai gali lemt smulkius kaulus, bet raumenis treniruot tau niekas nekliudo. Cia pasireiskia aplinka. Organizmas taikosi prie jos ir igyja galimybe to pasekoje pakeist ta pacia DNR seka. Taip vyksta evoliucija, sekantys individai jau gali gimt 'pagerinti'.

Kiek ekspresijos variantu nezinau, bet man px nes man tai nieko nesako

http://www.imdb.com/title/tt0119177/?ref_=sr_3

Prisiminiau dar viena labai labai gera sci-fi sita tema. Ateities pasaulyje kur genetika vaidina lemiama vaidmeni zmogaus socialiniam statusui, niekaip 'nepagerintas' paprastas zmogus, turedamas tik karsta troskima, siekia to kas prieinama tik 'pagerintiems'. Nuostabus filmas.

Cia evolution geimas:

http://www.larkinheather.com/evolution/

Visi juda po randomu, vieni mirsta kiti ne. Is paprastu formu i sudetingas. Taip ir veikia evoliucija.

EDIT: Deja cia kitoks geimas, originalaus neradau. Ten galima kryzminti ivairias formas ir gauti higher complexity formas

Ne tik delto. Kartais tik pateikus sensacingus rezultatus buni pripazintas akademijoj. Todel, jei darai tyrima ir gauni rezultatus kurie atitinka praejusiu tyrimu rezultatus - nieko naujo. Vos tik bandai plaukt pries srove, iskart moksliniu zurnalu demesys i tave nukrypsta Greiciausiai - vien delto, kad pamatyt kaip nuskesi.

Dar pastebėjau, kad ne vienas labai klaidingai interpretuoja, kas yra mokslinis straipsnis iš mokslinio žurnalo.

Toks straipsnis randamas arba kokio unio bibliotekoj, arba google scholar, turi 20 peržiūrų, jokių like/share mygtukų per didelį atstumą nerasi, yra sunkiai skaitomas, parašytas neaiškia anglų kalba dviejų žmonių su keistom pavardėm, o gale pridėta bent 20 šaltinių, iš kur jie ką paėmė. Dažniausiai pilnas visokių keistų simbolių ir lygčių, kurių dvyliktoj klasėj nemokė. Tai va, taip dažniausiai atrodo mokslinis straipsnis moksliniam žurnale.

Technologijos.lt ir visi kiti panašaus tipo briedai yra tiek pat moksliniai, kiek Radži Ieško Žmonos. Juose būna geros info, bet būna ir belekiek šūdo. Priklausomai nuo puslapio rimtumo. Koks discovery tikrais labiau peržiūri savo contentą, nei technologijos. Tad cituoti ten perskaitytą informaciją yra tas pats, kas cituoti tai, ką išgirdai gatvėj iš kostiumuoto dėdės. Ba jis su kostiumu, tai jau tikrai žino.

Awesome handrail. Man toks jausmas, kad as svelniai rasau rasau ir niekas negirdi. Bet kiti kai skelia (pvz tu), tai nieko nepridursi.

"Radži Ieško Žmonos"

Radzi iesko zmonos yra rimtas mokslinis eksperimentas norint isitikinti ar cigonu tautybes atstovai gali but normalus ir ar gali jie uzmegzt normalius santykius su patelemis...

Haha C# , deja mano pliusu istekliai baiges. Matyt per daug pripliusavau per sia savaite. Kazkoks ten limitas berods yra.

Gattaca neblogas filmas tik niuansų jau neatsimenu.
Ten lyg su bloga DNR negausi jokio rimto darbo.
Tai labai rimta problema. Tu sakai, C#, smegenys treniruojami?
Tik tam tikram intervale.
Mąstymas priklauso nuo daugelio faktorių, tame tarpe smegenų struktūros, atskirų modulių išsivystymo, ryšių tarp jų, myelino (iziliuojanti medžiaga) savybių ir tt.
Idiotas kiek besitreniruos, tolko nebus.
Skaičiau, kad IQ galima pakelti iki 20%.
Bet čia tuo atveju, jei buvai galimybių dugne, susigriebei ir pradėjai kryptingai treniruotis ir maitintis.

Vakar skaičiau straipsnį rimto psichiatro, kuris siūlo sulaukus 18 metų visiems žmonėms skanuoti smegenis ir pagal tam tikrus požymius nustatyti jų polinkį į rimtus nusikaltimus.
Jis sako, kad aiškiai matosi, nes tyrė šimtus nusikaltėlių kalėjimuose.
Prognozuoja, kad apie 2035 metus tokia praktika bus įvesta.

Tai va, sudėjus į duombazę tokius duomenis + DNR gautųsi gana aiškus vaizdelis.
Nehumaniška?
Bet technologiška ir tikrai duotų rezultatus.