Darosi įdomiau nei Forex čempionatas.
Volume (24h):

1. Bitcoin $ 83,842,196
2. Litecoin $ 48,264,137
3. Auroracoin $ 5,907,198
4. Dogecoin $ 4,283,824
5. Peercoin $ 2,409,

Buvo pries kelias dienas:
1. Bitcoin - $ 25,419,666
2. Litecoin - $ 4,080,547
3. ProtoShares - $ 2,096,910
4. Dogecoin - $ 1,360,220
5. Peercoin - $ 349,595

Įdomu ką kalbės bitcoinininkai jei Litecoin taps pagrindine crypto valiuta?

Litecoin based on the Bitcoin protocol but differs from Bitcoin in that it can be efficiently mined with consumer-grade hardware. Litecoin provides faster transaction confirmations (2.5 minutes on average).

Gal bus įdomu paskaitinėti?
http://hackingdistributed.com/2013/11/04/bitcoin-is-broken/
Pasirodo nereikia nei 51%. Užtenka 25% ir jau gali didinti savo galią, kuria pasinaudodamas gali net atšaukti transakcijas. Visiška centralizacija.

Dar noriu grįžti prie savo pasisakymo apie žmogiškąjį faktorių. Būtent jis ir lenda paskutinėmis dienomis į šviesą. Godumas ir dar kartą godumas. Kaip sako "jei nori apiplėšti banka, reikia jį įsigyti" arba "sunkiausia apsisaugoti nuo savų vagių, t.y. vagių iš vidaus".

Ir dar toks pastebėjimas, jau būtų į http://hackingdistributed.com/2014/03/01/what-did-not-happen-at-mtgox/
"Even if the Bitcoin protocol were perfect, and it isn't, our computing infrastructure is not up to the task of handling high-value transactions. The exchanges are built on the latest hyped technologies that have incredibly poor guarantees, and routinely run into technical problems".

Pakopijavau įvairių keityklų atsakomybę:
"You agree to not hold Flexcoin Inc, or Flexcoin Inc's stakeholders, or Flexcoin Inc's shareholders liable for any lost bitcoins".

"In no event shall SWISSCEX, nor its directors, employees, partners, agents, suppliers, or affiliates, be liable for damages, direct or consequential, resulting from your use of the Site, and you agree to defend, indemnify and hold us harmless from any claims, losses, liability costs and expenses, including but not limited to attorney's fees, arrising from your violation of any third-party's rights.
....
Your use of the Site is at your sole risk. The Site is provided on an "as is" and "as available" basis".

"MintPal will not be responsible for any damages that you may suffer. MintPal makes no warranties of any kind, expressed or implied for services we provide".

Jei tą patį skelbė mt.gox, tai nėra ko prie jų kibti. Nežinau kaip žmonės reaguotų, jei bankai skelbtų "neškite mums savo pinigus, bet mes už jų saugumą neatsakome ir jūs sutinkate, kad, jiems dėl kažkokių priežasčių dingus, mums nekelsite pretenzijų". Kažko aš čia nesuprantu.

Aš tai sakyčiau pirmyn kriptovaliutos, kaip ir dabar!
Visos alternatyvios valiutos yra kaip laboratorija, ir natūrali atranka suveiks galiausiai. Manau išliks ir populiariais taps geriausi/tinkamiausi protokolai, su specifinėmis galimybėmis, mažiausiai skylių kode ir t.t. Litecoin atrodo neblogai, net gi turi esminį skirtumą su infliacija, kurio negalėtų perimti Bitcoin protokolas. Bet pvz pereit ant scrypt Bitcoin galėtų. Pradinis startas čia yra esminis reikalas, nauja technologija už įsisėnėjusią turi būt žymiai pranašesnė, kad kažkas pradėtų judinti užpakalį.

Na Gox bent jau bankrutavo, kaip ir turi būti rinkoj. O didieji bankai kaip shitty group, scank of america... gali visų sąskaita prigamint naujų fiat. Tai kam jiems trauktis, juk puikus verslo modelis, too big to fail

Ilgas buvo, bet perskaičiau - neįtikino. Nieko naujo nepastebėjau, apie ką nebūtų kalbama nuo pat Bitcoin pradžios. Taigi kaip ir rašiau anksčiau, tai teorinė ataka ir geriausiu atveju labai trumpai vykdoma. Be hashingo daugumos negalėtum palaikyti jos.
Be to jei jau radai sekantį bloką, tarkim vertą 25BTC tai jau gali įsidėti juos į kišenę. Bet būdamas godus ir savanaudiškas nusprendi pasilaikyt jį ir ieškot sekančio. Tai vat radus kelis blokus iš eilės, kažkoks neaiškus privalumas atsiranda, bet straipsnyje nerašo apie daug labiau tikėtiną atvejį, kad jei kas nors kitas ras pirmą bloką, kol sąvąjį slėpi tai neteksi tų 25BTC. Tai kaip tu jaustumeis, jei dalyvauji dideliame poole, tavo kompas randa bloką, bet poolas delsia jį paskelbti ir praranda. Nekažkoks paskatinimas dalyvauti, bet apie tai neužsimena? Na straipsnio pradžioj pristato šiaudinių baidyklių, kaip protokolas nepataisomai sulūžęs branduolyje ir pabaigoje tik jie gali išgelbėti, su pataisymais

Aš dar ir komentarus pasiskaičiau Gynėjai aiškina, kad tai jau aptarta, atskleidėjai aiškina, kad tai kitas variantas. Na, ir ką gi? Faktas yra tas, kad šis teorinis silpnos vietos atskleidimas paneigia užtikrintumą, jog matematika apsaugos ir nėra net teorinės galimybės, jog kažkas tinklą perims. Jei yra galimybė, tai ja kažkas ir pasinaudos.
Plius dar veikia žmogiškasis faktorius - godumas. Jei kūrėjai nestos į pozą, jog yra nepralaužiami, kaip kažkada Titanikas, tai pakoreguos tas galimybes ir tinklas taps tik saugesnis.

Dėl technologinių problemų yra procesas vadinamas atviru kodu, peer-review, daug pranašiau saugumo atžvilgiu nei Security through obscurity. Taigi visos galimybės tobulėjimui. Nors būtent šis atakos variantas ir neįtikino, bet esu tikras, kad su laiku tikrai atsiras grėsmių. Kaip saugoti fizinius daiktus mes iš protėvių mokėmės per tūkstančius kartų. Kaip saugiai elgtis elektroninėje erdvėje šūstriausi žinovai pasaulyje turi geriausiu atveju porą dešimtmečių praktikos. Ko nesuprantame atrodo baisu. Bet esmė tame, kad negali kreipti dėmesį į kiekvieną šiaudinę baidyklę, gyvent neliks laiko Baimę pardavinėt populiarus biznis.
Didžiausios problemos ne Bitcoin protokole, matematikoj ar kriptografijoj, o endpointuose: keityklos, piniginės, operacinės sistemos ir ypač socialinė inžinerija useriuose.
O godumas tai abiem pusėm į šikną spardo, tiems kurie nori išsaugoti Bitcoin vertę dar labiau

Programišiams pavogus 896 vienetus virtualios valiutos, buvo priverstas užsidaryti bitkoinų bankas „Flexcoin“.

Plačiau: http://vz.lt/article/2014/3/5/uzsidaro-apvogtas-bitkoinu-bankas#ixzz2v623CWDR

Nu ir ką, bent jau žinome kuriose sąskaitose kapeikos guli ir galim stebėt jų judėjimą.
O šitie kaip?
http://www.fdic.gov/bank/individual/failed/banklist.html
Įdomesnės naujienos, kad Dublino populiariausiam pube jau parduodamas Guinness už bitcoin.

Gera pradžia- pusė darbo. Bet čia tuom nekvepia.
P.S. Kai bitkoinai priartės bent per Marytės plauką prie pinigų tada ir failed statistika galima bus lyginti. Šiaip dar yra toks indėlių draudimas.

Draudimas... privatizuojam visus finansinius laimėjimus. O vagystes, blogus sprendimus, aferas - socializuojam, nes iš to sekančius pralaimėjimus galima lengvai perkelt ant mokesčių mokėtojų.
Nuostabi sistema labai mažai daliai žmonių arba planetoje be resursų limito. Draudimas vertės nesukuria, ir vogtų pinigų negrąžina - tik perskirsto/sumažina niekuo dėtų investuotojų, taupytojų vertę kad nuramintų tuos kurie buvo apvogti.
Amerikoj bankai griūva, o Lietuvoj atlyginimai mažėja...

Išeina, kad sugalvojot "utopinę" teoriją ir tada bandot pritaikyti, modifikuoti, o reikėtų stebėti ir suprasti o jau tada kurti teorijas. Don Kichotai...

Įtariu, kad praradusių pinigus tai nelabai guodžia. Vat, jei būtų kažkokia "Teisingumo taryba" ir ji galėtų tuos pinigus grąžinti apvogtiesiems, tai būtų labai puiki ir saugi sistema. Dabar žmonės masisškai praranda pinigus ir kaip jiems patikėti, kad ta sistema yra saugi? O jei atsakas toks, kad patys turite saugotis, tai logiška tada ten savo pinigų nekišti ir nesinaudoti tokiais pinigais, kuriuos bet kada gali pavogti ir pats būti kaltas.
Sistema turi įrodyti, kad ji yra naudinga žmonėms ir tik tada žmonės ja ims naudotis. Dabar matau tik "mūsų sistema yra puiki, bet mes už jūsų netektis neatsakom, bandykit savo rizika". O kam? Jei ji puiki, tai ir turi matytis, kad puiki. O dabar visi dalyvaujantys sėdi kaip ant parako statinės ir nežino kada driokstels. Kūrėjai ir vystytojai tikrai turėtų rimčiau susimąstyti kaip užtikrinti žmonių lėšų saugumą, nes kitaip tuoj visi nusivils ir sistemai šakės.

Man tokie paistalai bejegiškumu kvepia, belieka atsiduoti aukštesniajai jėgai... Aišku, kad pačiam reikia rūpintis savo pinigais ir turtu. Bankai griūva, draudimo bendrovės griūva, valstybės griūva, tai kas iš to kokį saugumą jie tau prižada, jei paskiau nevykdo įsipareigojimų? Jeigu pinigai nedingtų dabartinėj sistemoj tai gal ir galėtum kažką prikišinėt bitcoin sistemai. Svarbu suprast kokiu mastu aferos paplitę. Jei aš ir visi kiti, kurie kasdien atsidarę piniginę pamato, kad visi BTC savo vietoj - pradėčiau rėkti, hey manęs ir vėl neapvogė!
Ar GUCCI atsako, kad iš jos piniginės ištraukė grynuosius? Vagia visose sistemose jei tik randa skylę, ypač žmonių kvailume. Ir kur nukeliauja tavo grynieji net neturi nutuokimo - neįmanoma susekt. BTC atveju visada lieka siūlo galas, už kurio patraukus viską gali atsekt.

O tuo tarpu kova tarp lyderių aštrėja:

Volume (24h)
1. Bitcoin $ 26,946,680
2. Litecoin $ 14,520,912

Įdomu, ar toli ta diena kai Litecoin aplenks Bitcoin?
Ir kas tada bus?
Dvi krypto valiutos suės visus pinigus ir visą elektrą ai ai.

O Pesetacoin per dieną išaugo +215.56 %.
Va kur galima uždirbti, čia jums ne sukčių landynė forex.

Gerbiamas kolega, mane įkvepia jūsų išmintis ir optimizmas. Viskas bus gerai
O jei dar parodysit kokį nors atvejį kai, patraukus už siūlo galo, buvo grąžinti pinigai, tai bus netgi puiku. Tapsiu optimistu. Dabar dar tik atsargus ir realistas.

Pasakysiu daugiau. Turiu avantiūros užuomazgų ir lendu visur kas nauja. Štai, susidomėjau auroracoin. Galvoju reikia įsigyti kaip tai. Peržvelgiau kur galėčiau įsigyti, t.y. investuoti, bet... kai pamačiau kaip skelbiasi auroracoin keityklos, net smalsumas nepadėjo. Išrašus iš keityklų atsakomybės citavau. Na, niekaip mano sveikas protas negali sutikti taip rizikuoti. Kaip nesutiko pirkti Snoro sertifikatų ar nesutinka laikyti pinigus banke, kai už laikymą dar reikia primokėti.

Jei mūsų aptariama sistema yra tokia pat griūvanti, prarandanti, negarantuojanti kaip ir esama, tai nekažkokie pliusai ir belieka. Gal ateityje jų bus daugiau? Labai norėtųsi. Sakau sąžiningai.

Nu Droidas unikumas. Mestelejau aki i Jo ta nauja aki, vos neapakau..

Įdomi logika.
Nori uždirbti pinigus greit, lengvai, daug ir dar su 100 - procentinėm garantijom?
Taip nebūna net sapne.
Sakau sąžiningai.

Visa tokių rizikingų aktyvų esmė - hit and run.
Kokios dar ilgalaikės investicijos.

Congressman Jared Polis is calling on the Treasury to ban physical dollars in response to Senator Manchin’s plea to ban Bitcoin. “The exchange of dollar bills, including high denomination bills, is currently unregulated and has allowed users to participate in illicit activity, while also being highly subject to forgery, theft, and loss,” wrote Polis in a statement.

http://techcrunch.com/2014/03/05/congressman-calls-to-ban-u-s-dollar-in-response-to-bitcoin-ban/

Satoshi Nakamoto sumedžiotas !?

The Face Behind Bitcoin