tipiskas ruskelis: neduok pavalgyt, duok pasidziaugt is kitu nelaimes.

Sovietmečiu pirmuose aukštųjų mokyklų kursuose TSKP istorija ir ateizmas buvo privalomi, net egzaminą reikėjo išlaikyti, bet visi suprato, kad tai - formalumas. Va, bugaga, tai matosi rimtai studijavo lenino raštus, kad net iki šiol laiškus gali mintinai cituoti...

Pečiau, aš tau duosiu į snukį nepaskelbęs, vadinasi tai nebus davimas į snukį.

Papuolė toks kanalas "Ukrainskaja pravda" ukrainietiškas ir piktinasi kažko, kad deputatai, šiaip kokie viršininkai perkasi šiemet sau naujus Mersedesus iki 150'000 dolerių. O dar kiek nepatenkintų komentarų, kad žmonės sau perkasi naujus auto per karą, kad turtėja karo metu, o pensininkams ir 100 grivnų gailą.

Nesuprantu aš tų ukrainiečių, gryni rusai jie, turėtų džiaugtis ir mielai eiti į frontą, aukotis vardan tokių turtingų deputatų ir viršininkų. O dabar verkia lyg sovietiniai žmonės būtų. Džiaugtis reikia, kad tiek naujų prabangių auto valdininkai Kijeve įsigijo iš algos. Kapitalizmas gi dabar. Pats laikas biznį daryti.

aš anksčiau aiškiai parašiau, kad mokiausi leningrade , mokiausi kur dalis vadovėlių turėjo grifus "slapta" ir "tarnybiniam naudojimui" , nejau manot, kad tokioje vietoje marksizmo leninizmo nereikėjo studijuoti.ir tai ne tik pirmuosiuose, bet ir paskutiniuose kursuose .šiaip, kad iš tokios vietos pabaigus išvažiuoti namo ir daryti ką nori, reikėjo proto turėti t.y arba dauną vaizduoti arba politiškai nepatikimą , nes visi turėjo "užtikrintą" siuntimą kur nors...todėl klausimai iš mokslinio komunizmo kurso, kurie kompromituoją komunistų partiją, klausimai iš realios tsrs istorijos ir t.t. todėl aš truputi žinau kas ir kaip realiai vyko sovietijoje. todėl diplomas su visais dalykais labai gerai, tik iš tskp istorijos, marksizmo-leninizmo, mokslinio komunizmo, politinės ekonomikos trejetai...kai realiai šiose disciplinose rauki daugiau už visus ir žinai, kad ten nieko be religinių tezių nėra, tačiau suprantant, kas ten parašyta, prieš akis visa kas slepiama.kas šalia mokėsi irgi anksčiau parašyta. beje, mokytis ir suprasti iš viso skirtingi dalykai...todėl teigiu, kad vata forume buka iki nukritimo. o ta, kuri turi kažkokį supratimą apie atskirus dalykus , sisteminio supratimo neturi. o sistemos supratimas viso pagrindas.

pavyzdys vatai dėl supratimo. žinote kokia šiandieninės rusijos elito vyraujanti filosofija. fašizmas?? ne, fašizmas tai masių filosofija ir valstybės politika, o elitas užstrigęs konfucijaus mokyme, toje dalyje , kur apie ritualą.viskam ten savas ritualas .plius griežta hierarchija visur , įstatymai skirtingoms kastoms, net miestai ir jie skirtingo "svorio" .., plius statuso išlaikymas ir t.t. jie aišku patys neturi supratimo apie tai kur viso šito šaknys . bet konfucijus baigiasi su savo sistemos saviorganizacija, visur kitur marazmas.kadangi ten maišalynė visko. tokia sistema gali gyvuoti bet kiek , kol nepasileidžia susinaikinimo mechanizmas . todėl 2014m parašiau, kad rusija paleido susinaikinimo mechanizmą ir to niekas negali sustabdyti. susinaikinimo mechanizmas ne tame, kad pradėtas karas, o tame , kad tokį karą gali pradėti vienas žmogus. toks žmogus negalvoja apie ateitį, kas bus po jo. jis visą valdžios sistemą sukuria sau , todėl po jo mirties atsiranda didžiulė tuštuma šalies valdyme ir niekas jos neužpildys greitai ir visa valdymo sistema griūva į šia tuštumą.. todėl anksčiau jums parašyta apie tai, kad nėra valdžios perdavimo mechanizmo... o konfucijaus visa filosofija ir praktika tos sistemos buvo paremta tuo, kad biurokratija eliminuoja absoliučią valdovo valdžią , o konfucijaus valdymo sistema ir absoliuti valdžia, tai sistemos žlugimas.

tai tiek apie lenino raštų studijavimą..

Idomiai parašei.
Religinės tezės - o kodėl jos reikalingos? Kad atsakymas būtų automatinis, be didelio galvojimo.
Mokymasis ir supratimas. Mokyti religinių tezių reikia tam, kad žmogus turėtų visada atsakymą ir negalvotų. O supratimas yra tada, kai supranti kodėl mokina religinių tezių.
Sistemos supratimas visko pagrindas - čia sutinku.
----------------------
Sudievini Putiną per daug, niekas ten nežlugs. Ir Putinas neturi absoliučios valdžios. Jis priklauso sistemai ir yra jos lyderis, tačiau ne jis vienas viską sprendžia. Po jo mirties sistema iškels kitą žmogų į viršų, gal dar energingesni , gal blogesnį.
Imperijos galybė visada priklauso nuo 1-no žmogaus galybės, nes kitu atveju biurokratija veda prie imperijos žlugimo.
------------------------
Ir tikrai ne kvaili Rusijoje valdžioje sėdi, gal net patys geriausi iš jų tarpo. Nes Imperija skirdama valdininkus niekada nežiūri į žmogaus kilmę , tautybę ar dar kažką. Ji renkasi valdininkus pagal gabumus.
--------------
Bet čia ilga diskusija gautusi....

Prisiminkim sistemos paskirtus Rusijos administratorius Leninas,Stalinas,Chruščiovas,Brežnevas,Gorbačiovas,Elcinas,Putinas.Visais atvejais tęstinumas buvo tik 50/50,sekdavo pakankamai stiprus posūkis ir prieš tai buvusio valdovo stipria kritika.

tai, mat kame reikalas... O aš vis galvojau, ką čia man primena bugaga? Pasirodo, jūs, gerbiamasis, kartu su drauge grybauskaite a. ždanovo universitete politekonomiką studijavote, gal net kartu Leningrado naktibariuose užduotis atlikdavote...

galima pagalvoti, kad Lietuvoje yra kitaip: vieną "svorį" turi Vilnius, Kaunas ir Klaipėda ir kitą "svorį" - likusi Lietuva, buvusį FNTT vadą už kyšio paėmimą (ar pagautą už vairo girtą teisėją), teismas atiduoda "perauklėti" buvusiam VSD vadui, (ar to teisėjo kolegai), o tu pabandyk pavogti vištą...

Taip jau yra, visada pakritikuoja buvusį prieš tai, kad pakelti savo autoritetą. Tai normalu. Bet ar bus stiprūs pokyčiai, tai nesidomiu. Tuo labiau, kad Putino įpėdinis bus jaunesnis ir energingesnis.
Chruščiovas, Gorbačiovas, Putinas buvo jaunesni - nuveikė kažką.
Jelcinas buvo alkoholikas, o Breženevas nuseno kažkada ir tada jau TSRS žlugimas prasidėjo.

Pagrindinis skirtumas tarp jų, kad Chruščiovas, Brežnevas, Černenko, Andropovas, Gorbačiovas buvo TSRS vadovai, generaliniai sekretoriai, paskirti vadovauti šaliai bolševikų politbiuro, o Jelcinas, Putinas - po TSRS sugriuvimo susikūrusios naujos valstybės - Rusijos, prezidentai.

Sakyciau vargu ar tuo metu, nuo 1956 iki 1991 m virsuneles tikejo komuniaku religija. Todel pagrindinis skirtumas, kad pirmi 5 nevoge nesvietiskai, gyveno pagal ranga. Na ju seimos nariai siek tiek gal blatu uzsiiminejo. Labai kukliai. O Jelcino seima tapo multimilijonieriais. Gi vova su gauja apskritai nemaza dali salies nacionalinio produkto pasisavino. Kalba apie 1.5-2 trilijonus USD pavogtus is ruskyno ir isslapstytus ziurkiu urvuose po visa planeta. Nuo 2013 m daugiausia Kinijoj ir Honkonge.

O del naciu ir fashistu. Tai sinonimai. Fasistine valstybe yra auksciausia ju organizacijos forma. Ju vienas is esminiu pozymiu savo tautos iskelimas virs kitu. Ir kitu niekinimas iki naikinimo. Kas beje budinga ruskiams nuo caro zirnio laiku ir itin sustiprejo brandzios sovdepijos laikais. Ir siuo metu ruskynas tipiska fashistine valstybe. Su 1 skirtmu klasikinese fashistu vadai ( Musolinis, Franko, Hitleris) - nevoge salies turtu ir tiesiog saude ar sodino i konclagerius vagis. Vova gi Tambovo grupuotes bachuras, atsitiktinumo ir B Berezovskio pasodintas i auksta kede. Kurioje neatsisake savo ziurkes iprociu viska vogt, ka tik rankos pasiekia.

Nacionalistas rupinasi visu pirma savo tautos ir valstybes reikalais. Bet kitu tautybiu zeminimo. Tai patrioto sinonimas, tik kiek stipresnis.

Mano asabos niekaip nei naciu, nei nacionalistu nepavadinsi. Nebent rusiska prasme, kai ruskiams fashistai ir naciai yra visi, kurie priesinasi ju sovinizmui ir ekspansijai. Ir nenori jiems pasiduoti ir patapt kremliniu vergais.

Jau rasiau, kad esu apolitiskas vidaus politikai. Mane tenkina, kad valdzios keiciasi ir yra realus rinkimai. Tai va jeigu i sia sali ateis nelaime. Tiesiog atliksiu pareiga gimto krasto zmonems, tarp kuriu isaugau ir gyvenau.

Tai tiek, ruskiu fashiste cos-monaute.

Tai kad ne.
Naciai pagal wikipediją - tai nacionalsocialistų partijos nariai. Nors toks apibrėžimas gerokai per siauras. Naciais turėtų būti, ir pas mus vadinami, radikalūs nacionalistai, visokeriopai aukštinantys savo tautybę ir nieknantys vienos ar kelių kitų tautybių ir /arba tautų žmones.

Rusijos piliečiai šiai dienai yra tikri naciai, nes niekina ukrainiečius ir įsitikinę, kad jų tauta turi prigimtinę teisę valdyti kitas.
Vadinti rusus nacistais nėra įžeidimas o fakto konstatavimas.

Europoje iki maždaug 1942ųjų vokiečių nacizmas turėjo daug gerbėjų. Lygiai kaip dabar - rusų.

Fašizmas - tai autoritarinė politinė sistema, besiremianti diktatūrine galia, šovinizmu, opozicinės veiklos slopinimu, stipriu visuomenės ir ekonomikos suvaržymu

Rusijos Imperija tiek pavadinimu SSSR, tiek dabartiniu pavadinimu RF - neabejotinai fašistinė valstybė.



Būtent taip. Dabartinėje fašistinėje Rusijoje karas vadinamas taika, žudymas - išlaisvinimu ir t.t.

visiškai tikslus ir teisingas apibūdinimas. O vogti nacių ir bolševikų vadams nebuvo jokios prasmės, nes būdami visagaliais šalies valdovais iki gyvos galvos, jie buvo aprūpinti visomis materialinėmis ir nematerialinėmis gėrybėmis: vilomis, laivais, lėktuvais, apsauga, tarnais, išskirtinai iki asmeninių meno ir kulto muziejų (kaip dučė ir fiureris), nekalbant jau apie visaliaudinį garbinimą ir stabų statymą.

nacis - tai politinis nacionalistas (nacionalsocialistas) ir pats (savo politiniais pareiškimais) pilnai įsirašai į šį apibūdinimą. Tamsta čia švelniai išsireiškei - "rūpinasi tautos reikalais", o realiai - nacionalistas todėl ir yra nacionalistas, kad iškelia savo naciją virš kitų tautų (Deutshland, Deutshland uber alles, kaip giedojo Vokietijos nacionalistai), o nuo nacių nacionalistai skiriasi tik tuo, kad atvirai ir tikslingai nevykdo masinių "untermensh-ų" žudynių, "grynindami rasę arba savo naciją". Tamsta čia viešai niekini ir skatini žudyti VISĄ rusų tautą (nieko neišskirdamas, taip pat elgėsi ir naciai), todėl niekuo nuo jų ir nesiskiri.

Šovinizmas tai.. Kitaip šnekant, kraštutinės formos. Šiandien naciu jau išvadina adekvačius žmonės, kurie suvokia, kad valstybėje yra bendrų reikalų. Nušokę į kraštą, sako kad visi reikalai bendri, į kitą kraštą, ten anarchistai, teigiantys, kad nieko nėra bendro... Todėl yra tokia keistoka sąvoka kaip "sveikas protas". Matote, pirmas žodis - sveikas, o antras - protas. Tai va, pas rusus to deja arba visiškai nerasta, arba bent jau dalinai.

Šovinizmas - tai karingas (sukarintas) nacionalizmas

Šovinizmas tai toks nemalonus dalykas - arogancija tautiniu aspektu, bet egzistuoja labai daug kur.

Pvz. lenkai kaip taisyklė - šovinistai. Rusai - tai visi iki vieno.

Šovinizmas - didelių tautų su ilgamete istorija bruožas. Šovinistai didžiuojasi savo tauta, savo istorija, savo kultūra.

Naturalus bruožas, bet XXI amžiuje labjau negatyvus negu XXame.

... beje kai kuriems lietuviams irgi būdingas šovinizmas, bet toks provincialus ir juokingas. Norint "susireikšminti" prisimenama kaip Vytautas arklius Juodoje jūroje girdė

... aš irgi šovinistas - esu įsitikinęs, kad Suvalkijos dalis, atitekusi Lenkijai, Vilniaus krašto dalis ir Gardinas atitekę Baltarusijai ir dalis Mažosios Lietuvos, kur dabar Kaliningrado sritis - iskonno litovskaja zemlia

Popai, tu Popai, vėl užsiimi pamokslais?... Kaip jūs, patvoriniai, įpratote viskuo kaltinti rusus... Jei rusai, siekdami savo sienų, šalia kurių kuriamos NATO karinės bazės, saugumo, Lietuvos pavyzdžiu, pasikviestų vokiečių diviziją, tada jie būtų "sveiko proto"?
Suprantama, kai Lietuva, Latvija, Estija, neturėdamos savo karinės aviacijos, naudojasi Zokniuose bazuojamais NATO lėktuvais, bet juk savo kariuomenę tai turime, netgi svaigstame apie visuotinį šaukimą. Kam tada dar reikia šalyje įkurdinti ir maitinti (su visomis šeimomis) svetimą kariuomenę? Juk Lenkija su viena stipriausių armijų Europoje, čia pat - keli šimtai km. nuo būsimos vokiečių brigados bazės... Kelios valandos kelio. Ar lenkams 5-tas NATO straipsnis negalioja? O, gal vokiečių brigada, apsikrovusi vaikais, stipresnė už šiuolaikinę lenkų armiją?
Tai gal, reikėtų apsispręsti ko norime: kurti visuotinio šaukimo pagrindais savą nepriklausomos valstybės kariuomenę ar nesukti galvos ir atsiduoti užsienio karių malonei?
Kartą jau Lietuvos teriorijoje buvome įkūrę užsienio kariuomenės bazes, tai baigėsi nepriklausomybės praradimu de facto ir de jure, dabar vėl grįžtame prie to pačio - kurdami savoj teritorijoj užsienio karines bazes, pradedame nuo nepriklausomybės praradimo de facto...

visiškai ne į temą.

tsrs viskas buvo vadinama ne taip , kuo tai buvo . vagonų ar traktorių gamykla gamino tankus, vidutinių mašinų gamybos ministerija rūpinosi branduolinio ginklo gamyba ir t.t. tas pats su univerais. ždanovo universitetas rūpinosi religinių tezių sakytojų išsilavinimu ir pagal tai kur aš mokiausi, tai buvo skylė nevykėliams kur nieko nemoko, tik plauna smegenis.taip, buvo ten pora rimtesnių fakultetų, bet vis tiek , ne tas. tik keli savo srities universitetai realiai buvo pirmi , kaip ir viešai buvo pripažįstama , tipo baumano , žukovskio ir pan. mgimo, keli fakultetai maskvos univero , dar kažkas. visa kita, kas buvo geresnio tsrs išsilavinimo sistemoje buvo slepiama ir skendėjo tyloje. pvz.. geriausi tsrs buhalteriai ir ekonomistai išeidavo iš jaroslavlio ....nors gal kiek kitaip , reikėtų sakyti ne geriausi, bet darantys geriausias karjeras...

ir jūs net atsitiktinai nepataikysite į mano pirmą alma mater, nes niekada net negirdėjote tokio pavadinimo .

aš visus dialektinius materializmus mokiausi kaip niekam nereikalingus, bet privalomus dalykus. kadangi tokių privalomų dalykų tsrs aukštajame išsilavinime buvo ir daugiau, tik dėl to labai norintys pabaigdavo po du fakultetus iš karto, nes visus religinius ir socialinius marazmus užteko priduoti vieną kartą

Tai kad yra už ką kaltinti, net oficialiai, kaip ir mėgstate, su Hagos orderiais. O tamsta nesuvedi priežasties su pasekme, kad vokiečių brigadieriai Lietuvoje yra rusijos veiksmų pasekmė. Ir tamstai ne tik priežastingumo ryšiai smegeninėje trūkinėja, bet ir skaičiuoti ant pirštų nemoki.

Ir taip, jei ten būtų sveiko proto, putinas būtų atsisakęs nuo valdžios kai galėjo. Bet kadangi perdavimo mechanizmo nėra, tai tik kojomis į priekį, kas reiškia labanakt imperijai.

Kaip ir minėjau. Minios sveikų bepročių valdomų keletos nesveikų pamišelių. Tie kas su protu laikosi nuošalyje, bet trūkstant sveikosios dalies, tokiu savo elgesiu pritaria visai beprotybei.