youngcat: Man keista, kad "einant" i ministerius nereikia praeiti medicinines komisijos su psichiatru.

Pasaulyje daug keistumu. Nei i Seima, nei i Prezidentus Lt ar USA nereikia psichiatru ekspertizes. O kokiam apsauginiam, furistui ar kasininkei prekybcentry greiciausiai reikia.

butu juokinga, jei nebutu graudu

https://t.me/insiderUKR/66000

rusai vietoj nestovi, jei tai teisybe

https://t.me/insiderUKR/66006

Tai kad Iranas eksperimetuoja su turbojet varikliais smi rasinejo pries pora menesiu. Bet tokiu Shahedu dar gyvu niekas nemate. O sitas diedas su antpeciais tai sneka pievas kiekvienam sakiny, nepasiruoses gerai.

Irano projektu shahedu kovine galvute apie 40 kg. Tai visiskai neaisku apie kokius "samopalus" su 3-7 kg sprogmenu sis orkas sneka.

Nesu tikras ar ne feikas, bet nusikvatojau balsu. Čia identifikuoti JAV pietinės sienos kirtimai. Parbėgeliai pagal tautybę...

Su rusais Meksikoje jau ilgokai trunkanti istorija. Jie ten desperatiskai verziasi per siena, o meksikonu mafija juos laiko zemiausios rusies zmonemis ir negailestingai isnaudoja.

https://www.nytimes.com/2023/12/09/us/politics/trump-2025-nato.html

Kiek procentų duodat, kad kitąmet laimėjus Trumpui (kas ir bus, greičiausiai) US rimtai svarstys išeit iš NATO? Ir ar bus tuo pagrindu sukurtas euroanalogas. Nebent kaip visada vieną kalba - kitą daro (kaip kad buvo jau vieną kadenciją). Nebent čia toks gudrus žydjankių triukas...?

Šiaip, tokiu atveju US privalėtų iš Europos "išvežt" visą savo turimą kariuomenę, o Europa turėtų svarstyt ką... susišliet su Kinija? Rusija? Pati Europa vizijos juk neturi. Nors, žodis Europa gal biški skamba per garsiai... automatiškai juk ir ES numirs dar iki 2030 m. Vėlgi - ne be Rusijos įtakos.

Ir kam tada tas doleris apskritai turėtų būti reikalingas? Pati Europa aišku būtų kalta dėl visokių ten Liuksemburgų ir Italijų, nubetotačiau, nesugeba nei 1,5 proc skirt gynybai... Tas reikštų totalią Rusijos ir Kinijos pergalę. Globaliu mastu. Ir US jau nei vienam kontinente neturėtų jokio autoriteto. Aišku tas ir pačiai JAV atsilieptų - ir gan tragiškai. Apie Europą apskritai nekalbam, dalies šalių žemėlapyje neliktų (įskaitant Lietuvą).



išmąstykit ką nors protingo, gal ko nežinau... teoriškai mąstant, šitas populistinis sprendimas labai brangiai atsieitų visam Vakarų pasauliui ir nei vienas nieko nelaimėtų iš to. Kame tada esmė? Trumpas aiškina, kad čia pakeltų JAV autoritetą, nors kitų akyse įrodytų, kad atvirkščiai - silpnumo požymis. Po ko sektų nauji ir dar nauji karai.


Taip pat paradoksalu. Lietuva, Lenkija, Estija ir t.t. sugeba per metus didint finansavimą kone 0.2+ proc. GDP, o kitos šalys nesugeba...?

https://statista.com/statistics/584088/defense-expenditures-of-nato-countries/

https://english.radio.cz/expert-pms-goal-2-percent-defence-spending-2024-not-realistic-8751205
https://www.reuters.com/world/europe/italy-struggle-meet-nato-2-defence-spending-target-minister-2023-11-07/

Liepą gynybos autorizacijos aktas JAV Senate šiam kažkeli prieš dvim kažkeli, buvo papildytas "kiškio kvankos" straipsniu, draudžiančiu JAV prezidentui vienašališkai pasitraukti iš NATO ar skirti akto numatytą finansavimą pasitraukimo veiksmams, aka - trukdymui jį įgyvendinti be Senato 2/3 balsų pritarimo.

Čia dėl visa ko. Kaip suprantate, už jį balsavo ir geras gabalas respublikonų.

Nemanau, kad JAV išėjimas iš NATO - realus.
Vienas dalykas, ką sako Trumpas, kitas dalykas - kokios JAV Prezidento galios.

Europai nėra galimybės išlikti be NATO. Bet ta NATO realiai tada beliktų UK, Vokietija ir Lenkija, na dar Švedija. Jeigu visos šitos šalys, plius nykštukai susitelktų, prieš Rusiją atsilaikytų.

Tik va - ar susitelktų ? Vengrija šiai dienai yra praktiškai Europos priešas ir Rusijos sąjungininkė. Ją jau seniai laikas išmesti bent jau iš NATO, o dar geriau - ir iš ES.

Globaliai toks JAV izoliavimasis stipriai sumenkintų jų autoritetą. Daug kam iš tikrųjų tektų bandyti prisigerinti prie Kinijos. Tik kad ta Kinijos užsienio politika kolkas labai nepatraukli.

Lietuvai grėsmė padidėtų kelis kartus. Irgi tektų intensyviai kontaktuoti su kaimynais, kad kažkaip užsitikrinti 5o straipsnio veikimą.

... ir va čia vėl išlenda Kinjos faktorius. Daugybę kartų sakiau, kad anūko pradėtas "karas" prieš Kiniją - didžiulė durnystė. Kinija gali (jei tik norėtų) labai lengvai ir ilgam sumažinti Rusijos agresijos tikimybę iki nulio.

"Europai nėra galimybės išlikti be NATO. Bet ta NATO realiai tada beliktų UK, Vokietija ir Lenkija, na dar Švedija. Jeigu visos šitos šalys, plius nykštukai susitelktų, prieš Rusiją atsilaikytų."

Priešingai. Dėl rusijos veiksmų Ukrainoje ir sąjungininkų kolektyvinių veiksmų čia, tos galimybės auga, o ne mažėja. Jau nekalbant, kad visas rytų-centrinis europos flangas, net be vakarinės dalies sunkiasvorių jau reikšmingai deda į pavėsi rusija ekonominiais pajėgumais. Santykiu 1.5 su 1. Ir čia su palyginus nedideliu einamuoju 2% nuo ekonomikos kariniu finansavimu. Jau net nekalbant apie tai, kad vova savo beprotybės vedinas vienu mostu per pusę nurėžė savo karinius pajėgumus. Va taip, pyst, ir nebėr. Ir pusė, tai čia laaabai konservatyviai...

Pagrindini vaidmeni turetu prisiimti Vokietija. Ten labai dideli pinigai skirti. Bet reikia laiko, o tai priklauso nuo to kiek ir kaip atsilaikys Ukraina. O kad statai nesuteiktu branduolinio skecio tai ipatingai maza tikimybe. Ir aplamai NATO ant tiek suristas "technologiskai", kad visiskai isardyti net teoriskai nezinau kaip.

Zyziui. Mokinių rašiniai rusyne iš esmės pakito gerų dešimt metų atgal. Nekalbant apie dabartinius vadovėlius ar vaikškas spalvinimo knygeles. Dar Napoleonas buvo taikliai pastebėjęs, kad pasaulį valdo vaizduotė. Todėl rusija pasmerkta kelioms kartoms į priekį.

Tuo tarpu lunatikai svaigsta apie deržavą, apie "sukurti naują pasaulį", dar ten trečią devintą. Kai bent kiek košės galvoje turintis rusas jau senai čemodanus susikrovęs ir palikęs putinistinę pelkę. Pirma rimtesnė banga buvo po 2014, dabartinę poinvazinę bangą visi matome ir jaučiame greta savęs. Jos nemažai. Plika akimi matosi, kad dabartinė rusų parbėgėlių banga kokybiškai smarkiai skystesnė, bet taip ir turi būti, nes tai minios elgesio principai, dabartiniai atsekė pirmuosius, kurie didele dalimi buvo buvo išsilavinę, biznio žmonės, realybės pojūčio nepraradę valstybės ir korporacijų ex-tarnautojai.

Verkia kad forumas degraduoja, o kai pabando kažką parayšti geriausiu atveju išeina vanile pabarstytas rašistinis šūdas. Nuovokos nulis.

Priešingai ??? T.y. Europa be NATO bus saugesnė ?

Tikiuosi tamsta nesi rašistiniame supratime, kad NATO - tai JAV.

Ne, Dariau, tai nereišia "be NATO". Tai reiškia, kad NATO vidudje šiaurės ir centrinės-rytų europos grupėje galių balansas paikito rusijos nenaudai per visus pjūvius, technologinį, ekonominį, energetinį, kibernetinį, u name it. Imant konvencinę karinę dedamąją, tai kol rusai savo gyvąją ir negyvąją jėgą laidoja Ukrainoje, rytinis Europos flangas augina pajėgumus ir nesiruošia sustoti. Todėl ir rašau, kad saugumas auga, o ne mažta. Čia grynai išeinant iš faktinių pokyčių ir nevertinant perspektyvinių. Kas apima tolesnę rusijos degradaciją ir Vokietijos atgimimą.

Branduolinis vis dar JAV/UK rūpestis. Ir kiek ilgai jis toks liks priklauso nuo rusijos. Pažeidusi tarpt. susitarimus, atidarys pandoros skrynią, ko pasekoje branduolinis ginklas gali atsidurti ir Lenkijoje.

kas cia buvo, rusu aityshnikai sumuse rankom su ukru aityshninkais ir vieni telefonus nulauze, kiti mokescius 1:1

Greiciau ruskeliams ZSU GUR (karo zvalgyba) sukure tikrai didziules problemas su mokesciu sistema, tai kremliniai pareikalavo zut but kuo nors panasiu atkersyti. Tai matyt lengviausia buvo nulauzt Kyivstar. Nes anas dar nesenai priklause ruskiams ir jie matyt turejo issaugoje priejimo landas (infa apie struktura, apsaugos sistemas, slaptazodzius galbut etc).

Kaip vienas iš variantų, kad drauge su ukrainiečiai galima būtų vystyti kibernetines pajėgas, kaip sudedamąją karinių pajėgų dalį. JAV tai dalinai palenda po oro pajėgų jurisdikcija. Jau eilę metų šita pajėgų šaka intensyviai rekrūtuoja žmonės su smegenim. Topinius iš savo klasės.

Vienas forumo tūlas kurią amžiną sąjungą su Ukraina, kitas - kažin kokias pajėgas strategija. Panašu, kad abu vartoja tą patį. Negerai, vienok.

Nuo karo pradzios 2022 m Turkijoje apsigyveno virs 150 tukst ruskyno pilieciu. 2023 m turkai ruskiams principingai nebepratesia leidimu gyventi. Todel jau buvo priversti Turkija palikti 53 tuks ruskiu ir pasibaigus ju leidimams bus paprasyti isvykt like 100 tukst. Nepadeda net milziniski pinigai, nes sprendimas atsikratyti ruskiais buvo priimtas pacioje valdzios virsuneje.


https://www.delfi.lt/news/daily/world/53-tukst-rusu-teko-isvykti-is-turkijos.d?id=95355075