netiksli samone ir yra nesamone

Netikra samane yra nesamane.
Konceptu suvokimas - individualus dalykas, realiai tokios nesamones kaip emocinis intelektas nera.
Jis sugalvotas kaip politiskai korektiskas realybes susvelninimas.
Nesvarbu kad kvailas, bet uztat kazkur kitur pirmauji.
Emocinio intelekto oficialaus testo nera, ir nereikia.
Bet koks vertinimas ar lenktyniavimas, kaip sake Karolina, zalingas.
Reikia girti pastangas, gal tai ir tiesa.

Yra tik viena problema - o ka jei pastangos nukreiptos i bloga veikla, pavyzdziui trolinima ar gadinima. Irgi girti pastangas?
Anglijoje tokius mokinius paprasciausiai musdavo. Kuo aukstesnio lygio privati mokykla, tuo griezciau lupdavo. Rezultatas - valde trecdali pasaulio, mokslas buvo aukstumoje.
Dabar uz paniuniuota sau asmeniskai skiemenuote Jeremy Clarkson gali ismesti is darbo ir nuteisti, nes jis teoriskai galejo izeisti kokio bandito jautria siela.
O tai pasaulio pabaiga.

Pradedu suprasti, kad visi fantastai, futuristai ir prognozuotojai nesupranta dirbtinio intelekto pranašumų.
Jie koncentruojasi į visiškai klaidingus rodiklius ir pasekmes.
Apie ką fantastiniai filmai ? Robotai užpuola žmones ir nori juos sunaikinti.
Tiesa, niekada nepasakoma kodėl robotai turi užpulti. Jiem tai viskas dzin.

Grėsmė, arba proveržis yra kitur.
Visiškai nereikia tikėtis, kad kompiuteriai taps visumoj protingesni už žmones, ir užsinorės dominuoti.
Tereikia labai nedaug - kad dirbtinis protas galėtų orientuotis erdvėje, suprastų kas aplink vyksta, kalbą ir galėtų savarankiškai priimti sprendimus.
Jiems užtektų maždaug IQ 80 lygio, regėjimo, klausos ir lietimo funkcijų.
Save vairuojantys automobiliai - pirmosios kregždės. Jų su laiku vis daugės.

Kas gi atsitiks, kai kompiuterių / robotų intelektas pasieks IQ 80 ?
Jie galės savarankiškai atlikti pasikartojančius darbus 24 valandas per parą, 365 dienas per metus.
Tereiks energijos ir tech. aptarnavimo.
Tai reiškia, kad darbo našumas pakils keletą ar net dešimtis kartų, nes žmogus dirba vos kelias valandas per dieną, kitą laiką miega, valgo, plepa, bimbinėja ir trainiojasi po internetą.
O robotai dirbs non- stop.

Tai dar ne viskas.
Žmogui išauginti reikia 18 metu, specialistui paruošti viso apie 25 metus. Jam mirus, visa informacija ir patirtis prarandama.
Robotus štampuoti galima milijonais, apmokymas - tik duomenų įkrovimas, kuris užims kelias minutes.
Jie gali dirbti tamsoje, kenksmingose sąlygose, niekada nepavargsta ir neatsikalbinėja.

Žmogaus pakeitimo procesas prasidės šio dešimtmečio pabaigoje. Bus taip - nebuvo niekur, ir staiga jie visur.
Čia ne dainininkė su barzda, o kur kas rimčiau.
Įdomu, kada pamatysim pirmą tokį autonominį robotą? Važiuojantį ar žingsniuojantį gatve?
Ar užteks 5 metų, ar reiks 10?

Automatiškai pasaulio civilizuotose regionuose kils maištai. Grandininė reakcija bus tokia greita, kad finansinė krizė atrodys kaip vaikų darželis, nes kažkur reiks dėti žmones, o taip paprastai ir greitai įvykdyti socialinę segregaciją, kaip pvz. kokioj Argentinoje ar Brazilijoje - kur tvoros skiria lūšnynus nuo prašmatnių penthausų, neįmanoma dėl laikos stokos + reiks mąstyti priedangą to įvykdymui. Ryškiausias pavyzdys UK, kai geležinkelyje (ar kur ten, visai neseniai rašė...) žmones išmetė iš darbo, nes buvo įvykdyta pilna automatizacija. Kilo streikai. O čia bus ištisa grandiozinė masė, kuri galop ir savo viduje susiskaldys.

Autonominius robotus dalis žmonių stebės pro grotas, kas sufleruoja, jog istorija tikrai vyksta pagal spiralės principą, nes kažkur jau tai matėm... Ir visai neseniai. Jau dabar nieks netiki visokiom demokratijom, taikom ir tolerancijomis. Dabar 25 milijonai pašalpinių Europoje - pabandyk atjunk kranelį, kuom baigsis? Va tai tau... Dirbtinai bus atidedamos technologinės naujovės, kaip tas buvo iki šiol - į rinkas leis tik visokius niekalus kaip iPhone ir kitą "saugų" IT produktą, o vat rimti dalykai kaip autonominiai energijos generatoriai arba galbūt net vandens konverteriai - ir toliau bus po septyniais užraktais nuo masinės gamybos, kitu atveju dar prieš 10 metų važinėtume elektromobiliais... Kita vertus yra ir reprodukciniai gaminiai, kaip kad naftos gavybą iš visokių dumblių sintezės būdu, belieka atpiginti technologinį procesą, o tas tikrai atsitiks - bet ar važinėsim visi V8 automobiliais už kapeikas? Tikrai ne, juk sugalvos kitus dirbtinius mokesčius kaip kad ekologinį.

Žodžiu, ateities progresas specialiai slopinamas, nes reali dabartis yra gan suknistame lygyje, nekalbant jau apie tai, kad jinai tokia trapi ir valdoma netobulos (bei ydingos) politekonominės sistemos, jog iš viso gali sugriūti. Reik tvarkytis po biški.

maxa, tu darai vieną pagrindinę klaidą, kaip ir visi mainstream analitikai.
Technologijos sulaikomos ir gniuždomos tik ten, kur jas galima sulaikyti - energetika, mašinų gamyba, chemijos pramonė ir panašiai.
Grubiai šnekant - tai ką galima pačiupinėti ir kam pagaminti reikia didžiulių resursų.

Dirbtinis intelektas nematerialus. Tai programinė įranga, galinti veikti egzistuojančiose technologijose.
Jokių reikšmingų resursų jos kopijavimui ar diegimui nereikia.
Niekas nesugebės sulaikyti jo žaibiško paplitimo.
Tame skirtumas nuo kitų, iki šiol vykusių permainų. Pasikeisdavo ištisos kartos, ekonomika ir politinė sistema spėdavo persitvarkyti. Dabar tam laiko nebebus.

2007 metais Apple pristatė išmanų telefoną - po 7 metų juos turi visas pasaulis. Milijonai appsų.
Turėti automobilį ir nesinaudoti auto navigacija yra keista. Prieš 5 metus šito nelabai buvo net labiausiai išsivysčiusiose šalyse.

Matai kokie tempai, ir jie vis greitėja. Klausimas tik kada tai prasidės.
Bus tikras technologinis šokas. Niekas iš politikų apie tai nekalba, jie to nesuvokia.

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/mokslas/mokslas/jgrigas_ateityje_dirbsime_tik_smegenimis/

Įdomu kur dės tiek žmonių... Ir ar bus kam reikalingas nemirtingumas...

Vienintelis išlikimo saugiklis - pirkti žemę (norint išsimaitinti) netoli miško, išsikasti šulinį bei paraleliai mokytis kažko. Vat tik man vis prieš akis atsistoja du faktoriai - tokio dalyko kaip amatininkas neliks, bus reikalingi vien savo srities profesionalai (ir tie, dirbs arba gigantiškose korporacijose, arba mažiukėse įmonėlėse po kelis žmones + robotus)
Tada kyla klausimas - kokios tiksliai srities profesionalų? Nes sąvoka "žmogus privalo užsiimti kūrybine veikla" yra per plati: vienas dalykas floristika, medžio drožimas ar va toks gražus http://www.youtube.com/watch?v=RshSaF_juGs dalykas, o visai kitas - tiksliaisiais mokslais paremtas inovacijų kūrimas... Neaišku kas sudarys paklausą, kas kurs BVP, kas ką eksportuos, importuos, jeigu skirsis šalių perkamoji jėga (nors ir taip jau skirias) etc.
Viskas būtų tvarkoje, jeigu prieš visą tą eros revoliuciją suspėtų žmonės susikurti (gal jau ir yra, nežinau) ir įsigyti autonominius energijos šaltinius, tada būtų visai kitas reikalas. Internetas anksčiau ar vėliau bus nemokamas ir belaidis, kompiuteris kainuos kiek dabar kalkuliatorius, užtat yra pavojus, kad informacija bus aukso vertės, nes tokio dalyko kaip laisvas internetas neliks. Bus tas pats filtravimas kaip kad su visokia pornografija ir pnš. su prierašu "pavojinga/kenksminga informacija", nors jeigu ir įvedei pasitikslinti kuri dabar valanda.

http://www.businessinsider.com/best-jobs-of-the-future-2014-1?op=1
http://www.forbes.com/pictures/efkk45fmhd/6-combined-food-preparation-and-serving-workers-including-fast-food/

<- pagal mane klaidingas sąrašas

http://www.futuristspeaker.com/2014/03/162-future-jobs-preparing-for-jobs-that-dont-yet-exist/

<- kažkas realesnio +

http://www.iftf.org/fileadmin/user_upload/images/whatwedo/IFTF_FutureWorkSkillsSummary.gif

P.S.
Beje, kokia tikimybė, jog išnyks kalbos barjeras visame pasaulyje, pasirodant real-time-speech-konverteriams? Ar vistiek apsimoka mokytis arabų ir kinų kalbos

Kodėl tu mąstai kaip Teranas, maxa? Kodėl tavo prioritetas būti vergu?
Žmogus neturi dirbti, jis turi begalinį potencialą, gali susikurti Rojų, nedirbti ir labai gerai gyventi.
Sunku suprasti kad darbas savaime jokia vertybė? Svarbu rezultatas, o rezultatas pasiekiamas geru organizavimu, o ne buku darbu.

95% darbų yra beprasmiai ir niekam, išskyrus kad užimti paprastus žmones, nereikalingi. Susidaro uždaras ratas, kai dirbantys aptarnauja dirbančius, gamyklos gamina gamykloms.
Pagrindinė užduotis yra atlaisvinti Teranus nuo nors kiek sudėtingesnių darbų, nes juos reikia prižiūrėti, mokyti, pirštu parodyti kur kokį varžtą prisukti, kontroliuoti kad nepavogtų, nesulaužytų ar nesugadintų ko nors. Tiktų aplinkos tvarkymas - visiems būtų nauda, Teranai grįžtų į taip jų mėgiamą Gamtą, ir nesimaišytų kuriantiems automatizuotas sistemas Kosmitams.

Paimkim pavyzdžiu bankus ir parduotuves. Pinigai turi būti tik elektroniniai, algoritmas tipo bitcoin. Įsivaizduoji kiek atsilaisvintų resursų, kuriuos suėda parazitinės sistemos vardu "bankai" ?
Parduotuvės turi būti 100% automatinės, lygiai taip pat transportas ir energetika, mokslai.

Kam leisti milijardus kuriant ir išlaikant darbo vietas, kurių niekam nereikia? Pigiau išdalinti tuos pinigus piliečiams, ne taip daug paskaičiavus ir reikia.

Teisingai viską parašei, aš ir nesiginčiju, bet įsivaizduok, kad tu gyveni kvartale iš 100 namų, ir 80 iš jų, tarp kurių ir tavo kaimynai - apgyvendinti ta pačia 4/5 vaikščiojančia mėsa, kuri iki tol sukinėjo varžtus ar šiaip dirbo tam, kad turėti už ką egzistuot bei prisidėtų prie vartojiško gyvenimo būdo. Staiga babach!, koks nors centrinis paštas praneša savo darbuotojams, kad eikit visi lauk, mes viską automatizavom... Reakcija bus kritinė. Visos svajos apie kūrybinį žmogaus potencialą tokioje aplinkoje bus iliuzorinės, nes grįšime į žmonių skirstymą pagal kastas. Blogai ar gerai - nežinau.

Todėl aš kategoriškai pasisakau iš pradžių dėl būsimo "placdarmo" išvalymo, išankstinio klasifikavimo ką ir kur dėsime (ar į getus, pečių ar į direktorių kėdes susodint etc.), nes mane užknisa tie išgyvenimu paremti revoliuciniai judėjimai, o be tvirto socialinio pagrindo nėra ko ir statytis Babelio bokšto iš anksto, nes vėl sugrius. Ateis koks nors Džamalas su kūju ir sudaužys mano autonominį Maybachą iš pykčio ir sielvarto



Čia jau toks labiau romantinis vaizdinys, atseit visi gyvens laisvi, turės tą minimumą (tarkim pagal Maslow piramidę) ir kiekvienas galės užsiimti tuom, kuom norės ir atskleisti savo gabumus, bet juk puikiai žinome, kad to nebus... Dėl to ir gaila labiausiai. Nebent vertybės pasikeis iki tokio lygio, jog pinigai, mašinos ir namai praras savo kultą ir visi sieks tobulybės ne formoje, bet tos formos turinyje (pvz. esmė ne pats lėktuvas, bet jo tarpgalaktinė transportacijos paskirtis, ne tai, jog perkamas Ferrari dėl kieto įvaizdžio, bet tai, jog suteikia malonumo jį vairuojant ir pan.). O tas reiškia absoliučiai naują kartelę žmogui.

Beje, amerikonai pravedė vasario mėnesį apklausą tarp 16-25 amžiaus jaunimo - tai vos ne 70-80 proc. teigė esą nenori jokių avantiūrų, mašinų, namų, šeimų ir kitų rizikos ir kruopštaus darbo reikalaujančių (uždirbti tą ar aną) dalykų - jie pilnai patenkinti gyvendami savo kambaryje su tėvais, žaisdami kompiuterinius žaidimus ir faktiškai gyvendami internete, visokiuose facebook, tumblr ir instagram.
Tik nežinau ar tai reiškia materialių poreikių slopinimą ar tinginystės tendenciją...

Droidai esi didelis svajotojas.Nepiktybinis,gal net gerietiškas,bet visumoj tai totalus fantazierius.O be darbo,kurio kaip supratau ypač nevirškini,deja ir liksi visiems laikams tik bėgiojantis bangomis.

"gali susikurti Rojų"

Kai Rojus bus sukurtas, gyvenimas nebetures jokios prasmes. Perpetum mobile butent ir yra ta iliuzija apie kazkada ateisianti roju, neveltui paciose religijose sitas bajeriukas ikoduotas. Nebus niekada jokio rojaus, liks tik amzinas procesas bandant ji pasiekt. Kas nores, tas supras, ir megausis procesu, kas nenores tas svajos apie Roju ir bus priverstas irgi vienokiu ar kitokiu budu tapt proceso dalim. Nezinau kaip cia geriau - mirt su svajone, ar be jos.

Kai nesuvokiamos elementarios sąvokos, tai neverta ginčytis. Aukštinkit pūslėtom rankom pajuodavusį šachtininką, kirtikliu kapojantį anglį kilometrą po žeme, kad paskui kitas toks proto bokštas ta anglį sudegintų ir iš degėsių gautų kažkiek energijos, užteršdamas viską aplink.
Visą reikiamą energiją galimai gauti iš Saulės, vėjo ar tekančio vandens. Švariai, nesiplėšant, neteršiant.
Žmogui energijos daug nereikia, jos reikia monstrams gamykloms. Gamyklos gamina daugumoje šlamštą, kuris trumpai panaudojus, išmetamas. Arba ginklus ir mašinas ginklams gaminti, žaliavas ir mašinas žaliavų gavybai, kurios vėlgi sunaudojamos niekalų gamybai.

Ateitis ne daiktuose, daiktai bus virtualūs. Išsivysčiusių šalių jaunimas taip ir mąsto, kam tas Lamborgini kai gali pavažinėti bet kokia simuliuota mašina bet kokioje trasoje ar mieste? O kitą dieną paskraidyti lėktuvu, dar kitą kosminiu laivu.

Teranai neturi fantazijos, iš čia visos problemos.
Jiems reikia pastoviai įrodinėti savo kietumą, o kaip kitaip įrodyti, jei ne nereikalingų daiktų turėjimu?

Droidas ir vėl...prieštarauja pats sau. Nori kažką pasiekt, bet dirbti nenori
Žymiausi pasaulio buvę ar esami veikėjai yra užkietėję darboholikai, pradedant visokiausiais genijais kaip da vinčis ar mikelandželas ir baigiant pasauliniais verslininkais kaip bafetas, bronsonas, pačio kumyras jobsas ar koks lietuviškas verslininkas laursas, kurie atsakydavo, paklausus kas lėmė sėkmę: darbas, darbas, darbas..
Aišku "darbas" tai ne vien varžto sukimas, bet ir idėjos perkėlimas ant popieriaus ar balso lavinimas.

focus, nepatikėsi, bet skaityti reikia ne atskirus žodžius, o suprasti mintį.
Mintis - tai sunkiai paaiškinamas dalykas, kažkas, kas nematoma, bet yra.
Suprantu kad sunku, bet pasitreniruosi ir pradžiai gal pavyks suprasti žodžių junginius, po to sakinius, o paskui, jei dirbsi ilgai ir kantriai, gal dašils kas parašyta.
Bet greičiausiai ne, nes absoliučiai jokio progreso nuo senų laikų. Dub-dubam.

Nebloga roboto ranka gaudanti daiktus.
Greit ir krepšininkai gali netekti darbo




O čia iš viso kažkas nauja, išsitrina ryšys tarp realybės ir cyber - erdvės.
inForm technologija.

Yra viena pražiopsota technologija, kuri gana greit gali pakeisti pasaulį. Ir ne tik pasaulį, o žaliavų kainas pirmoje eilėje.
Užvakar žiūrėjau konferenciją, kurioje išstojpm labai stambaus technologinio revoliucinio kapitalo atstovai, tokie kaip IBM, Organovo ir dar vienas - Planetary Resources, Inc jei teisingai prisimenu.

Ta firma pačiu artimiausiu metu (10 metų laikotarpyje) žada asteroiduose išgauti naudingas iškasenas.

Niekada į tai rimtai nežiūrėjau, nors į šią firmą ar firmas investuoja daugelis stambių korporacijų savininkų, tokių kaip Google, ir kiti milijardieriai - Elon Musk, Bill Gates, Richard Branson, James Cameron.
Kodėl - paaiškėjo išgirdus tik vieną faktą.
Pasirodo - daug asteroidų skrieja visai netoli Žemės, bet svarniausia - jie pilni retų ir brangių metalų.

Sakykim platina - jos Žemėje beveik nėra, faktiškai ji yra tose vietose, kur kažkada nukrito asteroidai.
Kaip buvo pasakyta - 50 metrų skersmens asteroidas gali savyje turėti naudingų iškasenų nepatikėsite kiek - sumai 600 milijardų dolerių dabartinėmis kainomis.

Tik vienas nedidukas akmenėlis. O jų yra kur kas didesnių - iki 1000 km dydžio.
Sako, kad taip bus išspręsti visi žaliavų klausimai milijonams metų į priekį.
Rimtas biznis.
Ir svarbiausia - medžiagos esančios jau kosmose, todėl jų nereikia atsivežti iš Žemės. Bus galima vietoj statyti statyti kosmines stotis ir gamyklas, taip atpiginant tolesnes žaliavų paieškas kosmose.

----------------------------
The study of meteorites, space rocks that have fallen to Earth, reveals a variety of useful materials that could be extracted:

• Platinum: precious metal used in electronics and as a catalyst in chemical reactions. Carmakers used $7 billion worth of platinum in 2012

• Palladium: harder than platinum, similar uses

• Water: can be broken into hydrogen and oxygen for use as rocket fuel or life support for humans

Nejaugi natūralus geriamasis vanduo taps 21 a. aukso pakaitalu?



Pramoniniu būdu distiliuotas vanduo, kaip suprantu - t.y netinkamas gėrimui.

Tinkamas, pridėjus mineralų. Kaip visada, ateitis nenuspėjama.
Aš jau nekalbu apie naftos pramonės krachą artimiausiu metu. O dar taip neseniai mums žadėjo Peak Oil.
Dabar jau aišku, kieno ausys kyšo už tokių gąsdinimų.

Toliau senas pasaulis desintegruojasi, kaip ir buvau numatęs.
Bankrutuoja Respublika, eilėje kiti laikraščiai ir žurnalai, už jų - televizija.
O vos prie 4 metus Teranai juokėsi ir tokių prognozių.

Ant prarajos krašto mokyklos. Padaugėjo žiniasklaidoje verkšlenančių mokytojų straipsnių, kaip mokiniai jų negerbia, kokie jie neišprusę ir materialistai. Vat tarybiniais laikais kaip buvo gerai - mokytojų visi bijojo.
Nudžiuginsiu - tamsta mokytoja ar mokytojas - mirštanti profesija, tiesa sakant jau mirusi.
Viskas vyksta tik iš inercijos, pagal fizikos dėsnius.
Žmogus mokytojas, ką bešnekėtų suinteresuoti asmenys, nepajėgus konkuruoti su kompiuterinėmis mokymo programomis. Jokių šansų jau dabar, nekalbant apie poryt.

Kyla dar vienas viską griaunantis trendas - daiktų bendrinimas. Oranžiniai dviračiai, City Bee automobiliai, http://www.dalinuosi.lt/.

Kam pirkti veidrodinį fotoaparatą, jei jo reikia kartą į 3 metus?
Siublys robotas iRobot - 10 LT dienai.
SMARTmobilis - 45 LT dienai.
Mobiliakas Nokia 1020 - 8 LT dienai.

Faktiškai bet koks daiktas gali tapti investicija.

Viskas lyg ir teisingai, bet kompiuterinė mokymo programa šiais laikais (konkrečiai tokio lygio, kokio ji yra dabar) neturi jokios prasmės kas liečia tiksliuosius mokslus - nei ji tau patars, nei ji supras kaip tau padėti išspręsti problemą, nei apskritai kuom nors naudingai įkvėps, tiesiog bukai pabrauks "error" ir parodys "kaip atrodo formulė ir koks teisingas atsakymas". Ar toli su tokiu mokslu nueisi? Žinoma, jog ne. AI turėtų būti apytikslio tokio IQ, kokį turi eilinis matematikas ar fizikas, va tada mokyklos krachu patikėčiau.
TSRS laikais matematiką ir fiziką mokiniai mokėjo nepalyginamai geriau nei šiuolaikiniai moksleiviai (nes buvo prasmė, paklausa ir net durniausias darbininkas galėjo pakilti iki inžinieriaus lygio, jei tik turėjo noro ir buvo darbštus būnant staklininku) - čia visuotinai žinomas faktas, imant vienodas proporcijas.
Dabar lyg ir padaugėjo žmonių, bet tų "golovastų" skaičius klasėje nesikeičia lyg kokia konstanta, maža to - juos išsiperka ateityje ekonomiškai stipresnės šalys, nes ant savo galvos užsiaugina per daug bukapročių. Nors internete tai visi protingi, rašo mandrais žodžiais, visi analitikai, mechanikai, ekonomistai, programistai ir didžiausi muzikos ir politikos žinovai, nu kaip mes
Netgi statistika(-os) įdomumo dėlei voliojas internete kaip ženkliai krito mokslo kokybė valstybinėse mokyklose (globaliai imant - išskyrus Azijos šalis. Kurioj ten šalyje, priminkit, egzaminas paremtas ne klausimynu, bet duoda iš konkretaus dalyko tuščią lapą, pieštuką ir sako "rašyk viską ką žinai", tai iki vakaro vaikas drožia iki kol grafitas nepasibaigia). Ne veltui šiais laikais kokybė brangiai kainuoja...

O daiktų bendrinimas gan logiška išeitis. Moteris jau nuo seno "bendrina" už kelis šekelius visi kas netingi, tai dabar priėjo ir siurblių laikas

Matematikos nesimokiau kompiuteriu, bet užsienio kalbas žiūrėjau, konkrečiai ispanų.
Ant tiek aukštesnis lygis už kokius nors mokamus kursus, kad net neina lyginti.
Net tarimą tikrina, kalbi kol tau užskaito, viskas spalvoti paveiksliukai, video užduotys, po kiekvienos pamokos egzaminas, po kurso - vėl egzaminas ar nepamiršai.

Matyt maxa nelabai ką matęs, tai tokios ir išvados, panašiai kaip kad "alų geria tik alkoholikai".

Aš jau nekalbu apie kainas ir patogumą - mokaisi kada nori, kiek nori, nieko nekainuoja, kompas nepavargsta.
Apie tarybinių laikų mokslus pasako rezultatai - atsiliko, subyrėjo, ir toliau atsilieka. Nebūtų iškasenų, būtų visiškas pravalas.

Protingumas yra sugebėjimas žinias pritaikyti praktikoje, padaryti ką nors naujo, ką kiti nedasigalvojo.
Tūpas kalimas į galvą "žinių" yra absurdas. Google žino daugiau, IBM Watson kompiuteris jau kalba ir gali argumentuoti savo pasakytas mintis.
Visi žmogeliai, rašantys pieštuku ant popieriaus lapo "ką žinau" tinka tik konvejeriams.
Jų privalumas dideli gamybos kiekiai, vergiškos darbo sąlygos, minimalus užmokestis, aplinkosaugos nebuvimas.

Bet Amerika ir Europa jau pro truputį pradeda gamybą perkėlinėti atgal namo, ypač high-tech gamybą.
Koks skirtumas kur robotizuotas fabrikas stovi - geriau kai arčiau.