Pritariu dėl rusų, bet gailėti nėra ko, nes:

Aš dar pernai sakiau , kad ukrainiečiai = rusai, o Zu pradėjo cituoti Putiną tik dabar.

nes ką? lauko pavėsinės?

o gal rusai=ukrainiečiai, visgi nuo Kyivo viskas prasidėjo, rusia ne maskolių, o Kyivo? Čia pradžiai proto mankštai, jei tokio likučių yra...

Jokio skirtumo kaip parašysi ar rusai=ukrainiečiai, ar ukrainiečiai = rusai, Ar Kijevas įkūrė Rusiją ar ukrainiečių kunigaikštis įkūrė Maskvą, kaip dabar Ukrainoje sakoma. Arba Ukrainoje sakoma , kad pusė Maskvos yra ukrainiečiai, o Sibire ukrainiečių gal ir daugiau nei rusų. Esmė nesikeičia. Tas pats ššš tik ant kito pagaliuko. Kiekvienas ukrainietis turi giminę Rusijoje, ir tik 50 proc rusų turi ukrainietį giminę.
Mentalitetas vienos tautos tas pats, ir pliekiasi tauta tarpusavyje.

shudvabalis pecius vis dar neismoko istorijos ir nezino, kad Kijevo Rusia buvo europietiska valstybe, kitaip nei mongoliska maskva, kuri prarijo Novgorodo laisvaja respublika ir Tveres kunigaikstyste ir paverte vergu besmegeniu vatnyku siukslynu

nedrįsčiau taip teigti, to dabar velniškai norėtų tik putleriukas. Po Maidano šitas reikalas pasikeitė iš esmės, ten dabar gimsta europinė tauta, su rusofašistėliais neturinčia nieko labai daug bendro (šneku apie tautą).

Šiandien buvau pažiūrėti papuoštos eglės Panevėžyje. Buvo gal 10 jaunuolių būrelis 16-18 metų maždaug. Rusų=ukrainiečių tautybės, stengiausi bent vieną ukrainietišką žodį išgirsti, nepavyko, nebet jų vartoti necenzūriniai žodžiai -Bliat, nax-uj, kur-va, piz-da kažką kitką reiškia ukrainiečių kalboje.
---------------------------
Reziumė - taip ir nepamačiau jokios naujos gimstančios tautos, kuri bent truputi skirtusi nuo rusų. Kalba ta pati, manieros tos pačios, keiksmažodžiai tie patys.
Gal ten Vilniuje jums ir pavyksta retkarčiais išgirsti kokį ukrainietišką žodį.
-----------------------
Beje Maksimoje kasininkės irgi kalba rusiškai, valytojos irgi rusiškai, taip kad nematau jokios naujos tautos. Nepyk, bet nesiseka man per 2 metus išgirsti ukrainietiško žodžio Panevėžyje, todėl man ukrainietis ir yra rusas.

Tauta ir kalba neturi tiek daug bendro, kai kaip čia bando pečius išvartyti. Esmė savimonėje, kaip save identifikuoja. O štai pečius save identifikuoja su lauko tualetais...

Tu tikriausiai dabar irgi priklausai naująjai europiečių kartai, kuri sako kad indas, negras, baltaodis anglas, arabas nemokantis angliškai - visi jie yra anglai.
Todėl UK premjeras dabar indusas, nes jis anglas ir t.t.
--------------------
Bent jau prieš 20 metų tai pagrindinis tautos išskirtinumo bruožas buvo kalba. Dabar jau nežinau.
O kokią tautybę tu save indentifikuoji? Ukrainietis esi, anglas , vokietis? Nes tikriausiai esi už ukrainos vėliavas ant Lietuvos valstybinių pastatų ir seimo? Gal tu rusiškai ir nemoki, bet anot tavęs ir nereikia mokėti kalbos, kad laikyti save ukrainiečiu, vokiečiu ar anglu. Tai kokia tautybe save indentifikuoji?

Tai pagal tave man delfi priklauso ? Ar kaip ? Ką bendro aš turiu su delfi ?

Nerasi nei vieno mano posto, kur buvo optimizmas Ukrainos atžvilgiu. Yra norai, o yra realybė.

Žinoma, noriu kad Ukrainai pavyktų apsiginti. Bet realybė į mano norus nežiūri. Visada sakiau, nuo karo pradžios iki šiandien, kad norint apsiginti, reikia jėgų santykio bent jau 1:1. Ko nebuvo niekada.

Kalba nėra tautos skiriamasis bruožas. Argentiniečiai kalba ispaniškai, bet jie savęs ispanais nelaiko. Airiai daugiausia kalba angliškai, bet būtų kvaila juos vadinti anglais. O šveicarai išvis savo kalbos neturi.
Todėl nesvarbu, kad ukrainiečiai kalba rusiškai. Nuo to jie rusais netampa. Baik tas nesąmones su kalba.

O mums išvis nesvarbu, kokia žmogaus tautybė. Jeigu žmogus už Ukrainą - jis mūsiškis, jei už Rusiją - Lietuvos priešas. Paprasta kaip 2x2.


Ne šūdas, o rusiškos kultūros palikimas. Faktas, kad Lietuvoje rusiškos kolonijinės kultūros paveldo buvo žiauriai, neproporcingai daug. Įsivaizduok, kaip atrodytų Meksika, jei ten kiekvieno miesto centre stovėtų paminklas kokiam garsiam konkistadorui ar Ispanijos karaliui. Absurdas.
Keletą okupaciją primenančių paminklų reikėjo palikti. Tarkim skulptūros ant Žaliojo tilto puikiausiai galėjo likti.
O paminklų okupacinei armijai neturi būti nei vieno. Kaip ir paminklų tokiems kruviniems diktatoriams kaip Leninas.

Šitas tai bent košės galvoje turėjo, visi likę, tai tiesiog banditai. Kaip ir dabartinė 'teisių perėmėja'. Ant pirštų galima skaičiuot protingus. Nabijulina iš to ratelio.

Kuo tavo sios mintys skiriasi nuo Stalinistinio požiūrio???
Jei jas perkelti 100 metu atgal, tai toks tipas siustu zmones sushaudyti nes jie ne taip galvoja ir, ne ta nuomone palaiko...

Kai baigsi rinkti tara, pareisi namo, paprasyk kaimyno, kad leistu pasinaudoti kompiuteriu (abejoju ar komunistine ideologija ir principus palaikantis, gali ji tureti), tada susirask LR Konstitucija.
Atrask 25 straipsni.
Konstitucijos 25 straipsnio 1 dalyje atrasi suformuluotą principą, kad žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti.

Na, o kai prablaivėsi, skaitydamas, (tikiuosi) susirask Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją ir perskaityk jos 21, 23 straipsnius. Atrasi draudimą diskriminuoti dėl įsitikinimų, politinių ar kitokių pažiūrų...

P.S. Uz viesha parasyma, kad jei galvoji kitaip nei tam tikra visuomenes dalis ir del to esi priesas - demokratineje valstybeje (Lietuvai, manau, dar toloka iki tokios), butum teisiamas.

OMG, tai gal ten lietuviai buvo, kažkur girdėjau, kad Panevėžį yra tokių, kurie irgi sako bliat-naxuj-kurva

Klaustuk, o pagal Konstituciją galima skirstyti žmoness į mūsiškius ir nemūsiškius? Ar privaloma su visais draugauti, net su vatiniais?

Ir tau kartais neatrodo, kad tu dabar ką tik pats pažeidei Konstitucijos 25-1 str, nes Dariuk'as reiškia savo nuomonę, o tu jį dikriminuoji dėl pol. pažiūrų - ES pagrindinių teisių chartiją 21-23 str.

petras pirmasis prieš kelis šimtus metų mokša , mere , mordva, totorius, kt .pavadino rusais . prieš šimtą metų leninas su stalinu prie rusų prijungė buriatus, evenkus ir t.t. dabar jau rusais tapo ir čečėnai , dagestaniečiai ir t.t.

todėl tik glušai , kurie save vadina rusais ir jų fantazijų apimti kitų tautų asmenys taip klaidžioja šiame klausime. ir prisigalvoja visokių nesamonių apie kitas tautas,kad savo šaknų nematyti....

taip ,kaip čia rašai, sako tik rusai jau šimtmečiais , visi kiti kažkaip susigaudo tautinėse ir pilietinėse realijose.

kur tu čia matei, nabage, kad gaidys prieš slieką vartytųsi?


Dariuk, nėra kolonijinės kultūros paveldo, yra tik pasaulinės kultūros paveldas. Didžioji dauguma menininkų vengia politizuotos kūrybos, nebent tai tampa neišvengiama, bet mūsų "talibai" įžiūrėjo politiką ir J. Mikėno sukurtoje rašytojo P. Cvirkos skulptūroje ar ant Žaliojo tilto pastatytose "Mokslo jaunimo", "Pramonės ir statybos", "Žemės ūkio" skulptūrose, kurios viso labo atspindėjo mūsų istorijos sovietinį laikotarpį, kurio vistiek neištrinsi... Peršasi išvada, kad "demokratinė" cenzūra kur kas baisesnė už sovietinę, nes atima iš mūsų ainių galimybę pamatyti stipriausių Lietuvos menininkų darbus ir tapti realiais praėjusių epochų liudininkais. Vienžo, mūsų "talibai" naikina ir taip skurdų Lietuvos Kultūrinį paveldą, versdami mus vėl tapti amžinais kultūriniais baudžiauninkais, neturinčiais savo nuomonės.
Na, o paminklai sovietinių karių kapinėse nėra meno kūriniai, greičiau kičas, bet čia jau įsijungia kiti motyvai, tokie kaip pagarba mirusiems. Kuo tada mes skiriamės nuo bolševikų, kurie savo laiku naikino Lietuvoje vokiečių karių kapines?

cos, kur tu čia matai kokį nors meną?

Prikabintos bylos

Skiriasi išvadomis. Prie Stalino visi kitaip mąstantys buvo naikinami. Dabar ir arti nieko panašaus nėra.

Jeigu žmogus priešiškai Lietuvai nusiteikęs ir svajoja apie jos likvidaciją - viskas OK. Būti Lietuvos priešu ar atvirkščiai - patriotu - yra normalu. Ir visa tai turi būti toleruojama iki to momento, kol Lietuvos priešai arba atvirkščiai - Lietuvos patriotai- nesiima smurto arba smurto propagandos.

Daugybė žmonių Lietuvoje ilgisi sovietinės ar kokios tai naujos, rusų pasaulio, okupacijos. Ir niekas už tai jų į lagerius neuždarinėja.

Yra, kaip tai nėra ?
Dauguma sovietinių skulptūrų Lietuvoje - svetimos kultūros palikimas. Ir, kas svarbiausia, priešiškos Lietuvai kultūros. Kultūros, kur aukštinamas žmonių žudymas, militarizmas, neapykanta ir t.t. Ta kultūra ir tie paminklai kaip taisyklė neturi su Lietuva jokio gilesnio ryšio.

Vadinti nacistinę, islamistinę, rašistinę ar Kinjos "kultūrinę revoliuciją" pasauliniu paveldu nelaikau logiška.

cos,
Čia yra menas:

Prikabintos bylos

Matau, ir matau ne tik meną, bet ir garsiausių Lietuvos skulptorių sukurtą kultūrinį paveldą:

Žaliojo tilto skulptūros buvo pastatytos 1952 m., atskiras jų grupes sukūrė garsūs Lietuvos skulptoriai: Petras Vaivada ir Bernardas Bučas – skulptūrinę grupę „Žemės ūkis“. Juozas Mikėnas ir Juozas Kėdainis – „Mokslo jaunimas“, Bronius Vyšniauskas ir Napoleonas Petrulis – „Pramonė ir statyba“, Bronius Pundzius – „Taikos sargyboje“. Tačiau Lietuvos skulptūros mokyklos kūrėjų vardai neišgelbėjo jų kūrinių nuo svarstymų apie meninę skulptūrų vertę.

Plačiau: https://www.vz.lt/laisvalaikis/kultura-ir-visuomene/2015/07/14/zaliojo-tilto-skulpturos--istorijos-naikinimas-ar-sovietmecio-zenklu-atsisakymas#ixzz8Kp4N8YbT

artai, labai siaurai suvoki, kas yra menas...

cos, tai nebuvo tavo paminėtinų menininkų saviraiškos forma, tai buvo politinis užsakymas. Yra tik gerai atliktas techninis darbas, bet nėra jokio idėjinio indėlio. Aišku galima ginčytis, kiek užsakovas kišosi į skulptoriaus darbą - bet spėju, buvo labai tikslios gairės, kad skulptorius pavaizduotų kuo tikroviškiau, didingiau, kad skulptūra "atliktų savo propogandinį darbą"

PS. Turiu meninį išsilavinimą. Taip, kad man gali neprikaišioti savo paties siaurą suvokimą