Totali durnystė. Visų pirma ruskis nekris. Tam nėra objektyvių priežasčių. O jei čečėnai vėl bandys atsiskirti, tai argi čia "rusų kritimas" ?
Kinams nereikia jokių sąjungų su Rusija. Jie - antri po JAV ir joks kritimas jiems net teoriškai neįmanomas. Čia tas pats, kaip aiškinti, kad "JAV kris".

Kokia "pasipriešinimo linija" ? Kas tada "vakarai" - Pakistanas ? O šiaip tai pagal naują rašistinę terminologiją Indija - vakarai. Taigi priešntis teks pačiai sau.


Tą patį galiu pasakyti apie tave. Prisiskaitei rašistinės propagandos ir rašai totalias nesąmones. Indija matai vakarams priešinsis Pakistane.

Kad suprasti, jei atseit tipo būktai nesupranti, atsakyk pats sau į sekančius klausimus:

- kokia nauda iš taikos ir stabilumo Europoje ?
- kuom blogai turėti agresyvų ir nuolat grasinantį karu kaimyną ?
- kokia nauda iš gerų kaiminystės santykių, tarpusavio prekybos, bendradarbiavimo ?
- kokia nauda iš laisvo žmonių ir prekių judėjimo ?
- kuo geriau demokratija už fašizmą ?
- kodėl Pribaltika ir Lenkija nenori vėl iš naujo būti Rusijos kolonijomis ?

Teisingai atsakius į tuos klausimus, "vakarų nauda" matosi kaip ant delno.

O dabar kas, taika ir stabilumas? Ar didesnis stabilumas buvo tuomet, kai Ukrainos nieks į ES ir NATO netempė?
Ukraina turėjo likt buferinė zona tarp Rusijos ir ES, tą protingi JAV analitikai ne kartą rašė, nereikėjo jos judint. Galima buvo su Ukraina prekiaut ir be pažadų apie ES ir NATO. Čia reikėjo pasakyt griežtą ne. Nes ir mums patiems Ukrainos tapimas ES šalimi nebūtų naudingas. Žemės ūkiui būtų šakės. Jau dabar niekas grūdų nebesuperka, nes pilni sandėliai pigių ukrainietiškų. Ir dar turėtume milijardus kišt jos atstatymui. Nesąmonė kažkokia.

Tai kalbam normaliai ar vėl šitie rašistiniai idiotizmai - kas Ukrainą "tempė" į NATO ???? Nu nebnt Putinas, daugiau niekas.
O ES - laisvos prekybos organizacija. Kuo ji trukdo stabilumui ? Šiaip tai prekyba tarp šalių didina stabilumą, ar pas jus, rašsitus ir čia viskas atvirkščiai ?


Ir 100% būtų likusi, jeigu Putinas nebūtų pradėjęs prieš ją agresijos. Kažin ar net Lietuva būtų balsavusi už Ukrainą NATO 2013ais metais. O jau kad prieš būtų beveik visos NATO narės - abejonių nekyla.

2013ais Ukrainos buvimas NATO - kvailystė. Bet Putino dėka viskas pasikeitė.

... tiesą sakant, jeigu Ukraina atsilaikys, tai jau nebe jai reiks NATO, o mums reikės jos. Nes Ukraina taps viena stiriausių ir patikimiausių sąjungininkių

Kvazarai, kaip tu nesupranti arba apsimeti nesuprantančiu, kad jeigu ne Putino agresija Ukrainoje 2014, jos į NATO niekas nebūtų priėmęs. Pats Putinas daro viską, kad vyktų NATO plėtra. Vertėtų susimąstyti.

Abejoju, kad nesupranta akivaizdžių faktų. Nu gal - pas rašistus ten viskas kreivų veidrodžių karalystėje.

Ir dar dėl šito:

Niekas neturi teisės suverenioms valstybės nurodinėti, kokios jos turi būti. O rašistų 'postulatas", kad visi turi paklusti Rusijai - normaliems žmonėms negalioja.

O kodėl tuomet JAV vos trečio pasaulinio karo nesukėlė, kai sovietai Kuboje patalpino atomines raketas? Pagal tavo logiką tai išimtinai suverenios šalies Kubos vidaus reikalas.

Pamiršai 2008 metų Bucharešto deklaraciją. Ten buvo pažadėta Ukrainai narystė NATO. 2014 metais po Maidano perversmo Ukraina garantuotai būtų padavus zajavkę į NATO ir šiandien Kryme švartuotųsi ne Rusijos, O JAV ir JK karo laivai.

Tu tiesiog meluoji.

Logika keičiasi. Kas buvo XVIII amžiuje logiška, dabar nėra.

Bet aplamai tu kaip ir teisus - va atrodytų turėti ar neturėti atominę bombą - grynai Irano, Irako, Afganistano ar Š. Korėjos reikalas. Bet vat ribojama joms tokia teisė.

Nu ką čia dabar taip durnai meluoji ? Paskaityk tą memorandumą.
O be to šalys, jį pasirašiusios, pavertė jį niekiniu 2014ais.

Na ką, mėnulio pilnatis veikia pilnu pajėgumu.

Dronu ataka Kijeve, dar nematyti kadrai, ziureti iki galo.

https://t.me/rosich_ru/53446

Akivaizdu, kad mėnulio pilnatis, nes nesugebi net normaliai klausimo suformuluoti. O į pasąmonės srauto blevyzgas atsakymų neturiu.

panashu kaip zydu iron dome, tik cia su laiminga pabaiga

Kakutis tas irondome. Tinka tik prieš savadarbes kaimo raketas. Pykštelėtų arabas iš jo nors surūdijusio bent jau jugoslavų gamybos, tai stipriai prakaituotų tas tavo irondomas.

Galas idomiausias.

Jo niekas nematė veikiančio prieš rimtas raketas. Vat kai pamatysime, tada ir kalbėsim. O dabar užsiminusuokite nors ir iki ekstazės.

Apie "kakuti" svajoja Xarkovas, Xersonas ir kiti pafrontes miestai. Jo neparduoda ir jam analogu pasaulyje nera. Uz ji tobulesnis Iron Beam, bet jis irgi neparduodamas. Jei tu nori numusineti "kaimo raketas" su Patriot raketomis, kurios keliasdesimt kartu brangesnes, tai tu esi tikras genijus. Bet zydai mano kitaip ir Patriot raketas palaikys salia, tam atvejui jei is arabu atskristu kas nors rimciau.

Jei kas dar nezinojote, tai Iron Dome ir buvo specialiai sukurtas uzduociai - pigiai numusineti "kaimo' balistines raketas. Dideliais kiekiais ir labai pigiai.

https://en.wikipedia.org/wiki/Iron_Dome

Some estimates of the cost of a Tamir interceptor are around $100,000 (kituose saltiniuose raso ir 40-50k), but it is still 95 percent cheaper than using a MIM-104 Patriot, the primary Israeli interceptor, costing $2–3 million.

Pastacius viena baterija Kijeve, su visais Shahedais ji susidorotu miego rezime.


(minusas ne mano)

Specialiai, del taves ikeliau.

НАТО планирует блокаду Калининграда в случае войны между Россией и странами Балтии.
Об этом сообщил командующий силами НАТО в Литве Питер Нильсен.
По его словам, после вступления Швеции в НАТО ее военно-морской флот и военно-воздушные силы помогут альянсу блокировать Калининград.
А финны и эстонцы будут блокировать Санкт-Петербург, добавил Нильсен.

Tuoj kariausim.

Apsimyzeliai ukropai nesugeba nugalet RF, teks mums