Ta Didingoji Rusija, turinti visus resursus, gyvena blogai, nes jai neleidžia gerai gyventi.... Vakarai ir ypač JAV. Net kaimynas į pupas prišika palieptas JAV. Bet jei taip, tai išeina, kad Putino sukeltas karas iš tiesų yra Vakarų sukeltas karas, kuris sekina tų pačių Vakarų ekonomikas ir švaisto išteklius, kurių dažniausiai ir taip trūksta. Taaaip. Gera logika, nieko neprikiši

Tikrai taip, Ukrainos karas yra vakaru sukeltas karas, nes NATO atejo prie RF sienu, o ne atvirksciai.

Ir arkliui aisku kad jankiai tiesiogiai su rusais kariaut negali, del pastaruju termobranduolinio potencialo. O nelojalu Putina amerikonams pakeist reikia. Tai reikia kazkaip apciupinet rusus savo paciu rankomis, kas ir buvo padaryta su Ukraina.

Gi visi vakaru projektai ankstesni Rusijoje pakeist valdzia, prasishiko. Navalna igrudo i kalejima, visa jo komanda dabar kiauksi uz RF sienu apie orkus ir shetona Putina.

Nu to ir palinkėkim rusam, kad jų didinga valstybė aplenktų "karlikinę" Lietuvą. Geri tikslai, tokius sveikinčiau. Bet deja, tavo vizijos prasilenkia su rusų, pas juos kolkas tikslas plėst rusų įtaką, kovot su NATO, padėt išlaikyt valdžią "sąjungininkams" diktatoriams, naudojant jėgos faktorių neleist kaimynam judėt link Vakarų. Tai kolkas nenusimato rusam geras gyvenimas.
Bet tikslas geras, sveikinu - kad rusija aplenktų Lietuvą pagal pragyvenimo lygį! Aš už.

Sunkiai ir dorai dirbti, o ne prie kompo sėdėti.

nusikaltelius reikia sodint arba paskers, nuo to likusiems geriau, gal žinai kokia yra rusijoje apkaltos procedūra, net paprasčiausią mentą kaip paduot į teismą jeigu iš tavęs tyčiojasi a?, ten visiška žopa su žmogaus teisėmis, bet tu debilas to tiesiog trokšti, kad sutikti kacapai su tais tavo gvazdikai tave ir padarytu.

Taip ir taip Nato buvo prie Rusijos sienos .Baltijos šalys,Norvegija,Turkija. O dabar dėl karo Ukrainoje dar padidėjo -Suomija,Švedija.Na ir ką? Užpuls ir sunaikins Rusiją? O gal Nato plėtra vistik,kad apsiginti nuo tos pačios Rusijos.

"Bet tikslas geras, sveikinu - kad rusija aplenktų Lietuvą pagal pragyvenimo lygį"

Tai pagal tuos tavo supistus vidutinius rodiklius mes daug saliu virsijam, prie ko cia ta RF. Lenkas jau rase anksciau, kad RF apskritai nelygintina salis su LT, bent tiek dar supranta.

Cia tu prisipisai kaip obuolmusis su ta savo vidutine statistika, nes visas jusu naratyvas - gyvenam geriau nei rusai. Daugiau nera kur uodega pakelt, tai su vidutine statistika begioji ir dar girinis apie prasigerusias provincijas porina.

"O gal Nato plėtra vistik,kad apsiginti nuo tos pačios Rusijos."

NATO issiplete i rytus kad apgintu Vokietija, Prancuzija, Olandija etc. nuo 250k RF armijos, kuri net nemodernizuota normaliai ?

Nu cool, achujienas gynybos planas.

Taigi sakiau kazkada, kad Hitleris buvo irgi toki gynybos plana parenges, taip skrupulingai ji vykde kad prie Maskvos atsidure

Operacija Barbarosa - gynybos planas

Tiesa, taip gavosi visgi, kad gynybos planas prasishiko, net prie Maskvos isirengus gynybines pozicijas, karas baigesi Berlyne

noriu paklausti kuri šalis per prievartą įstojo į NATO ir į Europos sąjungą?

Maxa, tu žiūri iš neteisingos pusės, kad Vakarų valstybės amžinai bus pirmaujančios , visiems reikės tik dolerių ir t.t.
--------------
Truputi istorijos todėl.
Kažkada Vokietija, Danija, UK išgavo naftą pas save ir pasistatė pramonę. Pirmos pradėjo siurbti naftą , pirmos ir baigė. Vokietija, Danija jau naftos nebesiurbia - nebeturi.
UK dabar gal tik trečdalis naftos išgaunama nuo buvusių kiekių.
---------------------------
Tai tas pats bus ir su Afrika , patys išgaus, patys sunaudos ir gyvens sau laimingai.
Pažiūrėk iš kitos pusės.
------------------
Iš istorijos vėl:
Palygink Kiniją prieš 20 ar 10 metų ir dabar. Nesulyginami dalykai.
Palygink Afriką prieš 50 metų ir dabar. Dabar miestai pas juos, o prieš 50 metų nebuvo nieko, nors europoje jau gamino ir mašinas ir traktorius.
Palygink Indiją prieš 50 metų ir dabar. Indijoje nebuvo jokios pramonės, nes UK draudė kolonijose statyti pramonę. O dabar Indijoje jau ir keliai, ir mašinos ir t.t.
-------------------------
Šaliai nebūtina parduoti savo resursus, ji gali iš jų pasistatyti sau miestus ir pramonę.
--------------------------
Pasaulyje 80 proc energetinių resursų suanudoja Vakarai. Bet Vakaruose mato tendencijas, kad tuoj nebegaus resursų iš Afrikos ar Rusijos. Todėl visur dabar propaguojama klimato kaita: Nevažinėk su mašina, nevalgyk mėsos, valgyk tik žiogus ir dirbtinę mėsą užaugintą bačkose.
Tuo tarpu Rusija ir Afrika valgys natūralią mėsą, važinės su mašinomis, nes pas juos yra dar resursų iki juos išnaudos.

Nepagydoma kacapiška logika. Kaip tau paaiškinti, kad tai kas už sienos - NE TAVO. Rusai nesibodi ir per siena pereiti - Suomijos 1939, Lenkijos 1939, Lietuvos 1940, Ukrainos ... Taigi NATO plėtra logiška ir būtina.

Būtent, čia ir yra esmė.
Baiginėjasi resursai. Visi karai dėl resursų. Todėl Vakaruose kovojama su klimato kaita, bus atsisakoma benzininių mašinų, atsisakoma gyvulininkystės, pereinama prie dirbtinės mėsos ir baltymų iš vabzdžių. O tie kas turės naftos bus atsilikę ir valgys dar natūralią mėsą, važinės su mašinomis, kai europiečiai vaikščios pėsčiomis ir valgys žiogus.

"noriu paklausti kuri šalis per prievartą įstojo į NATO ir į Europos sąjungą?"

O prie ko cia prievarta ? Amerikonai po SSRS kolapso virto pasaulio dominantais. Tau siulo prisijungt prie galingos organizacijos, tai tu pats iskises liezuvi ten begsi. Taip veikia pono ir baudziaunyko mentalitetas, baudziaunykai bega pas stipresnius.

Kad Lietuvoje po nepriklausomybes pus amerikoniski vejai, buvo aisku jau is to kad ozys iskarto skrido lektuvais pas jankius. Toliaregiai jau tada galejo numatyt koks bus visas tolesnis LT kursas.

As tai nieko pries ta NATO, bet LT turi sedet tykiai, kada tuo tarpu cia durniu su iniciatyva krastas. Ir visi ozio anukai megina kuo geriau atidirbt jankiams, chierindami LT santykius su rytais. Kada galima islost gerus benefitus vien is to kad nieko nedarai.

"Šaliai nebūtina parduoti savo resursus, ji gali iš jų pasistatyti sau miestus ir pramonę."

Esi girdėjęs terminą "rusiška beskonybė"? Na tai iš principo kaip ir amerikietiškas kičas, tik kad ta patį atrasti ir išreikšti jam skiriama protu nesuvokiamas kiekis nacionalinių išteklių. Čia lenkiantis indikatorius, civilizacinio tupyko. Kai pas žmones dingsta grožio, o tuo pačiu ir gėrio paieškos, lieka tik naudų pasiskirstymas. Kada tai įvyko rusijoje galit susirasti vaikiškose spalvinimo knygelėse...

Na ir? Nieko sau, NATO atėjo prie sienų (lyg nebuvo atėjusi prieš 20 metų). Atėjo, bet neperžengė, skirtingai nuo Rusijos, kuri nieko daugiau neveikia, tik per svetimas sienas vaikšto savo purvinais batais. Ar pagauni "kampą"? Nors abejoju, metodičkų kempinligės suėstos smegenys greičiausiai atmeta visą informaciją kuri neatitinka metodičkos.

"Kaip tau paaiškinti, kad tai kas už sienos - NE TAVO. Rusai nesibodi ir per siena pereiti - Suomijos 1939, Lenkijos 1939, Lietuvos 1940, Ukrainos ... Taigi NATO plėtra logiška ir būtina."

Nelogiska ir nebutina, kelianti bereikalinga itampa. Rusai per sienas vaiksto su priezastimis, maziau pisk prota cia. Suomiai sedejo ne NATO visa laika, po 1945 nei SSRS, nei RF ten nelino.

Dabartine situacija yra ne maziau pavojinga nei buvo per saltaji kara, per saltaji kara buvo elgiamasi racionaliau, nes buvo buferines zonos, kuriose nebuvo branduoliniu raketu ir nevisos salys priklause NATO. O dabar plotnai megina apjuost rusus NATO ziedu.

Sutiksiu. Daugiausiai gerklę laidantis šuo įprastai būna mažas, silpnas ir ne visai protingas ;) Neturint stiprios kariuomenės, neturint resursų, neturint stiprios ekonomikos ir vieningos visuomenės taip naglai elgtis kaip kad sau Gabrius leidžia nedovanotina prabanga. Ypač gėda turėtų būti prieš kitas ES valstybes, kurios prieš tai viską derina su kitom sąjungos narėm...

"Nieko sau, NATO atėjo prie sienų (lyg nebuvo atėjusi prieš 20 metų)"

Pribaltu paemimas rusams nebuvo kritinis. Blogiausiu atveju rusai bus pasirenge dumpint Kaliningrada, nes ji esant reikalui nebutu imanoma apgint normaliai.

O Ukraina - jiems jau kritinis. Visur yra ribos, pagauni kampa ? Ar vakaru metodyckos isede jau smegenis ?

Gal į žemėlapį pasižiūrėtum prieš skelbdamas tokias nesąmones?

Ukraina turejo but sekantis zingsnis verziant zieda aplink rusus, ir labai reiksmingas. Jau nesneku kad buvo zaidziama ir su karlikais, kaip Gruzija.

Su gruzinais rusai greitai prademonstravo kad chujniu nebus. O su Ukraina - sunku, daug liaudies ten. Su Ukraina rusai buvo prigauti.