daliux manau puikiai supranti, kad jūrų vėjo parkų laimėtojas primokės (geriausiu atveju gaus 0 EUR subsidija) tikėtina, pagal paskutinių tokių panašių projektų konkursų rezultatus + el. kainos prognozes.

Taip, suprantu, jog tikėtina taip ir bus. Bet formulės tai nekeičia. Jei statybos kaštai sugeneruojamai per gyvavimo laikotarpį megavatvalandei bus didesni - automatiškai primokės mažiau. Vadinasi ir visiems tenkanti suma, kurią galima paskirstyti elektros kainos mažinimui - bus mažesnė. Nematau jokio gėrio to parko nustūmimo tolyn, kur ir gylis yra didesnis.

daliux,
kadangi gyvename demokratinėje valstybėje, todėl tokie srpendimai nepriimami remiantis vieno asmens nuomone.
Daromas sprendimas remiantis keletu ar net keleiasdešimt expertų bei siekaint išlakyti estetinį vaizdą, šiuo atveju Palangos miestui.
Kodėl kažkas turėtu sutikti dėl išdygstančio bokšto po jo langais?
Kitas niuansas.
Elektros birža yra bendra visam regionui (kartu su aplinkinėmis valstybėmis).
Tai jei elektros kaina pigs dėl šio parko, naudą turės ir Latvijos ir Lenkijos piliečiai, o mokės tik Lietuvos?
Ar taip teisinga? Tokiais ir panašiais pasvarstymais galime nueiti iki to, jog proejktas iš viso nebus įgyvendintas.
Aš džiaugiuosi kad bus statomas vėjo jėgainių parkas.
Šiuo atveju net neįtakojant kraštovaizdžio.
Liux

Tai būtent dėl visuomenės nuomonės nukeltas. Dėl to iš Lietuvos išvytas ir Chevron Žygaičiuose - Šiuo metu jau turėtume savas išgaunamas gamtines dujas. Dar dėl to pačio sustabdytas naujos atominės elektrinės projektas - kuri jau būtų buvusi paleista apie 2020 metus ir šiuo metu neįtikėtinai gelbėtų visą valstybę.

Tad ne dėl ekspertų nuomonės tokie sprendimai priimami, o būtent dėl žmonių dažniausiai nepagrįstų baimių (dažnu atveju dar ir pakurstytų priešingų jėgų).

O dėl teisingumo - tai parkas dalyvaus aukcione. Išlaidos (arba pajamos) eis į Lietuvos VIAP fondą - tad taip, naudą arba nuostolius gaus Lietuvos vartotojai. Taip veikia šis aukcionas.

Bet šiuo atveju čia viskas ok. Daug liūdniau pasidaro žiūrint į Klaipėdos LNG terminalą, kurio kaštus daugybę metų dengė visi Lietuvos vartotojai, o naudą gavo ir kiti - Latviai, Estai, bei Suomiai per dėl terminalo atsiradimo mažesnes kainas, neturėdami jokių kaštų dėl to. Žiauri realybė būtų dabar visam regionui, jei ne mūsų terminalas. Gerai, jog bent dabar, dirbdamas pilnu pajėgumu pasidengia sąnaudas.

p.s. dėl terminalo neteigiu, jog jis nenaudingas buvo Lietuvai. Priešingai - jis tikrai mums atsipirko. Deja, bet jo naudą, nepasakydami mums net ačiū bei neįnešdami nė skatiko - gavo ir aplinkinės šalys.

p.p.s. Jūriniu vėjo parku taip pat džiaugiuosi, kaip ir apskritai žaliąja transfromacija energetikoje

Dėl Žygaičių nežinau, procese nedalyvavau, bet atominės tikrai nereikėjo, nes ekonomiką ten nu visai nesidėliojo. Būtų pastatę.. ir jei ne šita krizė - lietuviukai būtų dengę kaštus (ir turėtų didžiausią kainą regione) o naudą dalintūsi visi. Eneegetikoj gaudais, pagalvok kaip atrodytų vienas 1500 blokas Lietuvos energetinėje sistemoje.

Panašiai ir su LNG terminalu. Naudą gavo visas regijonas, o mokėjo vien lietuviai. Kvaila buvo atsisakyti ES paramos ir statyti "patiems už savus". Jau nekalbu apie visą procesą, kai terminalas iš norvegų buvo perpirktas, nežiūrint kainos.

taip visada galvojant galima sakyti ir zemes ukio nereikia, juk kur nors pigiai nusipirksim visko. tik po to tas "pigiai" dingsta

Apie VAE tai gal reikėtų patylėti, jei 0 supratimo. “ Koncesijos sutartyje dėl Visagino AE nustatyta, kad Lietuva valdys 38 proc. bendrovės akcijų, strateginiam investuotojui teks 20 proc., Latvijos „Latvenergo“ – 20 proc., Estijos „Eesti Energia“ – 22 proc.”. Tokiom pat proporcijom dalinami ir statybos kaštai buvo.

https://www.delfi.lt/verslas/energetika/branduoliniame-musyje-seime-nugalejo-visagino-ae-statymo-salininkai.d?id=58966791

Matuotis supratimais tarp 2 anonimų nėra labai intelektualus užsiėmimas.

Galiu pagirti, google naudotis moki. Tai gal galėtum rasti info kur tą konsecijos sutartį ratifikavo/pasirašė Latviai su Estais ? Kiek pamenu buvo politinis ketinimų protokolas. Bet tik tiek. Viskas vyko tik Lietuvoje.

Labai naujos atominės norėjo tik Lietuva (tiksliau konservatoriai) ir Lenkija. Lenkus greit užkniso... ir jie pasitraukė savo atominės statyti. Plius strateginis investuotojas taip pat turėjo pasitraukti (jei neklystu) po 20 metų.

P.S. aš ne prieš atominę. Lietuva būtų išlošus neuždarius Ignalinos. Jei būtų galimybė statyti SMR irgi sakyčiau super. Bet kai tokie objektai statomi tik dėl politinių motyvų ir visiškai nežiūrint ekonomikos yra blogai. Kaip ir LNG terminalas. Jo tikrai reikėjo, bet nesu tikras ar terminąlą, kuris Norvegams kainavo nepilnai 300 milijonų yra verta nuomotis uz 69/per metus (ok, 60, atmetus aptarnavimą) ar verčiau buvo susitarti su kaimynais ir pastatyti us ES pinigus.

Nesu ekspertas, bet kodėl vėjo jėgainė, esanti už 9 km, yra vadinama "vizualine tarša"? O priparkuotas tanklaivis už 5 km - ne? Vėjo jėgainės sausumoje juk irgi yra "vizualinė tarša", bet nėra tokio reikalavimo kad jų nesimatytų nuo kelio, tame tarpe ir važiuojant į Palangą. Galų gale pačioje Palangoje yra tiek daug vizualinės taršos objektų, kad vėjo parkas už 9 km būtų pats mažiausias iš jų. O kai kuriems turistams netgi patiktų matyti/stebėti tokį objektą horizonte. Visu tuo norėjau pasakyti, kad ekspertas tokiu klausimu gali išsakyti tik savo subjektyvią nuomonę ir priimtas sprendimas yra subjektyvus.

Sprendimas priimtas daugumos pritarimu arba nesant prieštaraujančių.

gal žinote, kada IGN paskelbs savo naujo saulės parkų 5MW paleidimą rezervacijoms ir ką nors apie naujus vėjo parkus pasidalins? tylu pastaruoju metu. VS ENFIT jau kelintą pristato, kad pasirašė pirkimo ketinimus. akcijos kaina atitinkamai juda

Niekas nesuinteresuotas Igničio kainos judėjimu į viršų, eilinis šudinas IPO, po kurio investuotojai minuse.

jei politikai nesikis ir divud mokes kaip pazadejo - mane kaina tenkina.

Tarptautinė žaliosios energetikos bendrovė „Ignitis renewables“ pasirašė rangos sutartį ir pradeda naujojo vėjo jėgainių parko statybą Žemutinės Silezijos vaivadijoje, Pietvakarių Lenkijoje. Šio parko galia sieks 50 MW, o bendra investicijų į projektą suma – apie 70 mln. Eur.

Plačiau: https://www.vz.lt/pramone/energetika/2022/07/27/ignitis-renewables-pradeda-antrojo-vejo-jegainiu-parko-statyba-lenkijoje

Gal aš kažko nesuprantu, bet kodėl Ignitis pardavinėja saulės parkų kW, tačiau nepardavinėja vėjo parkų kW?

Už liepa galutiniam maždaug 45cnt. Toks įspūdis kartais susidaro,kad jie iš anksto kaina mėnesiui zino,nes neipatingai sunku nustatyti kiek maždaug bus. Mėnesio pradžioje buvau sakęs kiek maždaug bus taip ir yra.

Kaip rugpjūtis atrodys? Nasdaq electricity nordic futures rodo 185-188 Eur, liepos pradžioje rodė 220 Eur.

Šiandien hidroelektrinės Lietuvoje elektrą gamina kai Nordpool'e kaina virš 400 Eur/MWh. Galvoti žmonės valdo sistemas, smagu.

ar tikitės politinių sprendimų energetikoje šią žiemą?
ar tik nebus kaltė nuo vyriausybės suversta blogąjai Ingitis akcinei bendrovei, kuri pelnosi iš ekonominio karo per didesnę elektros kainą rinkoje ir dar drįsta mokėti dividendus, o ką valstybei neužtenka padidėjusių pinigų iš elektros PVM?
nu paaiškink dabar debilui paprastam žmogui, kad pinigai keliaus ne tiekėjų aferoms, o į žaliąją energetiką ir kad dabar bus sunkiau, bet ilgam laikotarpyje visi išloš.
Italijos, UK vyriausybės neatlaikė, o pas mus matyt aukos Ignitį, vardan tos.

Manau, kad kompensacijos bus tęsiamos ir ateinančių metų pradžioje. Kompensacjoms gali būti naudojami IGN dividendai, kuriuos gavusi valstybė grąžintų atgal per dujų ar elektros kainų kompensavimą namų ūkiams.
Rugpjūtį turėtų būti pranešimas apie galimus dividendus už pirmą 2022 m. pusmetį.