Jeigu manai, kad informacija nepasiekė tik bomžų, tai dar kartą siūlau sugrįžt į realybę. Arba apibūdink, kaip supranti bomžo sąvoką. Gal ir aš į tą grupę papuolu, niekada negali žinot.

http://forex.lt/naujienos/lietuvos-ekonomins-naujienos/14632-lietuvos-taupymas-nepraejo-be-skaudi-socialini-pasekmiu-raso-qthe-new-york-timesq

Manau, kad tu nepapuoli tarp bomžų, nes netgi turi kompiuterį su internetu. Būtų keista jeigu per 7 metus nieko nebūtum girdėjęs apie sveikatos apsaugos sistemą Lietuvoje ir neapsilankęs nei vienoje svetainėje, kur apie tai būtų kalbama (-;

O kitas kategorijas tai gali pats pasiūlyt. Aš nuo savęs galiu pridėti tokias:
a) nelegalių darbininkų/verslininkų, kurie kažką dirba ar kažkuo verčiasi bet nėra legalizavę savo veiklos;
b) įvairaus plauko nusikaltėliai;
c) neregistruotų emigrantų, kurie mėgsta per atostogas už vieno mėnesio įmoka pereiti per visus daktarus mūsų visų sąskaita;
d) tie patys bomžai, kurie nieko neturi ir mėgsta rankioti butelius daugiabučių kiemų laiptinėse;
e) normalūs žmonės, kurie metus laiko nieko neveikė, bet yra sveiki ir darbingo amžiaus (suprask - ne ivalidai, ne pensininkai, ne moksleiviai ar studentai, etc) - metus laiko "ieškantis darbo", jo nerandantis, bet vistiek nesiregistruojantis darbo biržoje, nes tipo "aš ir pats galiu susirasti darbą";

.. jeigu kažką praleidau - prašau papildyti (-;

"Kartu publikacijoje pažymima, kad stebėtinas skaičius Lietuvos gyventojų dar neatsisuka prieš Vyriausybę"

Muzikai dabar kantrus Lietuvoje, tik nezinia kiek ilgai.

per savaite padidejo nedarbo lygis 0.2% iki 14.25%

Taigi bomzai renkantys bonkas buvo nurodyti. Taip, kad nepraleido

To gloomers:

O prie ko cia bomzai ? Jeigu sedi kaimukyje, augini parsus, neturi TV, skaitai tik valstieciu laikrasti, galu gale esi durnas ir nesupranti tu mokestiniu vingrybiu, tai kaip tokiam zmogui zinot apie kazkokius PSD, apie kuriuos net jokia mass media normaliai neinformavo ? Butu zymiai paprasciau jei butu siunciamas kazkoks priminimas kas menesi, jei jau kas menesi reik moket. O dabar priminimas suskambejo po metu laiko, dzin dzi lin ruoskit bapkes. Cia turbut valstybe taip taupo popieriu ir brangu valdininku laika kurie dazniausiai darbo metu geria kavute. Logiska - nepranesi apie mokescius --> taupai popieriu --> saugai medzius --> miskas uz tai valstybei padekos.

Kadangi remiuosi tik ta info, kurią paskaitau šiame forume, tai priskirčiau tave prie a) kategorijos (-;

Jeigu netinka - apibrėžk naują kategoriją.

zinoma as kartojuosi,bet ar latvijoje ir estijoje bedarbiu mazeja ar daugeja ? jei vienodos tendencijos pas tris sesutes,tai negi kubilius su koncervais valdo visas tris


C#

graikai siunta ir ka laimi ?! sakyciau lietuviai protingesni uz laukinius graikus

Klausimas geras, nes aš jį praktiškai irgi uždaviau, klausdamas, kaip čia kažkas rekomenduotų tokio tipo žmones informuoti ir paaiškinti apie einamuosius pasikeitimus (-;

O šiaip, dėl paminėto tipažo: teikdamas kažkokį pvz. pabandyk tiksliau suformuluoti klausimą (-; Kas tas durnas žmogelis konkrečiau? Jeigu ūkininkas ar šiaip samdomas ūkio darbininkas tai jiem abiem tai, apie ką kalbame, neaktualu, nes ūkininko atveju jie patys susimoka ir tvarka nepasikeitė, o samdomo darbininko atveju už jį sumokėjo darbdavys.

Gal kalbi apie 30-50 metų sveiką vyrą, kuris gyvena pas savo pensininkus tėvus ir geria iš jų pensijos?

gloomers, aš kalbu ne tik apie save, nes finansiškai mane ši problema liečia labai minimaliai, bet čia jau principo reikalas, ar leist save dulkint, ar ne.

Tavo kategorijos teisingos, tik matosi tamstos objektyvumas, kai praktiškai visas socialines kategorijas pavaizduoji kaip neigiamas. Tikras lietuvis.

Galiu pridėt nuo savęs dar keletą:

f) vyresnio amžiaus žmonės, darbdavio paprašyti išeiti nemokamų atostogų (kaip jie drįsta taip paklusti darbdaviui, geriau gi mest tokį darbdavį ir eit ieškot kito, gi tiek daug darbo pasiūlymų už kiekvieno kampo) - bevaliai, neturintys savigarbos, trumpai tariant;
g) žmonės, kurie turi iš ko gyvent, trumpam laikotarpiui nutraukę darbo sutartis dėl įvairių (ne)pateisinamų priežasčių (kaip jie galėjo neatsiverst google'o, o dar didesnė nuostaba, kas čia per mada nedirbt Lietuvoje? jeigu esi gyvas ir darbingo amžiaus - privalai dirbt, taip konstitucijoj parašyta) - čia išvis yra naglumo viršūnė, žmogus, matai, nedirba!;
h) jaunimas, baigęs studijas, ieško darbo, tobulinasi įvairiuose kursuose, yra išlaikomas tėvų ( kurie, beje, turi pinigų vaikų išlaikymui, bet neturi laiko kasdien vartyt google'o ir ieškot naujų įstatymų išaiškinimų), nesiunčia vaiko į darbo biržą prašyti išmaldos, kurios kitiems galbūt reikia daugiau, nei jam - vajetus vajetus, kas čia per mąstymas, juk reikia imti iš valstybės tiek, kiek ji tik gali duoti, nesvarbu, kad galbūt tau to nereikia - imam visi, viską ir urmu! Ką jau kalbėt apie tinginį jauną žmogų, kuris baigęs vadybos studijas nesugeba susirast darbo iškart po baigimo! Lauk tokius iš Lietuvos braškių skint!

Vis labiau isitikinu, kad esi psihinis ligonis. Tai marku antonijum skelbiesi, tai gerio armijas buri. Dabar viskas aisku su tavim, esi pripazintas nepakaltinamu ir nesioji balta bilieta Kaip zinia, pripazintiems psihopatams mokesciu moket nereikia,kitaip tokiu kliedesiu ir nepavadinsi

Net nereikia kas mėnesį, užtektų kiekvienam, kuris nepapuola į tą grupę, už kurią sumoka valstybė/darbdavys ir nesumokėjo bent vieno mėnesio įmokos, nusiųst bukletėlį su paaiškinimu kas, kur ir kaip. Manau, kad daugumą tokia žinia tikrai pasiektų, to pradžiai ir užtektų.

"Jeigu ūkininkas ar šiaip samdomas ūkio darbininkas tai jiem abiem tai, apie ką kalbame, neaktualu, nes ūkininko atveju jie patys susimoka ir tvarka nepasikeitė, o samdomo darbininko atveju už jį sumokėjo darbdavys"

Shuda jie ten moka. Dar kaimieciai nera ant tiek isdurneje kad taip lengvai valstybei pinigus atiduotu

Isvis nesuprantu koki cia durniu voliojat, aisku kaip diena - valstybe ubageja, reikia pinigus krapstyt. Ko anksciau visi tylejo ?? Jei tas mokestis toks svarbus, ko jo nereikalavo kiekviena menesi, kodel dabar atgalinem datom reik moket ? Tai rodo kaip efektyviai dirba VMI - didziaja laiko dali geria kavute. Kai kazkas is auksciau spiria i subine, tada atsibunda su 5 metu senumo mokesciais.

Isvis cia uzburtas ratas - valdzia klounai nerodo jokio normalaus pvz. tautai, patys dirba nesamones, o tauta klounai tokia valdzia issirenka, nes nera daugiau ka rinkt. Kol nesikeis zmogaus mentalitetas, nieko nebus, jau tukstancius kartu buvo isdiskutuota. Dabar gi nesvarbu ar muzikas kaimietis, ar seimo narys su aukstuoju, ar gudrus milijonierius viarslinykas - visu nagai i save ir pagyvent gerai kitu saskaita.

Na taip, konservatoriams niekas neatleis... Neatleis, kad susrėbė sprogusio vėmalų burbulo likučius... Gal su šituo PSD ir persistengė, bet kokios opcijos?
Pasaulis po kurio laiko vėl pradės kažką panašaus pūsti į tą butbulą, vėl ateis i valdžią Lietuvoje socdemai ir vėl viskas iš naujo.

Va čia ir yra pats idomumas, nes jeigu, tarkim tu pats moki tą PSD, tai lygtais turėtum pritarti man, kad susimokėti turi visi, nes kitu atveju būtų apmaudu mokėti už kitus... nes būtum "padulintas" bomžo, kuris gauna sveikatos sistemos paslaugas tavo sąskaita.

Šitą principą aš ir keliu aukščiausiai. Sekantis klausimas būtų, kiek dar papildomai tau principai leistų sumokėti už valdžios darbą papildomai informuojant tam tikrą visuomenės dalį, kad jie bent žinotų, kad gali būti kažkam skolingi (nebūtinai jie netaps neskolingi)?



Taip - sutinku, mėgstu paaštrinti situaciją, tiesiog kitaip nesimatytų jokios atsvaros dezinformacijos ir nesupratimo jūroje.



Čia reikėtų turėti tikslius skaičius: kiek vieno mėnesio neapmokamos atostogos gaunant minimalią algą sudaro skolos. Mano nuomone šita kategorija žmonių, kurie bent kažkiek būtų likę skolingi yra maža palyginus su kitom kategorijom. Bet, objektyvumo dėlei galima paieškoti skaičių (-;



Vėlgi čia ta pati situacija - pagal tave laikinas (mėnesio ar dviejų) nedarbas jau iš karto yra PSD skola.



Vėlgi tokia pusiau dirbtinė ir labai maža kategorija. Ypač juokinga tai, kad jie visi turi babkių, net ~800Lt (ar kokia ten bedarbio pašalpa) iš darbo bižos jiem yra išmalda, bet niekas nesusimoka PSD...

Gal mano aplinka tokia, bet kažkaip visiem buvo aišku, kad jeigu esi darbingas, bet nesusimoki mokesčių - nesi apdraustas. Jeigu pasirodo, kad privalėjai susimokėti, bet nieko apie tai nežinojai (praleidai pro ausis, nepasidomėjai) - tai susimoki, kad ir atgaline data. Nes, kaip ir rašiau anksčiau, jeigu norim pereiti prie faktinių paslaugų apmokėjimo modelio, be jokio PSD - aš visom keturiom UŽ (-; Šiuo atveju esu 100% įsitikinęs, kad būtų daug skausmingesnis variantas tai verkiančiai visuomenės daliai, apie kurią čia dabar kalbame.

Jau kažkaip nutilo diskusija apie tokio mokesčio reikalingumą aplamai, dabar jau kalbame, kad tik per mažai buvo informuojama tauta.

Mano įsitikinimu didžiausią viso šito ažiotažo garsą kelia ne tie, kas turi pinigų ir kažkur laikinai nepadirbo du mėnesiukus, o tie, kurie pastoviai mus orina naudodamiesi mūsų apmokėtomis paslaugomos: nelegalūs darbininkai, emigrantai bei nusikaltėliai. Kur dar opozicija investuojanti į mass media ir naudodamasi proga papildomai paloti ant Kubiliaus (-;

Sorry už kai kurias padrikas mintis - prieššventinis penktadienis (-;

(-;

viskas gi paprasta - kai ekonomika augo, ir visi mokėjo daugiau mokesčių, tai užteko babkių ir bomžus pagydyti ir pakasti. Ekonomika pradėjo trauktis, visi susimažino "baltas" algas. Vyriausybė pavėluotai pradėjo mažinti išpūstą sveikatos apsaugos aparatą ir kartu ieškodama būdų surinkti tuos mokesčius, kurie buvo jau ir anksčiau numatyti bet visai surenkami.

Kai baigiasi argumentai, prasideda įžeidinėjimai: dėl rases, dėl veido kampuotumo, dėl politinių pažiūrų ar tiesiog kad esi "продажная шкура".Be įrodymų. Tiesiog "kas galėtų paneigti"...
Nesiruošiu tokiems aiškinti, ką jau nuveikė Asociacija, kiek ir kokių veiklos sričių įmonėms (šimtams įmonių) palengvino tam tikras procedūras.
Asociacijos tikslas nėra tiesioginis verslininkų interesų gynimas. Dėl buhalterių atstovavimo - klausk jų. Apie mus žino kol kas mažai - ne daugiau 8-10 tūkstančių įmonių finansininkų ( iš viso veikiančių yra apie 80 tūkst). Svarbu: žino VMI, Finansų ministerija ir verslo temomis rašanti žiniasklaida.

"Vyriausybė pavėluotai pradėjo mažinti išpūstą sveikatos apsaugos aparatą ir kartu ieškodama būdų surinkti tuos mokesčius, kurie buvo jau ir anksčiau numatyti bet visai surenkami"

Tai tegu atsako uz savo padarytas klaidas, aplaiduma ir nedirba nesamoniu. Nors aisku nusisneku as cia:

1. Valdzia visada teisi
2. Jei valdzia neteisi ziureti 1 punkta.

Matai, jaustis "išnaudojamam" bomžo yra viena, tuo tarpu visai kita, kai visus (dažniausiai tuos, kurie arti tų pačių bomžų) durnina valstybės galvos.
Kas dėl susimokėjimo, tai man tik dalį reikėjo susimokėt, ir įdomus faktas, kad po naktinių reformų, kurių pasekmes dabar aptarinėjam, net berods pats artas71 (tiksliai nepamenu, todėl užtikrintai teigt negaliu), čia ar spekuliantuose nesugebėjo pasakyt, kiek man ir kam reikia/reikės sumokėt esant konkrečiai situacijai.



Taigi, skaičių neturim, o bandom įrodyt, kad visi, kurie nesusimokėjo yra vagys ir nusikaltėliai. Gražu.



Jeigu nedirbi ilgiau nei du mėnesius ir nesumoki už antrąjį, tai lieki skolingas už vieną mėnesį ir dar tris mėnesius esi neapdraustas net pradėjus mokėt įmokas.




Aš keliu klausimą apie informacijos trūkumą bei po to pinigų išmušinėjimą atgaline data įvardinant tai kaip PSD, nors tai geriausiu atveju galima pavadinti bauda už PSD nemokėjimą, nes jokio draudimo tu už tai negavai ir negausi.



Viskas su tuo mokesčiu būtų gerai, mano nuomone, jeigu: a. būtų žmonės informuojami prieš, o ne po fakto; b. būtų įstatymas patobulintas taip, jog draudžiami visi tie, kurie privalo mokėt, o jeigu nesumoka - skaičiuoti delspinigius ar skirti atitinkamas baudas, tačiau draustumo nepanaikint; Žinoma, visada galima rast trūkumų, kuriais gudrūs/sukčiai bandys pasinaudot, bet šioj vietoj gal reiktų valstybei žiūrėt kitur, kur ne centai nusukinėjami..Tik ten jau lobizmas ir šiaip pačių uodegos įmerktos, tad lieka paprasti, nepasiturintys žmonės.