Klausimas labai paprastas su variantais Taip/Ne. Prasome pasirinkti

O ka jis gali? Ar bent jau yra padares zmonems??
Saboniui gal ir nieko ner idet i kasi, bet dievui? Jis gali idet i kasi? O gal laimet pries miuncheno bayern?
As labai noreciau bent savaite zinot kokie bus akciju rydienos kursai.

Teisingai sakė Kristus savo mokiniams "Daug galėčiau jums kalbėti bet jūs nesuprasite." Kaip galima suprasti Dievą kontekste Taip/Ne. Materiali tikrovė, žodžiai, terminai kuriais mes operuojame negali apibūdinti to kas yra Tenai, kur nepalyginamai daugiau, stipriau, laisviau, teisingiau, žmoniškiau.

Nieko, pasirodo nesupratai. Dėl akcijų trendo gali mėginti kreptis į Jį.

Na, kuo toliau į mišką - tuo daugiau medžių....

Šlubuoja fundamentika. (Ne akcijų)

Zinai dar kaip apie vilti sako... kieno jin ten motina?

Apskritai, tos religijos nebloga uzburta rata padare. Jei ijungi logika ir pradedi abejot - tai jau prarandi tikejima. Tai tik dar vienas issukis tau mestas dievo - abejojimas juo. Cia is tokios logikos grandines nepabegsi, kol nepamatai kaip tas uzburtas ratas veikia.

Abejojimas yra normalus dalykas. Vieni matys daugiau Dievo buvimo įrodymų, kiti atvirkščiai. Ir taip bus VISADA. Čia nugalėtojų nebus, tą reikia suprasti.

Nebus nugaletoju? Irodymus mato tie kurie nori matyti, va, pazvelk kiek mes turim bias'u visokiu

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases

Tavo budas suvokti pasauli yra kaip paprastas kaip pirstas, kuris uzdaro/uzdraudzia bet koki kita realybes kvescionavima (kvailas zodis). Primesk, kas butu jei visi aklai tiketu ir nesivargintu nagrineti ivairiu fenomenu?

-Mase lauzia erdve Albertai?

-TAIP!

-Nustok svaigt, dievo keliu nieks nesupras...

O ka jau kalbet apie draudimus, berods, kamieniniu lasteliu tyrimam? Kurie gali padeti isgyditi alchaimeri ir dar daug genetisku ligu? Sunkina musu progresa tas aklas mastymas.

Paklausiu kitaip. Gal sukelsiu abejone. Ar as esu dievas? Kuo as skiriuosi nuo dievo?
Saket jezus tai dievas. O neskaitet, kad tie biblijoje rasomi aprasomi ivykiai, jog perejo upe, tera tik ejimas per dykuma. Ir kai labai karsta, ziurint i pavirsiu atrodo jog ezeras (upe). Tad toks vaizdingas aprasymas jog perejo upe tera ejimas per upe. O tas ievos adomo obuolys..greiciausiai buves apelsinas.. Kaip sakant biblija - grazus romanas.

Skiriesi nuo Dievo tuo, kad esi netobulas, ribotas, slegiamas nuodėmės ir t.t. O esi paties Dievo asmeniškai pašauktas gyventi ir laikui atėjus galėsi būti sudievintas. Čia jau priklausys nuo tavo pasirinkimo ar priimsi šią dovaną ar atmesi.

Dabar dėl tavo paminėtų biblinių įvykių tai pasakysiu tik tiek. Biblija yra LABIAUSIAI išnarstyta, išnagrinėta, iškratyta knyga pasaulyje, įvairiausių žmonių. ST ir NT knygos rašytos kelis tūkstančius metų yra vieningas teologinis audinys ir tikrai neverta aptarinėti atskirus jų epizodus. Jeigu kada nors kils TIKRAS noras ją suprasti, informaciją susirasi pats.

Taigi sakei mes sukurti dievo atvaizdu (tikiuosi ne tik fizine prasme omeny turejai), tai is kur tie skirtumai tarp musu ir dievo?

Ponas, skambate lyg neskaites nei vienos knygos apie argumentus pries jusu pozicija.

Skirtumai dėl nuodėmės, net pats pajuodinai, tai turėjai suprasti. Nebent pats esi tobulas visame kame. Tada taip, tu esi sau dievas. Daug yra taip manančių.

Tai pala, kokie mes visgi sukurti; sukurti tobuli ir negalintys atskirti gerio nuo blogio (hence medis rojuje ir gyvate) ar netobuli ir mums isakyta buti tobuliems? Jei tobuli, tai koks cia tobulumas jei neskiri gerio nuo blogio (no moral values?). Jei netobuli, tai koks mazohistas toki experimenta darytu?

Žmogus iš esmės sugeba skirti blogį nuo gėrio. Tai įdėta Dievo. Tačiau pasaulyje kaip matome yra kitaip. Kodėl? Todėl, kad žmogus dėl savo puikybės nusigręžė nuo Dievo pirminio užmanymo ir tapo nuodėmę dauginantis padaras. Tada jis tampa sau Dievu ir gyvenimas žemėje iš esmės tampa pragaru. Dabar toliau dėl eksperimento. Taip eksperimento požymių galima čia įžvelgti, tačiau tik to eksperimento dėka, per laisvą pasirinkimą, pažinę ir iškentę blogį tampame verti Dievo pasitikėjimo ir tarsi lygiu su Juo. Tai žmogaus išaukštinimas.

Pasakysiu dabar dar vaikiškai: Įsivaizduok kad atsiduri kitame pasaulyje kuriame Dievas viską yra tobulai sureguliavęs, bet tu nieko nežinai apie blogį. Jo nesi nei patyrę nei girdėjęs. Juk žmogui iš karto kils mintis, kodėl aš čia dabar turėčiau kažkokio senelio Dievo klausyti. Aš pats galiu jo vietą užimti. Dabar praėję tą eksperimentą tokių durnų minčių nekiltų, nes žinosi kur tai veda ir kuo tai baigiasi. Tokia ta blogio teorija.

Matai fundamentika gali slubuot pas zmogu kuris bando racionaliai paaiskint reiskinius, gali neslubuot. O pas religinius fanatikus tos fundamentikos apskritai nera Kai jis prispaudziamas prie sienos prasideda isvedziojimai ir oponento kaltinimas kad jis nieko nesupranta. Beje taip elgias ir visu kitu sriciu fanatikai/sektantai. Kas yra krikscionybe ? Tai didele sekta dominuojanti kitas salia esancias mazesnes (Tikejimo zodziai bla bla.). Tu jauciu ir randiesi is kokio nors tikejimo zodzio, vaiksto ir vaiksto vargsai su lankstinukais po butus.

Toliau biski klausimu papylsim:

1. Ar islamistu dievas Alachas katras liepia zudyt svetimos religijos atstova yra normalus dievas ?
2. Ar kryziaus zygiai ir raganu deginimas su Dievo vardu buvo pateisinamas ?
3. Ar Ausvice buvo Dievas ? I sita gali neatsakyti, nebuvo jo ten, nes jis nepraejo naciu atrankos juodas humoras, sorry.

Stipria prielaida darai. Jei pasaulis sureguliuotas tobulai, kodel tokia mintis turetu kilti, t.y. noras nuversti savo teva is sosto?

C#, tokiu lengvu neuzduok jiems. Pasakys, kad interpretuot reik, o ne tiesiogine prasme skaityt ir fsio. Aceit seniau nebuvo normaliu literaturos interpretuotoju tai ir popieziai nesamones dare.

Mes daba shetono tarnai puolantys dievo aveles Zegnojas ir sako - "padek viespatie".

Kalbant rimtai man visas sitas religinis brudas nuo pat vaikystes ejo pro ausis. Ejo ir eina iki dabar. Gal todel kad visa laika megdavau kapstyt giliau, o pamegines kapstytis religiniuose isvedziojimuose - rasdavau tik tustuma ir priestaravimus. As suprantu cia toks dievo uzmanymas kad lengva nebutu

Pacioje Biblijoje manau yra idomiu dalyku, galima laikyt tai moraliniu kodeksu ir tam tikros filosofijos rinkiniu. Bet ne daugiau.

Tas moralinis kodeksas bilbijoj beveik sutampa su moraliniu kodeksu kuri ir taip turime is evoliucijos pasekmiu. Todel ta krikscionybe taip lengvai ir plinta. Aisku, vel tie "dievo tarnai" sakys, kad tai moralinis kompasas mums igimtas. Igimtas tai taip, bet ne kazkokio super-tevelio debesyse duotas ;)