4. Dar ir EPSOG skolą už Litgrid gražino

Hmm. gal norejo imti Enefit Green ir energetikus sumaise ?
(apyvartos zenkliai skirias.. o kaino judesys panasus).

Gal IGN prasaus 18.46 rytoj ir testuos 19.00 ?

Baigesi SWEDV pardavimai?

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b1a1e2046ea248c5f9971dd1baf9d171f&lang=lt

Truputis gerų naujienų. Kaip ir buvo galima tikėtis, Ignitis pradeda etapą, kurio metu prie esamų savo vėjo jėgainių įrenginės saulės parkus. Dažniausiai saulės ir vėjo gamybos pikai prasilenkia, tad esant ribotiems tinklų pajėgumams (o jie riboti praktiškai jau visoje Lietuvoje) - toks žingsnis labai logiškas. Pirmasis - 22MW toks saulės parkas įsikurs Tauragėje planuojama iki 2024 metų. Įdomu tai, jog čia saulės parko galia bus net didesnė nei ten esančių vėjo jėgainių.


https://www.vz.lt/pramone/energetika/2022/06/07/ignitis-renewables-irengs-22-mw-saules-elektrine

Užuominos, jog ateityje bus įrengtas ne tik 2025 metais suplanuotas paleisti 5-asis blokas, bet ir likę 6-tas, 7-tas, o galbūt ir 8-tas. Nuoseklus žingsnis būtų - smarkiai plečiantis žaliajai generacijai. Ateityje atsiras galimybė ne tik uždirbti iš tarpvalandinių kainų spread'o dėl netolygios žaliosios generacijos, bet ir teikti balansavimo paslaugą visam regionui, kai prisijungsim prie Vakarų Europos tinklo.



https://m.delfi.lt/verslas/energetika/article.php?id=90416549

Papildomi blokai yra gerai, bet nieko nepasakyta kokiu procentu yra išnaudojamas viršutinis baseinas. Nes gali ateiti toks momentas, kai elektra pigi, pompavimo pajėgumai yra, bet viršutinis baseinas jau pilnas. Ar čia taip suprasti, kad jei kalbama apie 6,7,8 blokų perspektyvas, tai viršutinio baseino užpildymo riba, esant žemam tarifui, dar labai toli?

here we go :
https://www.vz.lt/pramone/energetika/2022/06/15/lietuva-i-zaliosios-energetikos-pletra-planuoja-investuoti-1-mlrd-eur

1B EUR investicijų/paramos ateina į rinką iš jų >600m EUR per ateinančius pora metų

Ignitis visom isgalemis stiangiasi kaip galima maziau "nepriklausomu" klientu surinkti (online sistema jau trecia diena klaidas meto o paskambinus.. pazada perskambinti po 2 savaiciu ir padeda rageli

Jie taip Pociaus bijo ?

Jo, bandžiau ir aš šiandien, nesigavo, prarado klientą

Spėju, kažką žino, kad elektros kaina ir toliau augs, dėl to šiandien pasirašius terminuotą sutartį su nekintamą dedamąją dirbsi nuostolingai. Todėl kratosi ilgalaikių sutarčių

Baseinas dabar išnaudojamas, taip, nieko nepadarysi. Padidinti jo neįmanoma (na - teisingiau kainuotų kosmosą). Be to - dalis jo rezervuota antrinio rezervo paslaugos teikimui. Tad su juo kelių dienų vėjo jėgainių piko (ar tuo labiau tarpsezonio kaupimo) nesugaudysi. Tas tiesa.

Bet atminkit, jog su žaliąja energija (ypač saulės) keičiasi labai daug dalykų iš esmės. Dabar didžiausias energijos trūkumas ryte ir vakare. O naktį (tarp 2-6) bei dieną (tarp 12-16) turime perteklius. Ir kuo daugiau saulės jėgainių bus instaliuota - tuo daugiau dieninis saulės gamybos pikas temps dieninę kainą žemyn. Visa tai leis per parą sukti Kruoniui net 4 ciklus - naktį užsikrauti, tą energiją atiduoti ryte, po to užsikrauti dieną ir atiduoti energiją vakare. O tam didžiulės talpos nereikia - čia būtina didelė pumpavimo galia ir perdavimo tinklų (įskaitant tarptautinius) pajėgumai. Būtent tam bus reikalingi papildomi generatoriai

Dar daugiau - jie turės ir keletu procentų didesnį naudingumo koeficientą. O tai savo ruožtu leis dirbti pelningai prie mažesnio kainų spread'o. Ypač tai aktualu prie didelių kainų, kai sutaupant kad ir kelis MW per ciklą suma gaunasi jau nemenka.

Keičiasi energetika šiuo metu tiesiog šimtamyliais žingsniais. Tai kas buvo tarkim kokiais 2020 ir kas bus 2030 - tiesiog nepalyginamai skiriasi. Sunku net patikėti kartais darosi, kaip greitai gali pasikeisti tokio dydžio generacinės galios. O dar pridėkim, jog ir visas transportas laukia neišvengiamo elektrifikacijos pokyčio. Ne be reikalo karą rusija pradėjo būtent dabar - nes po kelių metų jos reikšmė energetikoje bus praktiškai išnykusi, kartu išnykstant ir bet kokiai galimybei energetiniam šantažui - o iš to ir politinei įtakai.

Vakar per 5min uzpildziau online.

Lygiai taip pat - ką tik pasirašiau. 5 minutės ir viskas done. Savitarna kuo puikiausiai veikia.

Čia panašu, kad pas pati problema kompe ar telefone, nes ignitis Savitarna dirba stabiliai ir greitai.

daliux, ką pasirinkote? Fiksuotą ar kintamą kainą? Kokie motyvai/įžvalgos?

Ėmiau 18 mėn sutartį, be nuolaidos (t.y. be įsipareigojimo). Dieninio kaina 0.37, naktinio - 0.243. Pas mane saulės jėgainė, elektromobilis, bei elektrinis bioleris ir tt. Tai saulė prigamins elektros tiek, jog jos trūks nebent vasario-kovo mėnesiui. Tad po naujų metų peržiūrėsiu - jei bus kažkoks trumpalaikis pasiūlymas pigiau kitur (ypač su pigesne naktine energija) - tuomet tiesiog pakeisiu. Gali būt - jog į atnaujintą pačio Ignitis planą. Jei nebus - pirksiu dabartinės sutarties sąlygomis.

Iš esmės dabar būčiau galėjęs imti bet kurį tiekėją, nes iki naujų metų man finansinio skirtumo nėra. Bet Ignitis savitarna sakyčiau geriausia, sąskaitos išsamios. Pas mane automatizuota apskaita - tad labai patogu peržiūrėti Ignitis savitarnoje valandinius suvartojimo duomenis ir tt (ko kiti tiekėjai kiek žinau neturi). Tai šioje vietoje Ignitis sakyčiau geriausia platforma. Na ir aišku - papildoma paskata pasirinkimui, kai pats esu akcininkas ;)

P.S. šiaip būčiau rinkęsis kintamą Ignitis, jei teiktų paslaugą su mokėjimu pagal valandinį vartojimą. Deja, kol kas teikiama tik pagal kainą gaunamą per ESO išlyginamuosius koeficientus - kas kintamą planą padaro niekam tikusiu (kai vartojama daugiau naktį). Sakė dirba ties tuo ir turėtų ne už ilgo turėti sprendimą su valandiniu kintamu planu.

Daliux, kaip sprendžia antrinio ir tretinio rezervo užtikrinimo klausimus kitos baltijos šalys neturėdamos Kruonio? Noriu pasakyti ar ne per brangiai mokam už saugumą t.y. jei kruonis komercine veikla dirba pusę pajagumo ir uždirba apie 35mln., vadinasi dar tiek pat praranda negautų pajamų, o saugumo visvien neužtikrina, nes avarijos atveju pagamintų max pusę elektros poreikio. Kaip suprantu per 30 metų tokios avarijos nebuvo, o už tai susimokam kasmet. per trisdešimt metų ir saugumas padidėjo (nutiestos jungtys, padidėjusi generacija, būsima sinchronizacija su vakarais), o sugojamės vis taip pat. Ar tikrai kaštų prasme pagrįstai? Čia tas pats kaip II golfą drauisti kasko draudimu. Gal yra kokių planų bent po sinchronizacijos su vakarais sumažinti saugumo dedamąją. pvz. iki vieno bloko?

Su energetika saugumo rezervai yra labai svarbūs, kitaip būtų blackout'as - kuris gali pridaryti nuostolių tiek, kiek dešimtmečių rezervų kaina atsieina. Ką jau kalbėti apie pačios valstybės saugumą - kur stabili ir patikima energetika yra visiškai kertinė sąlyga. Dar pridėkim ir žmonių nepasitenkinimą, įmonių nuostolius ir visa kita.

Jei taip žiūrint - visos perdavimo linijos irgi yra užžiedintos. Kitaip taip supaprastinant sakant, mažiausiai 50% linijų galios iš tikro yra net nenaudojama - ir taip pat stovi kaip rezervas, jog vienai linijai nutrūkus, ji būtų pajungiama iš kitos pusės. Verslo centrai, svarbios infrastruktūrinės įmonės, net didesnės ar net vidutinio dydžio parduotuvės (pvz visi LIDL) taip pat turi atskirus generatorius prie pastatų - kurie irgi stovi nenaudojami ir tiesiog laukia avarijos. Jiems taip pat reikia keisti tepalus, degalus ir visa kita - kas kainuoja daug.

Na daugiau nebesiplėsiu - bet koks masinis energijos tiekimo sutrikimas pridarytų didžiulių nuostolių, kertančių net visos šalies BVP ir galinčių parklupdyti visą šalį. Ne be reikalo, kaip sakiau, net parduotuvės generatorius statosi - visi skaičiuoja, jog net mažos tikimybės rizika atneštų tiek nuostolių, jog apsimoka investuoti į tokius rezervus.

Net grįžtant prie Ukrainos - karas prasidėjo būtent tą naktį, kai Ukrainoje buvo suplanuotas laikinas energetikos sistemos bandymas, išbandant galimybę sinchronizuotis su Vakarų Europos tinklais. Bandymas turėjo vykti vasario 24-26 dienomis.( https://www.reuters.com/article/ukraine-energy-idUSL8N2UL5VT ). Negi galvojate jog šiaip sau sutapo karo pradžia su šia data ? Sinchroniškai veikia sistema su Vakarų Europa iki šiol. rusams, nors ir po daugybės elektrinių sunaukinimo, nepavyko išvesti Ukrainos sistemos iš rikiuotės, o rezervą ir pagalbą prisiėmė Lenkija. Bet šioje vietoje dar tikėtina galime pamatyti visko - ateityje rusai dar gali mėginti stabdyti Zaporožės atominę elektrinę, kuri buvo vienas pirmųjų kario pradžios taikinių (perimant jos valdymą).

Tad energetikoje, kaip minėjau saugumas yra labai svarbus. Ir nėra ta kaina, kai išdalinama visam vartojimui, tokia didelė kiek galėtų būti nuostolių tų rezervų neturint

P.S. po sinchronizacijos su Vakarais mūsų sistemos saugumas pradžioje ne padidės, o priešingai - sumažės. Tad rezerviniai pajėgumai - ypač pirminio rezervo taps tik dar labiau aktualūs. Tam pvz bus statomi didžiuliai sinchroniniai kompensatoriai, taip pat prisidės 200MW baterijos ir tt. Iš bėdos, su padidinta rizika, Lietuva kad ir dabar galėtų veikti sinchroniškai su vakarais. Didesnė bėda čia, jog reikėtų dar palaikyti ir Latvijos bei Estijos dažnį, kartu sujungtą su mumis. Bet esant kritinei situacijai tas ir būtų daroma. O kol kas, kol dar nėra Harmony Link, kompensatorių, bei praplėstų linijų - su mažesne rizika liekame prisijungę prie BRELL

Dėl Ignitis akcijų perspektyvų su daliux dažnai nesutinku, bet kai pradeda jis apie energetiką varyti, tai matyti, kad ir žinių turi ir dar talentas yra jas raštu dėstyti.