Kurmeli neizeidinek bugalteriu, jie ne blogesni uz valytojas.

Nežinau, mano užsakyta apklausa parodė rezultatą - už GL, 57%, prieš -22%, neturi nuomonės -21%. Apklausti Naujininkų ir N. Vilnios gyventojai. Į centrą apkausinėtojų nesiunčiau, ten rezultatas kaip ir aiškus.

artas, iš tavo žinučių puikiai matosi iš kokio lovio maitiniesi ir tavo apklausinėtojai ir tavo klientai

mano ateitis daug maz jau sudeliota, plius minus tiesi linija, su galimais mazais trumpais pasvyravimais aukstyn zemyn, bet ten ar gabrius bus, ar karbauskis ar svarkas, mane neturetu labai itakoti nei vienas.
aciu uz nemokama ekstrasenso konsultacija nachaliavu, nors ir visiskai i pieva

Čia buvo egzsperto nuomonė. Amen.
"Baigiau Vilniaus universiteto Komunikacijos fakulteto Žurnalistikos institutą, šiuo metu tęsiu Filosofijos magistrantūros studijas Vilniaus universitete.
Prieš prisijungdamas prie „Verslo žinių“ dirbau žurnalistu laikraštyje „Vilniaus diena“, penkerius metus – naujienų portale „Delfi“, kur ėjau dienos redaktoriaus ir užsienio naujienų redaktoriaus pareigas."
Ir šito delfi propagandono (paskaitykit, jei netingit kitus jos traipsnius. Man užtruktų 2 dienas tokį botą suprogramint) nuomonė pateikiama kaip technologijų eksperto nuomonė. Chebra, jums negėda tokius š. cituoti.

Visiškai teisingai tas egzpertas daunas. Bet pas mus visi tokie egzpertai ir tenka juos dėti Darriusk suprantama kalba. Jie skaito mokslo populiarinimo straipsnius užsienio spaudoje ir juos perpasakoja vietiniams čiabuviams jiems prieinama kalba. Bet Darriusk tingėjo net tokius pseudo-egzpertus paskaityti.

Šiaip tai tas mano pasisakymas buvo skirtas mūsų forumo veterinarui kergiam trys.

Aišku, Arto71 apklausa gerokai rimtesnė nei Vilmorus apklausa, kuri rodo, kad iš valdančiųjų Landsbergis yra pats nepopuliariausias politikas. Šiaip rimtas, galvotas vyras tas Artas71, todėl net keista, kad ant tendencingų dalykų taip vaikiškai paslysta. Būtų įdomu pamatyti sociologinius tyrimus - aukštas IQ ir tendencingumas turbūt nekoreliuoja.

Artas71. Yra toks posakis: nerizikuosi-nelaimėsi. jis tinka sportui, bet ar tinka užsienio politikai? Ten reikia plaukt, kad kuo mažiau rifų būtų. O per rifą varyt nebent tada, kai reikia prieky aisbergo išvengt. Ar konfliktas su Kinija ką nors duoda? Kol kas tik nuostoliai. Aš pvz nežinau ar sup***sama lazerių sritis yra blogiau, nei galimai atkeliama chipų dalių gamyba. Man ir ten ir ten aukštosios technologijos. Tiek, kad lazerių verslas yra lietuviškas. O čipai tai taivaniečiams priklausantys verslai. Ar geriau suknist lietuvišką, kad po to daugiau lietuvių dirbtų užsienio firmose Lietuvoje? Aš vis dar viliuosi, kad pvz šitie manevrai yra kažkokio didesnio plano dalis, kuri ilguoju laikotarpiu išdegs. Nes pagal mano apklausas, kai klausiu TS LKD narių rinkėjų, tai jie labai nusivylę tiek G. Landsberegiu. Kuris yra oportunistiškas, ruletės žaidėjas, nei solidus užsienio reikalų ministras. + dar su viršininku pastoviai mušasi. Tiek mūsų vidaus politikos ministre. Kuri gal situaciją su migrantais-stabilizavo dabar. Bet prieš tai suleido 4k viršaus. kai Latvijoje pvz įleista ir šiuo metu turi tik 40. pas mus vis dar 3k veltėdžių tupi. Ir tai į metus kainuoja apie 200mln eurų. Pats balsavau už koncervus nuo 18metų. Ir jei per ateinančius pora metų kažkas nepasikeis, būsiu su daugeliu kitų tokių balsuosiančių prieš juos arba išvis pirmą kart į rinkimus neisiu ir protestuodamas nebalsuosiu nė už vieną.

ps: Apie tai, kad vieną iš TS LKD puoselėjamų kertinių vertybių -tradicinė šeima, "gina" kažkokie antivakceriniai maršistai, o ne ši partija aš išvis patylėsiu.

mano aplinkoje taip pat yra daug asmenų kurie jau +12 metų balsuodavo už TS LKD, tačiau dabar mato vertybinę krizę ir daugiau už juos nesiruošia balsuoti, bent jau iki tol kol grįš prie senų vertybių.

man asmeniškai atrodo, kad TS LKD pasirodė geriau nei tikėtasi, tiek užsienio, tiek vidaus politikoje. Diplomatinė nauda, taškai tiek pat svarbu kaip ir ekonominė gerovė.

o dėl tradicinės šeimos, tai man kaip ir daugeliui jaunimo čia jokia ne vertybė, ir iš esmės kas kaip nori tegu taip gyvena, niekas nepuola tos jūsų šeimos ir neverčia jūsų kitaip gyventi, tai ir patys nelįskit į kitų gyvenimus.

sporte irgi netinka. Rizika visa turi būti pasverta

Ir koks gi čia mokslo populiarinimas? Čia tiesiog CNBC amerikiečiams pučiama migla kaip Kinija atsilieka. Paimtas vienas kriterijus, klausimas tik ar jis kritinis. Ir visa tai fone, kad 90% čipų pagaminama Azijoj. Ir Lietuvos ekonominės krizės temoje. EU išvis turbūt net 0.1% nepagamina, bet formuojama nuomonė, kad Kinija atsilieka šimtmečiais.

Kinija pagamina todėl, kad ten gamybą dauguma perkėlė.

Nžn, gal tu mane su maršistais sutapatinai ar kaip, kad manai, jog kažkur lendu? Mano akimis tai šiuo metu kaip tik kiti įstatymiškai bando lysti į nusistovėjusią šeimos sampratą. Grasinimais, įstatymais, cenzūra, prisidengdami vadinamuoju progresyvumu. Kol neturėjau šeimos buvau liberalių pažiūrų. ir dabar mano nuomonė dėl pvz partnerystės įstatymo reikiamybės kažkokios tai nepasikeitė.. Kai sukūriau šeimą ir sulaukiau vaikų, tada ir iškilo egzistenciniai klausimai - kokia vaikų ateitis bus. Jų sąmonė, vertybės. Pvz man mažam nieks niekada neaiškino, ką turiu mylėt ar ko nekest. Jau nekalbant reguliavimą mokyklose kaip pas skandinavus, ar berniukas užsidės sijonėlį. O jei nenorės mūvėti-tai tėvai homofobai. Kaip ir prieita iki tokio absurdo. Tiesa čia liečia labiau Jav. kad pvz išsiskyrus tėvams. O kai skiriamasi tai dažniausiai ne gražiuoju, motina nori sūnų užauginti mergaite. O jei tėvas tam prieštarauja tai panaudoja kaip ginklą. Arba elgiesi su juo kaip su mergaite, arba kreipiamasi į teismą, kur genderistinių pažiūrų teisėja uždraudžiami priklausančius pasimatymus su vaiku. Šiuo atveju net nežiūrima pačio vaiko gerovės, svarbu principai, kerštas ar paprasčiausia idealogija. K jau kalbėt apie tėvo interesų pamynimą.

Į Lietuvą tas irgi pamažu ateina. Dabar darželių pedagogai jau mokinami, kad jei berniukas panorės darželyje nešioti sijoną, tai tokį jo norą reikia palaikyti. Ir jei atėję tėvai tam paprieštaraus, tai apie tokį tėvų elgesį būtina pranešti soc. tarnyboms.

Kinijoj neefektyvi politinė sistema, neefektyvi vergų darbu paremta ekonomika, technologijose ir moksle Kinija atsilieka šimtmečiais, gamina tik todėl, kad kažkas perkėlė ten gamybą, į kosmosą skraido vogtomis raketomis tam, kad pasirodyti prieš pasaulį, stato ligonines tik tam, kad pasirodyti prieš pasaulį iš tikrųjų ten paslėpti krematoriumai, su kaimynais tiktai ieško konfliktų su išgalvotomis pretenzijomis, žodžiu - papuasai. Taip mano topl ir po to stebisi, kad gabrieliukas daro kažkokias klaidas užsienio politikoje? Taigi visa EU gyvena pagal tokį suformuotą stereotipą.
Remiantis tokia analize, sakyčiau netgi pasielgta per švelniai, reikėjo Taivano prezidentę pripažinti tikrąja Kinijos prezidente.
P.S. Nesu Kinijos gerbėjas ir nesakau, kad ten geriau negu pas mus, bet gi nereikia gyventi fantazijomis.

ten, tai galėjai visas čipų gamyklas susikelti į Lietuvą ir girtis visam pasauliai, kaip lietuviai vieninteliai gamina čipus. Nereikia ištraukinėti teksto iš konteksto. Tiesa, prisipažįstu, kad komentuodamas suklydau, reikėjo sakyti Azijoje. Žinoma, iškėlimas nėra vienintelė priežastis, bet viena iš pagrindinių.

Gal kas gali paiaškinti iš kur kilo mitas, kurį eksploatuoja visokius opozicijos, kad tereikia pakeisti Taivano atstovybės pavadinimą ir problemų su kinais nebus, jei kinai reikalauja iš vis nutraukti santykius su tavainu, t.y. kinams nepriimtina pats atstovybės atidarymo faktas, o ne pavadinimas?

Manau, kad iš serijos koks nors analizų analitikas pats sugalvojo ir pats paneigė ;)

Blogiausia tai, kad negalėjau Nemanai, kad tai būtų labai brangu? Pažiūrėk, kai nei vieno komponento, net guminių pirštinių Lietuvoj negamina apart brangios elektros energijos.



"JAV lustų milžinė „Intel“ antradienį pranešė planuojanti investuoti 20 mlrd. JAV dolerių į dviejų naujų lustų gamyklų statybą Arizonos valstijoje JAV, siekdama padidinti gamybos apimtis JAV ir Europoje."
Tai vat norint pasiekti tą patį rezultatą Lietuvoje reiktų investuot 200 mlrd.