1) nuo kada Rusija yra pavyzdys
2) ar tikrai nesiparina, nes kad ir kaip rusai bešnekėtų, bet sankcijos gerai kirto per kišenę
3) mes turim daug daugiau ką prarasti nei rusai kadangi gamtinių resurų neturim. Rusai tuo tarp naftą ir dujas vis tiek ras priduot, nes tai yra reikalingi resursai pirmiausia Europai

Obana Tai mes jau aneksavom Taivaną ??? Tai dabar ten valstybinė kalba - lietuvių ?

Gerai cia Gerai dejo... Gal cia anukas forume reiskiasi ?

Ir linksmiausia, kad visą šią košę užvirė daugeliui savas gabriukas, teisingos valdžios atstovas, grynakraujis koncervoliberastas. Atstovaujantis visus tuos aukštesnio išsilavinimo ir pajamų didmiesčių gyventojus, kurie prisitrenkė galvą krisdami iš sociologo V. Gaidžio klasifikacijos.

Nei tas angeliukas man savas nei ką (greičiausiai net gyvai nesu jo matęs), bet gal gali apšviesti kuo čia dėtas Gaidys?

Kas nors iš forumiečių su dainorėliu Sinickiu nebazarinat kartais?



https://www.delfi.lt/news/ringas/lit/tomas-sinickis-kokie-busime-kitamet.d?id=89082387

Kol Darriusk ilgesingai rymoja prie langelio geležinkelio būdelėje, laukdamas savo krasovkių konteinerio iš Kinijos, rimtas verslas sėkmingai prisitaiko ir keičia eksporto kryptis.
https://www.vz.lt/prekyba/2022/01/03/kinijai-nepriemus-mv-group-romo-siuntos-ja-nupirko-taivano-imone

Perskaiciau straipsni. Neradau nei zodzio apie tai, KAD RIMTAS VERSLAS SEKMINGAI PRISITAIKO IR KEICIA EKSPORTO KRYPTIS.

rimtas verslas prisitaiko....

Kažkas, kažkieno užsakymu parašė kažkokią repliką...Ir jau lozungai - RIMTAS VERSLAS PRISITAIKO...!
Tai kaip turėtų džiūgauti valdžia turėdama TOKIUS lojalius piliečius....
Jie matyt juokauja tarpusavy - ale mes myžam jiems ant akių, o jie sako - lietus lyja!

Būtu juokinga, jei nebūtu graudu...

Gerbiu Phantoom, patinka pasisakymai ekonomine ar socialinėm tematikom pvz koronos, tačiau šitas pasisakymas labai nuvylė - skamba kaip Adamkaus minčių posūkis - dar visai neseniai postringavo apie regioninę lyderystę ir štai dabar Dariusk giesmelė "sėdėkime kaip pelė po po šluota, niekur nesikiškime, tegu didieji patys išsiaiškina.
Aš į šiuo įvykius žiūriu iš šalies saugumo ir gynybos perspektyvos. Ir man atrodo, kad pozicija "turtėkime, kaupkime babkes ir apsiginsime" yra klaidinga". Jokie turtai neapsaugos, jei neturėsi jėgos, paremti savo derybines pozicijas.
Natūralu, kad mes negauname visos informacijos ir nežinome kas, kaip ir kodėl ir įvyko. Akivaizdu, kad LT politika nuosekli Kinijos atžvilgiu - šnipinėjimo problemos iškėlimas, neįleidimas į Klaipėdos uostą, išstojimas iš Euroazijos-kinijos formato, po kurio kinai faktiškai pradėjo ruoštis puolimui prieš Lietuvą - matosi nuoseklumas, reiškia pozicija apgalvota.
Klausimas kiek veiksmas dėl Taivano buvo koordinuojamas su JAV užsienio politikos formuotojais, vs kiek tai spontaniškas veiksmas.
O gal netgi desperatiškas:
https://www.facebook.com/linas.kojala/posts/10159927621737813

Jūs visi propagandos mokyklas baigę ?

Kur darriusk rašė "sėdėkime kaip pelės po šluota" ? Parašote kokią durnystę ir pridedate "taip darriusk sakė".
Aš irgi taip moku, netikite ?

Kaip sako bomzasxxl, Lietuva privalo nutraukti santykius su visomis valstybėmis, kurios jai nepatinka. Bomzasxxl nuoomone galime sau leisti kad ir minus 10 procentų BVP kritimą kasmet, bet privalome iki pergalės kovoti prieš Kiniją, Baltarusiją, Rusiją, galbūt Indoneziją, Indiją, Braziliją. Bomzaxxl - už pasaulinę revoliuciją, kur Lietuvos misija - sugriauti pasaulį ir ant jo pelenų pastatyti naują.


Taip. Nereikia pirkti milijonus kainuojančių pabūklų, gynybos sistemas, amunicijos ir t.t. - nereikia skirti armijai pinigų iš biudžeto.
Bet kokį okupantą sustabdysime laisvės troškimu, savo įsitikinimais, savo "vertybėmis".

... šiaip, kai pagalvoji, kad Lietuva pradėjo hibridinį karą su Kinija, tai kaip ir pasididžiavimo jausmas užplūsta - lietuviai - Dievo išrinktoji tauta nugalės milijardą netikėlių.

Blyn, o kur tiek belaisvių reikės sukišti?

Tai kad kariauja ne LT, jei nepastebėjai, bet ne tai svarbu. Esmė čia yra nukreipt LT eksporto vagą nuo Kinijos į kitas rinkas, atsikabint nuo paklausos ir įtakos svertų, o importą, jei Kinija pati nesusiprotės, atmušt per tarpt. institucijas. Jie tai kuo puikiausiai supranta, kad kuo toliau tarpt. organizacijose pažengs reikalas, tuo didesnę žalą, ne tik finansinę patirs pati Kinija. Dėl to jau dabar, kas stebit reikalus, galit girdėt švelnensni Kinijos URM toną ir 'palaviravimus'.

Dabar dėl to ką Bomžas papostino. Ten 'Putino supratėjų' laikraštis. Beje tokių supratėjų yra ir LT, kurių pasaulėvaizdis sako - reikia išstot iš NATO mainais į Rusijos saugumo garantijas suverenitetui ir valstybingumui. Nuo kokio eukalipto reikia būt nukritus, kad šitaip susisuktų maumenėlis. Istorijoje tiesiog krištolų spindini - visi laviruotojai galiausiai baigia kraujo klane, kančioje ir skurde.

ThePope. filosofuoti galima ką nori. Argumentų tam, ką norime įrodyti rasime begales.
Bet ar kas paklausė tautos - ko mes, dauguma mūsų, iš tikrųjų norime?

Mintis verta dėmesio. Tikrai būtų įdomu sužinoti visuomenės nuomonę, bent jau apklausų pavidalu. Na, o kad visuomene mažai aktyvi rinkimuose, neskaito partijų, kurias renka į valdžią programų, tai irgi šį bei tą pasako apie visuomenę. Taip, kad gal apeliuoti į visuomenę nėr labai tikslinga.

Ir kodėl tai reikia daryti tokiu idiotšku būdu ? Sulaužant sutartį su Kinija ?
Negi nėra kitų būdų "nukreipti eksporto vagą" ? Ir argi tas eksportas jau toks milžiniškas, kad jei tos vagos nenukreipsim, tai atsitiks velniaižinokas ?

Yra labai paprastų ir nekonfliktinių būdų "nukreipti eksporto vagą". Visos šalys naudoja paprastus ir iš šono nematomus mechanizmus. Ir nei viena nepradeda hibridinio karo prieš kitą vien tam, kad "nukreipti eksporto vagą" - tai absurdas.

Seniai pastebėjau, kad demokratija tik tada, kai patogu, kai sutampa tautos ir valdančiųjų interesai (čia ne tik apie Lietuvą), o kai nesutampa prasideada naratyvai apie mažumas, apie tautos tamsumą ir pan.

Tai surinkti parašus ir surenki dar 1 referendumą, Lt turi likt Eu sudėtyje ar pasirašo įjungiama į RF. Suvereni ir niekur ne prisijungusi gan greit grėstų Padnestres ar LNR/DNR likimas.

Dariau, tai aš čia sakau, kad toks tikslas, išeinanti iš situacijos su Taivanu.

Eksportas nėra milžiniškas, bet šiai dienai, reik galvot kas bus po 10 metų.

Graužini, neįsismarkuokit, nei jūs nei aš nesame tauta. O kokia absoliuti jos nuomonė taip pat nežinome, kol kas geriausia aproximacija - rinkimai.

Ai, žodžiu, išrenki ir, kaip Šimonytė pareiškė, darai ką nori iki kitų rinkimų - nepatiks išrinksit kitus. Super!