Lietuviu kalbos zodyne abu zodzia yra...
Aisku kai nebera ka rasyti ar kaip argumentuoti belieka prie kableliu prisiknisineti. Stipru

Jei ta pati rasytu apie Ignalinos AE jusu reakcija ir gi tokia pat butu siuo aspektu? Aisku kad ne...
Kai pateikiama nepalanki informacija apie "mylima" projekta, tai "ai nezinau", suprask smulkmena cia.
Pats prisipazistate kad nieko neismoanote ir nesigaudote - visa ka sakote belieka labai parasta: ka daro rusija - gerai; ka lietuva - blogai. Ir kam tie argumentai, gi mes ne energetikos ekspertai ;)

Ir isvis - kokio velnio tada diskutuoti? Jei siek tiek i rimtesnius klausimus negalite atsakyti?

būdamas verslus konservatorius mąstyčiau taip ...
pirma, reikia užgniaužti bet kokias galimas smulkias elektros gamybos alternatyvas,
antra, "statyti" kiek galima ilgiau Ignalinos AE ir jos nepastatyti, taip įsisavinant vieną kitą milijardą statyboms skirtų lėšų ir ...
trečia - per pačių valdomą monopolinį tarpininką pirkti iš Rusijos elektrą bei pildyti nusipelniusių gyventi geriau Žmonių kišenes

По словам экспертов СПбАЭП и «Атомстройэкспорта», на сегодняшний день энергоблоки №№1 и 2 Тяньваньской АЭС являются одними из самых безопасных АЭС в мире, а по ряду параметров - уникальными. На Тяньваньской АЭС впервые в Китае применена цифровая система контроля и управления (СКУ), сочетающая в себе оборудование разных поставщиков и высокий уровень автоматизации технологических процессов. Автоматизированная система управления для станции создана и установлена немецкой компанией «Siemens». С помощью этой системы более 94% работ по управлению станцией осуществляется автоматически. В энергоблок входят реакторная установка с реактором типа ВВЭР-1000/428 и турбина типа К-1000-60/3000 с генератором ТВВ-1000Y3. В реакторе реализованы современные подходы к обеспечению безопасности. Турбина, изготовленная Ленинградским металлическим заводом концерна «Силовые машины», усовершенствована по ряду параметров: при весе в 2 тыс. т и длине 51 м она в 1,5 раза легче, чем аналогичные тихоходные турбины для АЭС такой мощности.

Jo, tikrai be plano statė... Tikrai susprogs. O jei ne lietuviai geriau žino...
Žodžiu ruoškimės pirkti elektrą, kol patys pasistatysime... Ne viena dešimtis melejonų nueis berečių konsultantams studijoms bei vizijoms... Toks skirtumas tarp mąstymo LT ir RU...

Aš tai mačiau kaip neseniai iš kosmoso Rusija žemę palydovais bombardavo. Irgi buvo gerbtinos institucijos praeityje pasižymėjusios neblogais rezultatais
Ir matau ,kad Rosatom'as pagal savo valdymą ir rezultatus labai jau panašus
Kažkas iš esmės blogai su RU high-tech šiuo metu

"Pats prisipazistate kad nieko neismoanote ir nesigaudote - visa ka sakote belieka labai parasta: ka daro rusija - gerai; ka lietuva - blogai. Ir kam tie argumentai, gi mes ne energetikos ekspertai ;)"

As prisipazistu, o tu ir tavo draugeliai ne. Jusu shaika geriausiu atveju google ir straipsniu ekspertai

"ka lietuva - blogai"

Ne, blogai daro ivairus apsitriede politikanai siekiantys sau naudos o lojantys apie patriotizma. Rusai kaip matai jau pradeda realiai kazka gamint, Batka irgi. O musiskiai gamina liezuviais ir atlieku saugojimo bunkerio pastatyt salia AE nesugeba. Kaip tokiems duot AE statyt ? Tegul eina pailset jau gal.

Tegu eina ne ilsėtis o dirbti kurti verslų ir mokesčių mokėt. Užtenka. O kvazaras taikliai...

oho, kaip raudonom rankutėm mojuot pradėjo, bile verslo planą atskleidęs būsiu

teisybė kvazarai jūs labai įtakingas ir jūsų visi bijo nuo delfi iki traders lt

O aš tau liepčiau pasidomėti labiau parsheli melagėli. Toli neieškok, pažiūrėk į AREVA EPR.


Pasidomėk kokios sistemos dabar diegiamos statomose AE: EPR, ABWR ir eilėje kitų.

Ir suprask, kad reaktoriaus projektas nelygu visam AE projektui.
Išduodant licencija statyti yra vertinamas visas AE projektas, o net tik reaktoriaus projektas.
AE projektas įgyvendintas Visagine, tikrai nebūtų toks pats kaip įgyvendintas Klaipėdoje.

Parshiukas> gal galite sugooglinti atsakymus i klausimus:
1. why particularly this construction site, located 11 km from the Lithuanian border, was selected for the Kaliningrad NPP (other sites were not considered, unknown selection criteria),

2. why no seismic survey of the construction site was carried out (a document provided by Russia does not include any substantial data, it is based on the tectonic-fracture map that dates back to 1983. The environmental impact assessment was based on the seismic hazard map that dates back to 1999. However, an instrumentally recorded earthquake of 2004 had greater intensity level than indicated in this map; there is no information whether modern three-dimensional seismic surveys on the Kaliningrad NPP construction site were carried out),

3. how the reactor will be cooled down (water from the River Nemunas, which is the largest Lithuanian river, is expected to be used to cool down the reactor of the Kaliningrad NPP; there is 10-12 km distance between the NPP and the proposed cooling source; there is a problematic height difference of about 15 meters between the River Nemunas and the site of the Kaliningrad NPP; the method and amount of emergency water storage were not examined; it is not estimated whether the amount of stored water will be sufficient in case of an emergency),

4. why no comprehensive risk and safety assessments (’stress tests’) are carried out in the Kaliningrad NPP in accordance with the agreement between the EU member states and other EU neighbouring countries (although Russia undertook a commitment to carry out these ’stress tests’ for the existing and planned nuclear power facilities on 23 June 2011, the country has so far not done this),

5. why no information has been provided regarding the environmental impact on the River Nemunas and its ecosystem, the surrounding territories and human population of the exploitation of the NPP under regular conditions or in case of a major accident.

6. why no information has been provided on the emergency preparedness plans.


Taip pat, Environmental Impact Assessment, atitinkantį tarptautinius standartus ?

Gal gali eksperte pasakyt kuo skiriasi VVER-1000/428 (AES-91) ir VVER-1200/491 (AES-2006).
Pradžiai, ar pastebi skirtumą tarp skaičių?

Pas mus gi kiekvienas bedarbis-pašalpistas yra atominės energetikos specialistas. Svarbu, kad "net analogov v mire"

bss561,bereikalo ironizuoji"kiekviena bedarbis-pasalpistas yra atomines energijos specialistas".Akademine bendrove su sios srities negincijamu autoritetu akademiku Vilemu pasisako pries koncervatoriu stumiama projekta,jiems antrina dauguma salies ekonomistu su Kuodziu priesakyje.Man ,kaip tik susidaro ispudis,kad tik kiekvienas koncervatorius geriausias atomines energetikos specialistas ir jiems nusispjaut ka sako tos srities specialistai.

Kuo Vilimas yra jau toks neginčijamas autoritetas?
Kuo pavyzdžiui prof. Jonas Gylys yra blogas autoritetas?

Kas mane šitoje temoje (taip pat ir Lietuvos ekonominėje krizėje) užpypina, tai dalies forumo dalyvių garsūs egzpertinių nuomonių klyksmai ir neginčijamų nuorodų peistinimas, realiai neturint žalio supratimo apie ką realiai vyksta kalba. Tiesiog turi išankstinę nuomonę ir bet kokia kaina ja gina (kodėl? veiksmas dėl veiksmo?)
Bandančius argumentuoti (renis, etc.) iškart apšaukia beretėmis. Toks jausmas, kad turėti pozityvią nuomonę apie naujos AE statybą Lietuvoje gali tik konservatorių gerbėjai.
Lietuvos AE bloga, nes ne saugi, Rusijos/Baltarusijos - tai jau dzin? Nors Kaliningrado AE avarijos atveju nukentėsim daugiau už tą pačią Rusiją. O tie Paršelio rusiški info šaltiniai tai daugiau nei juokinga - tu nežinai kokia laisva ir nepriklausoma Rusijos žiniasklaida? Ar tik Lietuvoje laikraštukai gali kažkam priklausyti??
O gal Lietuvos AE yra blogai, kad otkatus tik konservatoriai gauna (gaus)? Jei vietoje jų būtų socdemai (ar kiti) - tai jau valio ir nuomonės staigiai pasikeistų 180 laipsnių?

Siūlau jei jau diskutuoti, tai konstruktyviau (jei tai išvis įmanoma apie atominę energetiką tarp esamų dalyvių).

Mano nuomonė apie LT AE: neturiu nuomonės, nes nesu specialistas ir neturiu kada gilintis. Taigi, ir nespaminu forumo savo subjektyvumais.

renis,pradziai ar yra skirtumas tarp profesoriaus ir akademiko ir pripazinimo pasaulyje bei apdovanojimu gausos,Kubiliui nera jokio skirtumo tarp laboranto ir akademiko.Antra Gylys yra saliskas,kadangi jo moksline studija 2004m ." Dėl branduolines energetikos testinumo Lietuvoje" tai galima sakyti ,dabar gina savo mokslines veiklos idirbi,bet kokia kaina.

Seimo ekonomikos komiteto posėdžio, kuriame svarstoma valstybės reguliuojamų įmonių veikla ir šilumos ūkio problemos, dalyviai tapo parlamentaro Juliaus Veselkos įsiūčio įkaitais. Ūkio viceministrui Adomui Audickui pradėjus aiškinti, kad pertvarkyti šilumos ūkį skolintomis lėšomis yra pigiau nei nuosavomis, J. Veselka nesusitvardė: „Kokias nesąmones čia šneki! Eik iš čia na...!“, - suriko Seimo narys.

http://www.lrytas.lt/-13480473101346994663-j-veselka-rusi%C5%A1ku-keiksma%C5%BEod%C5%BEiu-pasiunt%C4%97-%C5%ABkio-viceministr%C4%85.htm

P.S. pridejus dar kolegos fckthesystem publikuota vieno sios partijos kandidato "veiklos programa" "atsipalaidavimui" temoje, visai rimta partija atrodo. Gero savaitgalio.

Oi Pravalas, Pravalas... nepatinka "laborantas" imkim akademiką E. Ušpurą:
„Naujos atominės elektrinės statyba – sudėtingas ir kompleksiškas projektas, todėl siekiant jėgainės statybą baigti laiku, reikia turėti analogiškų projektų įgyvendinimo patirties ir kvalifikuotus specialistus. Tokios patirties ir reikiamų resursų turi pasirinktas strateginis naujosios Visagino AE investuotojas – „Hitachi – GE Nuclear Energy“, tai leidžia tikėtis, kad projektas bus įgyvendintas laiku ir laikantis numatyto biudžeto“, - apklausos rezultatus vertino LEI direktorius prof. Eugenijus Ušpuras.
http://www.alfa.lt/straipsnis/13120157/Mokslo.bendruomenes.prognoze..nauja.Visagino.AE.bus.pastatyta.laiku=2011-11-29_09-28

http://www.technologijos.lt/n/technologijos/energija_ir_energetika/S-26528/straipsnis?name=S-26528&l=2&p=1

O dėl šališkumo, tai ko ko bet jau Vilemo į nešališkųjų tarpą geriau nestatyk...

renis,paskaityk 2012-08-07 straipsni"Nesusideliojanti atominė dėlionė".Sakyčiau labai nešališkai ir protingai sudeliotos mintys ir akcentai.