Manau, kad OMXV nėra vertingų įmonių. Praktiškai beveik visų 50% ir daugiau kažkam priklauso. O tokių įmonių akcijų jokie fondai nebepirks. Pirkti tokių privačių įmonių akcijas - tai tas pats, kas jų savininkams beprocentines paskolas teikti . Esu pries pusmetį apie tai rašęs. Netikiu, kad kas nors dar kada gali susidomėti rimčiau OMXV akcijomis. Tiesiog , OMXV akcijos savo patrauklumu beviltiškai atsiliko finansų instrumentų skalėje.

Tai jau akivaizdžiau nei akivaizdu, atsiranda dar tokių kaip NRD, LT pensijų karpomi fondai bando kartais parodyti kokį judėjimą, bet labai jau ribotas tas judėjimas
Kas įdomiausia, kad bendram fone tikrai tas Lietuvos vaizdas nėra juodžiausių sąraše.
Vokietijos ir Baltijos šalių prekybos rūmų Estijoje, Latvijoje bei Lietuvoje vadovė Maren Diale-Schellschmidt teigia, kad lietuviai net krizės akivaizdoje nenuleidžia rankų. „Lietuviai, norėdami kažko pasiekti, pasiraito rankoves. Lyginant su vokiečiais, lietuviai yra orientuoti į ateitį ir nusiteikę pozityviau”, - teigia moteris.
http://www.delfi.lt/archive/print.php?id=21803057
Jei lietuviai labiau orientuoti į ateitį nei vokiečiai, tai taip pat vertinu kaip nemenką perspektyva.

Teisingai. Lietuviai pasiraitoję rankoves ėmėsi prekiauti daug aktyviau JAV akcijomis, forekse ir ta OMXV su privačių įmonių privatininkų akcijomis jiems nė motais .

Kaip suprantu - esi mokesčių didinimo šalininkas. Kur ekonominė logika ? Nes mokesčiai - tai tėra pajamų perskirstymas . Didinant mokesčius , didinama valdininkų ir išlaikytinių armija , kuriami vis nauji ir nauji etatai valdininkų , padėjėjų , patarėjų, konsultantų, sekretorių, sekretorių pavaduotojų... Man atrodo, kad pensininkams, gydytojams , gaisrininkams, mokytojams ir dar vienai kitai ne verslo socialinei grupei išlaikyti buvusių mokesčių pakako su kaupu .

Mokesčių didinimas su tikslu , kad sočiau valdininkus pervalgydinti ? Prikurti naujų iš mokesčių išlaikomų ir niekam nereikalingų struktūrų ? Tokiu keliu eidama Lietuva iš duobės per 50 metų neišlips , į kurią sąmoningai lindo nuo 1991 metų.
Skolinimasis nėra blogai - jei pasiskolinus GAMYBAI vystyti ir GAMYBOS priemonėms plėsti susikuriamos pajamos , kurių pakanka ir skoloms gražinti ir išsilaikyti ir dar pelno lieka. Tai natūralu ir ekonomiškai teisinga . Bet šito Lietuvoje nebuvo, nėra ir nežinia kada dar bus.

Skolinamasi buvo VARTOJIMUI , pravalgymui , negamybinės paskirties statiniams ( butams, namams, pilims) statytis ar pirkti "burbulinėmis" kainomis .

Tad situacija Lietuvoje katastrofiška - skolos sąlyginai didelės , o gamybos jokios nesukurta. Gal daugelis mano kitaip. Tegul. O mano nuomonė yra tokia, kaip aprašiau.

Nemanau, kad cia yra dideliu mokesciu salininku, tiesiog reikia rinktis tarp labai blogai ir pakenciamai blogai. Biudzeto deficita reikia sulopyti. Konservatoriai ta ir daro - mazina islaidas, bando didinti pajamas. Kaip sake Kubilius, alternatyva biudzeto taupymui ir mokesciu didinmui - Lito devalvacija, man asmeniskai konservatoriu pasirinkta taktika priimtinesne.
Antra vertus pensininku, ligoniu, mokytoju, policinku ir panasiai nelikviduosi, tad biudzeto reikia ir reikia nemazo (reformuoti issigimusia auksto mokslo sistema, kuri reliai surija 30% biudzeto, truksta valios, kitoms reformoms taip pat noro nieks nerodo, tesugeba pirstu rodyti i valdininkus).
Zinom demografines tendencijas, ir zinom, kad pensininku problemai tera du kelai: dirbantieji moka zveriskus mokescius dabar, plius paildomai kaupia asmeniskai, nes tiketis padorios pensijos is Sodros ateityje beviltiska. Alternatyva - importuoti kiniecius arabus ir kitas salyginai vislias tautas, mazai kam patinka del lietuvoje isplitusios ksenofobijos.

Na kam taip dramatizuoti? Dėl skolų - klausimas, su kokiomis šalimis lyginant jos tokios jau didelės?
O dėl gamybos - nenoriu kartotis, bet kadangi pats kartojiesi, tai ir aš priminsiu: gaminama.lt, ir tai ne kokia nors "nuomonė", o faktinis, ir toli gražu neišsamus, sąrašas. Latvius su estais net ir vienon krūvon sudėjus, tokio sąrašiuko sukrapštyti nė iš tolo nepavyktų.

Mano supratimu tavo išvardinti imigrantai ne tik kad nesprendžia jokių ilgalaikių socialinių problemų, bet dar jas ir sukuria papildomai (ne fantazuoju, o tiesiog remiuosi kitų šalių pavyzdžiais). Negi tikiesi kad kiniečių ar tuo labiau arabų gyvenimo tikslas yra užtikrinti sočią tavo ir mano senatvę? Ne, savo problemas tik mes patys arba išspręsime, arba ne.
O "ksenofobija" - viso labo tuščia etiketė. Pavadink mane "ksenofobu" - nei kiek neįsižeisiu Manau kad mūsų visuomenė kai kuriais atžvilgiais yra tikrai sveikesnė negu daugelio V. Europos šalių, kurias per kažkokį neapsižiūrėjimą kolonizavo jų pačių buvusių kolonijų gyventojai. Bet čia jau nebe į temą.

Sakyciau siek tiek kitaip: didina pajamas/mokescius ir bando mazinti islaidas.
O reikejo primiausia pradeti nuo islaidu mazinimo. Jei to nepakaktu tik tada pradeti kelti mokescius.

Tos islaidos, kurios vis tik buvo sumazintos t.y. realiai igyvendinta tai yra visiskas sudeliavimas, sutaupoma vos keli milijonai, kas yra lasas juroje. Taciau daug giriamasi ir kalbama, kad ruosiames mazinti ta ir ana ir sutaupysim simtus milijonu, bet kazkaip paskui viskas nutyla ir veiksmu ta linkme lygiai 0. Aisku geriau mazinti islaidas nors po biski negu visiskai nieko nemazinti. Bet man tai labiau primena darbo imitavima ir visuomeniai masalo numetima, kad va mes mazinam.
Nu bet as ju dar nenurasau, gal dar prisiruos ir stambius taupymus padaryti.

-30% lita devalvuoti ir mazinti bei optimizuoti valstybes islaidas, tuoj pat ir t.t.

Negaliu isivaizduoti kokias socialines problemas sukurtu kinieciu importas - jie labai darbstus, kulturingi, palaiko valdzia, sutinka dirbti uz labai mazai, paivarintu genofonda, visada nusiauna batus ateje is svecius.
Muslmonai taip pat turi geru dalyku - nevartoja alkoholio, nesvetimauja (aisku minusas polinkis i terorzima).
Apskritai padaugetu gyventoju, kuriems reiketu butu, maisto, paslaugu ir pramogu - augtu vartojimas, didetu lt konkurencingumas - venu zodziu nei devalvacijos, nei mokesciu didinimo nereikia, tiesiog ideali iseitis is ekonomines krizes.

Tai vadinama viena medalio puse. Kam įsiskolinimai padidės, kam sumažės, o kažkas jų ir visai neturi. Kam santaupos padidės, kam sumažės, o kažkas ir santaupų neturi. Bet ne tai svarbiausia. Va mūsų kaimynams nacionalinės valiutos kursas nėra suabsoliutintas kaip valstybės egzistavimo tikslas, ir štai prašau: Lenkai šiemet tikisi daugiau kaip 1% BVP augimo: "Pirmąjį šių metų ketvirtį šalies ekonomikos augimas turėjo siekti nuo 1,3% iki 1,5%".
Yra čia ir lietuvių indėlis, sunešėme po kapeiką, ir paskutiniųjų. Juk negaila kaimynui...
O pas mus visi makroekonominiai rodikliai šiemet bus baisūs, bet užtai litas - stabilus!

butent Švyturys, kazkas turi paskolas eurais, kazkas litais, kazkas neturi paskolu, esme daryti tai kas naudinga visai saliai ir jos ekonomikai, o kas eme paskolas, priesieme rizika, ypac uzsienio valiuta imdami, na dabar ta rizika realizuojasi, nes ilga laika taip rizikuodami eurais paeme kiek zinau mokejo salyginai mazesnes palukanas. rizika realizuojasi ir tiek, nenori moket, grazink bankui buta, masina ir tiek, kokios problemos, cia ka pasaulio pabaiga ar kaip. zodziu, as tik noriu, kad man butu konkreciais skaiciai parodyta, kodel tas devalvavimas toks prazutingas, nes kol kas tik neigiamus aspektus girdejau pabreziant, o apie teigiamus nieks nesneka, nors ju yra

Потому что теоретически в той ситуации, в которой мы находимся, нужно заливать экономику деньгами, как это делает, ну, пускай в меньшей степени чем США, но Европа и совсем активно США, а мы вместо этого выкачиваем деньги, еще повышаем учетную ставку. То есть мы на самом деле убиваем у нас остатки технологического контура в экономике. Зачем мы это делаем абсолютно непонятно, потому что и так понятно, что девальвация будет все равно: потому что будут падать мировые цены на нефть и, самое главное, смысла в высоком рубле вообще говоря нету. Для чего его держать? Вообще говоря, как правильно было отмечено в одном из обзоров НЕОКОНа еженедельных, мы скоро получим совершенно уникальную конструкцию «сильная валюта при мертвой экономике». Вот то, что сейчас делают наши денежные власти – это, вот, приведение ситуации к той, когда экономики уже нету, но зато рубль стоит как скала. Ну, правда, он никому не интересен в этой ситуации.

Ar tik kubiliaus-semetos planas neturi kodinio pavadinimo «сильная валюта при мертвой экономике»?

Labai blogai kai nera normalios ziniasklaidos su tikrais profais, kurie prikaltu Kubiliu su Semeta prie sienos. Kubilius buvo labai megejas badyti pirstu i Airija, ko tais nurimo... turbut Airijos smigimas mazokas. Bet jam reiktu ibesti pirstu i Lenkija ir paziureti, kaip sugebetu sikna issukinet. Gi dabar gieda ismokta viena fraze: "Lietuvos visuomenei labai svarbu, kad litas liktų stabilus, o tai galima pasiekti tik išsaugant valstybės finansų stabilumą". Turbut ypac svarbus stabilus litas auganciai bedarbiu armijai, kai kisenese nebelieka jokiu popiereliu. Ir visai graziai atrodo nomenklaturos lozungai apie susimazintus atlyginimus nuo 10k iki 8.95k. Devalvacijos atveju bent solidariai visi "nukentetu", o sitas verzimosi kelias tik dar labiau suskaldys ir taip suskilusia visuomene. Deja to buhalteriams nesuprasti... nes gi nacionalinio saugumo top priority yra apkalti namus putplasciu ar socialinius inkilus "ispirkti"...

p.s. uzduotu koks zurnaliuga bent toki klausima...

Что касается займов – ну вообще говоря, это идиотизм. Ну, смотрите: что такое займ? Мы берем 5 миллиардов долларов, увеличиваем свои долги. Дальше мы эти 5 миллиардов конвертируем в рубли, которые поступают в экономику. И там в экономике крутится. Что мешает просто взять и эти деньги напечатать, и точно так же впустить их в экономику. Я вам могу сказать, что мешает – мешает понимание Кудриным и Игнатьевым, что как только они эти рубли в экономику пустят, эти рубли станутся же окажутся на валютном рынке. И тогда если будут, соответственно, резервы долларовые, то можно будет их продать. И тем самым курс рубля не будет падать. А если нет доллара, то тогда, соответственно, курс доллара подскочит верхи начнется девальвация рубля. Но на самом деле такое неявное признание означает только одно – что Игнатьев и Кудрин своими руками построили экономику, в которой самым выгодным бизнесом является конвертация рублей в доллар. Это нонсенс.

pries 2 metus zmones paeme paskolas EUR mokejo labai panasias palukanas kaip ir LT, taip kad tuo metu jie galejo tik bandyti nuspeti, kad VILIBOR galbut kazkada kils... 2007.04.20 VILIBOR buvo 4.58, o LIBOR EUR 4 ir tendensija buvo i virsu http://www.seb.lt/pow/wcp/

Nieko panašaus. Jokio solidaraus nukentėjimo nebūtų.

1. Nukentėtų - visi, kurie laiko santaupas litais .

2. Nukentėtų - visi, kurie turi paskolas eurais .

3. Nukentėtų - visi, kurie yra išdavę paskolas litais.

4. Nukentėtų ir visi socialiai vargingiausi sluoksniai ( jų atlyginimai maži , pensijos mažos,
santaupos nuvertėtų , o pirmo būtinumo prekės toliau brangtų ).


Bet būtų ir laimėjusių :

1. Laimėtų - visi, kurie turi paskolas litais.

2. Laimėtų - bomžai ir proletarai , neturintys jokių santaupų .

3. Laimėtų - turintys pajamas eurais ar doleriais, bet neturintys jokių pajamų litais .
( Šiai kategorijai priklausau ir aš pats , bet Lietuvos labui geriau jau nebūsiu
prie laimėjusių, bet devalvacijos tegul geriau jau nebūna ).

Čia, manau, yra esminis dalykas. Abejoju, ar Europa leistų Lietuvai savųjų bomžų ir proletarų labui palikti su ilgomis buratinų nosimis skandinavų bankus.

Jei vis tik Lietuva kada nors ryšis litą devalvuoti ir pakišti "kiaulę" skandinavams, jai šitas akibrokštas gali baigtis katastrofa, kai nieks nebeskolins ir valstybės patikimumas susilygis su Zimbabvės.

Lenkijos ir Lietuvos situacijos čia kardinaliai priešingos. Lenkai dirba, užsidirba ir nėra skandinavams prasiskolinę, skirtingai nei lietuviai.

Tad devalvacijos šalininkai gali likti patys su ilgomis nosimis.

dabar nieks neskolina normaliom salygom, po devalvacijos tipo nieks neskolins, pravalas, TVF visad paskolins

del Lenkijos, esminis skirtumas manau yra tame nuo lietuvos, baltic, kad ten nedominuoja du bankai is tos pacios salies, t.y. svedijos, swedbank ir seb, ten yra vietinio kapitalo banku dideliu, valstybiniu, ir savininku is uzsienio, vokieciai, italai, airiai, belgai ir t.t.
o prasiskoline jie irgi nemazai, ir tom paciom uzsienio valiutom, na taip padaugejo pas juos nemokumo atveju po zloto nuvertejimo, bet tai netapo masiniu reiskiniu, nes protingas zmogus suvokia, kad tai rinka ir supranta kas tai yra laisva rinka, aisku spekuliantai padejo zlotui dar daugiau nusmukti, taciau LENKIJOJE veikia laisva rinka ir rinkos ekonomika, lietuvoje neaisku kas, kazkokia issigimeliska rinka...

Nebutina vardinti ir konkretinti kas ir taip savaime suprantama. Jei pastebejai mano nukentetu buvo kabutese. Devalvacija vienaip ar kitaip paliestu visus sluoksnius be isimciu. Kazkas "laimetu", kazkas "pralaimetu", bet cia jau indvidualios istorijos ir kiekvienas pasirinko rizikos laipsni laisva valia (beto, kol devalvacijos nera, niekas nedraudzia ta laipsni siandien susimazinti). Nemanau, kad kategorijai indvidu "the future so bright you will need sunglasses" reiktu "atleisti".

Siuo atveju mano mintis buvo apie tauta kaip viena vieneta. Mano galva dirzu verzimas kur kas labiau didina socialine atskirti, nei devalvacija. Na tarkim tu pats nepriklausomai laimetum ar nelaimetum pasirinktum kuri varianta a) devalvuoti litai tavo kiseneje b) tu bedarbis: nei silpnu, nei stipriu litu tavo kiseneje nera.

Idomus tu vienok zmogus... ryztis ir buti priverstai yra skirtingi dalykai. Lietuva niekada nesirys, nes a) per mazai smegenu (ziureti postus apie lenkija) b) kiausai per skysti c) buhalteris negali buti kriziu vadybininkas

Bet jei tokia bedarbystes tendencija isliks (nematau jokiu pasikeitimo pozymiu), tai prie siandienos 220 tukst. bedarbiu, kas menesi pridejus optimistiniu atveju po 20 tukst. iki naujo sildymo sezono ju bus tik 340 tukstanciu. Dabar prisimink sausio 16 d. ir pagalvok ar kazkam rupes skandinavai kai tie 340 tukstanciu prades valgyti prasyti.

O svarbiausias valstybės uždavinys - apsaugoti kad nenukentėtų aukščiau išvardintų variantų kombinacija, t.y. tie kurie paėmę EUR paskolas dabar moka 2-3% palūkanų ir tuo pačiu už indėlius LTL gauna 9% palūkanų. Visi turime pasistengti, kad rizika, kurios dėka šie žmonės darosi pinigus iš oro, nesimaterializuotų, nes kitaip jie labiausiai nukentės. Negalima to leisti.