Autorius | Žinutė |
2015-05-21 14:22 #439399 | |
Kolkas taip, bet trūksta trečio varianto - su neskaidyta 85 pozicija. Neverta skaičiuoti "iš lubų". Praktiniam treidinimui eikia labai realios ir vienareikšmės statistikos
Individualios kelionės
Investicijos |
|
![]() |
2015-05-22 01:32 #439463
![]() |
Lasko [2015-05-21 14:13]: TP1 65,TP2 85: (65x50)+(85x40) - (45x2x50)=2150. Lasko, aš galvoju, jog tu neteisingai paskaičiavai skaidytos pozicijos atvejį. Pagal mane turėtų būti taip: TP1 65,TP2 85: (65x50)+(85x40) - (45x(50+60))=1700. |
|
2015-05-22 07:47 #439468 | |
Lasko [2015-05-21 14:13]: tfu, ir aš apsirikau. Negalima mėtytis greitukais, nes jie tik įneša tik painiavą: TP 65: (65x2x50)-(45x2x50)=+2000 TP1 65,TP2 85: (65x50)+(85x40) - (45x2x50)=2150. (aišku su sąlyga, kad pasiekus bent jau 1mą TP SL perkeliam į nulį). Išvada: tavo pavyzdyje NAUDINGIAU skaidyti į 2 dalis. (aišku su sąlyga, kad pasiekus bent jau 1mą TP SL perkeliam į nulį). ;) altruistine propaganda:
Nori realizuoti savo sugebejimus zmonijos naudai? Prisijunk prie musu! Http://zip.hypernet.lt |
|
![]() |
2015-05-22 18:12 #439523 |
Skaiciukai atrodo graziai, bet galvoju, kad su tokiais parametrais 65:45 ir 85:45 reikia tureti ziauriai gera pataikyma.
"Baidenas neduoda, Baidenas sabotuoja."
|
|
2015-05-22 19:34 #439526 | |
50/50 pataikymas yra "žiauriai geras". O jeigu dar tolygiai pasiskirstęs - išvis super.
Tie skaičiai "iš lemputės". Jie tik iliustracija. Individualios kelionės
Investicijos |
|
![]() |
2015-05-22 20:08 #439529 |
As puikiai suprantu, kad skaiciai is lemputes. Realiai reikia persvaros, kad taip padaryti.
"Baidenas neduoda, Baidenas sabotuoja."
|
|
![]() |
2015-05-23 23:39 #439584 |
diskutuojate koks TP turetu buti, o gal bandete paziureti i tai kitaip. kad PVZ sandori uzdaryt po 1h nesvarbu + ar - jis bus.
Logika butu tokia, kad tarkim signalas sufleruoja i kuria puse tuoj pajudes rinka, o kuo ilgiau esi rinkoje tuo labiau triukmas iskreipia signalo rezultata. Taip labiau isgrynini signala, ir mazini triuksma rezultate. |
|
2015-05-24 13:32 #439599 | |
toks būdas irgi yra, bet jo taikymą kaip ir visą sistemą reikia išanalizuoti bent jau istoriškai (ir palyginti kuris variantas geresnis).
altruistine propaganda:
Nori realizuoti savo sugebejimus zmonijos naudai? Prisijunk prie musu! Http://zip.hypernet.lt |
|
![]() |
2015-05-24 18:57 #439624
![]() |
Lasko [2015-05-22 07:47]: Egis_1974 [2015-05-22 01:32]: Lasko [2015-05-21 14:13]: TP1 65,TP2 85: (65x50)+(85x40) - (45x2x50)=2150. Lasko, aš galvoju, jog tu neteisingai paskaičiavai skaidytos pozicijos atvejį. Pagal mane turėtų būti taip: TP1 65,TP2 85: (65x50)+(85x40) - (45x(50+60))=1700. (aišku su sąlyga, kad pasiekus bent jau 1mą TP SL perkeliam į nulį). ;) Tas SL perkėlimas į BE įneša nemažai sumaišties... Taip, aš iš tikro #439463 žinutėje nevertinau SL perstatymo, tačiau su perstatymu atsiranda kita problema: Darriusk savo žinutėje #439387 SL perstatymo neminėjo, o tik paėmė hipotetinius skaičius - esant 85pips TP ir 45pips SL, iš 100 treidų 40 kartų yra pasiekiamas TP, o likusius 60 kartų - pasiekiamas SL. Akivaizdu, jog vykdant SL perstatymą į BE lygį, tikimybės persiskirstys ir tada TP bus pasiektas <40 kartų, o SL >60 kartų. Taigi, net ir atliekant SL perkėlimą, tavo, Lasko, paskaičiavimas nėra teisingas, nes jame figūruoja skaičius 40, kuris SL perstatymo atveju turėtų būti mažesnis... |
|
![]() |
2015-05-24 19:51 #439631 |
Su tokiais nedideliais SL ir TP dar spreadas sumazina rezultata. Yra skaitoma, kad pasiekti toki pati TP ir toki pati SL yra tikimybe 50/50. Bet jei imtume SL ir TP po 50.0pip, tai del spreado(1.0pip) gaunasi, kad pasiekti TP reikia, kad kaina nueitu 2 proc daugiau (cia imant procentaliai nuo TP ir SL dydzio - 50.0pip). O tai vel lenkia rezultata i neigiama puse.
Nezinau kokias strategijas kas naudoja, bet tokia statine ir efektyvia sistema sukurti labai sunku. Ir statines sistemos pasizymi labai laikinu veksmingumu. "Baidenas neduoda, Baidenas sabotuoja."
|
|
![]() |
2015-05-24 20:09 #439634
![]() |
youngcat [2015-05-24 19:51]: O tai vel lenkia rezultata i neigiama puse. Aš dėl to nesiginčiju - treidinimo kaštai bet kokiu atveju atsiriekia savo dalį... Sugrįžtant prie diskutuojamų skaičiavimų, juose aš preziumavau, kad Darriusk savo žinutėje #439387 jau buvo įvertinęs treidinimo kaštų (bent jau Spread'o) įtaką. |
|
2015-05-25 08:06 #439647 | |
youngcat [2015-05-24 19:51]: tokia statine ir efektyvia sistema sukurti labai sunku. Ir statines sistemos pasizymi labai laikinu veksmingumu. Statinė tai gal ir statinė, bet su kintamais laike parametrais - TP ir SL. Individualios kelionės
Investicijos |
|
2015-05-25 08:14 #439648 | |
youngcat [2015-05-24 19:51]: Nezinau kokias strategijas kas naudoja, bet tokia statine ir efektyvia sistema sukurti labai sunku. Ir statines sistemos pasizymi labai laikinu veksmingumu. Labai gera mintis... Tik norisi, siek tiek papildyt teigini... Ar ne manot ponai, kad visos liaudies naudojamos sistemos yra daugiau ar maziau statines ? Pradedant visokiais MF, EW, kitokiom bangom ar ne bangom ![]() Juk visa tai yra vienokio ar kitokio paterno pastebijimas istorijoj, jo tyrinejimas, bandymas aptikt pasikartojima, nustatyt jo parametrus ir t.t. Ir galiausiai bandymas ji panaudot realiu laiku. Naudojant parametrus, kurie buvo aktualus praeityje. Sukurt tokia sistema isties sunku, kaip kazkas cia yra taikliai paminejas, reik technologinio ismanymo ir priejimo prie informacijos, pvz. kokybisku duomenu... Zmones kurie to neturi kogero tik veltui gaista laika. Trumpuoju periodu gali pasisekt, gali nepasisekt, o ilguoju tikrai nepavyks... |
|
2015-05-25 08:30 #439649 | |
Egis_1974 [2015-05-24 18:57]: <...> Tas SL perkėlimas į BE įneša nemažai sumaišties... Taip, aš iš tikro #439463 žinutėje nevertinau SL perstatymo, tačiau su perstatymu atsiranda kita problema: Darriusk savo žinutėje #439387 SL perstatymo neminėjo, o tik paėmė hipotetinius skaičius - esant 85pips TP ir 45pips SL, iš 100 treidų 40 kartų yra pasiekiamas TP, o likusius 60 kartų - pasiekiamas SL. Akivaizdu, jog vykdant SL perstatymą į BE lygį, tikimybės persiskirstys ir tada TP bus pasiektas <40 kartų, o SL >60 kartų. Taigi, net ir atliekant SL perkėlimą, tavo, Lasko, paskaičiavimas nėra teisingas, nes jame figūruoja skaičius 40, kuris SL perstatymo atveju turėtų būti mažesnis... Perdaug dėmesio pavyzdiniams skaičiavimams, bet tiklsumo dėlei: tu arba neįsigilinai arba nesupratai - mano paskaičiavimai teisingi. altruistine propaganda:
Nori realizuoti savo sugebejimus zmonijos naudai? Prisijunk prie musu! Http://zip.hypernet.lt |
|
2015-05-25 08:39 #439650 | |
llias [2015-05-25 08:14]: reik technologinio ismanymo ir priejimo prie informacijos, pvz. kokybisku duomenu... Zmones kurie to neturi kogero tik veltui gaista laika. Trumpuoju periodu gali pasisekt, gali nepasisekt, o ilguoju tikrai nepavyks... Aha, vėl mistika... Žinoma, kad turint priėjimą prie informacijos - būti ECB prezidento draugu ar gimine - geras dalykas. Bet va pakeis tą prezidentą kitu ir baigsis privalumas. Taigi labai panašiai galima pasakyti: Trumpuoju periodu pasiseks, o ilguoju tikrai nepavyks... kokybiški duomenys - tai nebent kalbant apie MT4 robotų backtestus. Kitose platformose jie užtektinai kokybiški. O praktiniam treidinimui duomenų kokybė išvis jokios reikšmės neturi. Individualios kelionės
Investicijos |
|
2015-05-25 08:53 #439651 | |
Darriusk [2015-05-25 08:39]: Aha, vėl mistika... Žinoma, kad turint priėjimą prie informacijos - būti ECB prezidento draugu ar gimine - geras dalykas. Bet va pakeis tą prezidentą kitu ir baigsis privalumas. Taigi labai panašiai galima pasakyti: Trumpuoju periodu pasiseks, o ilguoju tikrai nepavyks... kokybiški duomenys - tai nebent kalbant apie MT4 robotų backtestus. Kitose platformose jie užtektinai kokybiški. O praktiniam treidinimui duomenų kokybė išvis jokios reikšmės neturi. Truputi nuvairavai i sona ponuli ![]() Gal tavo strategija niekam tikus ? Tik to pats nezinai. |
|
2015-05-25 09:06 #439653 | |
Pats save paneigei: ką gi tada reiškia tas "reik priėjimo prie informacijos" ?
O jei reikia EA backtestinti ant MT4, tai yra visokių sprendimo būdų, kam reikia - tas žino. Man nereikia, tai žinau tik tickstory.com Individualios kelionės
Investicijos |
|
![]() |
2015-05-25 09:10 #439654 |
llias [2015-05-25 08:14]: Kad viesai rodo tai taip, bet ka naudoja tai cia jau kitas klausimas. Pvz jei treideris is ties atrades kazka "stebuklingo", tam skyres penkis ar desimt metu ir dar kruva pinigu, tai negi jis tuo dalinsis laisvai forumuose ar rasys straipsnius. Standartines sistemos yra statines ir visiskai neveiksmingos, tiesiai sakant - neveikiancios. Bet i jas galima inesti dinamiskumo. Jau vien perstumimas i BE yra minimali dinamika. Nu cia rasau apie sistemas, kai TP yra didesnis uz SL. Sistemose kai SL didesnis uz TP yra jau kitaip.Ar ne manot ponai, kad visos liaudies naudojamos sistemos yra daugiau ar maziau statines ? Pradedant visokiais MF, EW, kitokiom bangom ar ne bangom ![]() llias [2015-05-25 08:14]: Nemanau, kad reikia kazkokio technologinio ismanymo ar priejimo prie kokybisku duomenu. Nezinau kodel galetu nepakakti dabartiniu MT4 duomenu. Apie robotus as cia nekalbu. Ir aplamai iki siol vis dar neteko matyti verto demesio. Bet cia vel yra tas dalykas, kad jei teoriskai atsirastu efektyvus robotas viesoje erdveje, ji is karto pradetu naudoti visi. Ir dideli, ir mazi, ir jis is karto taptu neveiksmingas.
Sukurt tokia sistema isties sunku, kaip kazkas cia yra taikliai paminejas, reik technologinio ismanymo ir priejimo prie informacijos, pvz. kokybisku duomenu... Zmones kurie to neturi kogero tik veltui gaista laika. Trumpuoju periodu gali pasisekt, gali nepasisekt, o ilguoju tikrai nepavyks... "Baidenas neduoda, Baidenas sabotuoja."
|
|
2015-05-25 09:22 #439655 | |
Darriusk [2015-05-25 09:06]: Pats save paneigei: ką gi tada reiškia tas "reik priėjimo prie informacijos" ? O jei reikia EA backtestinti ant MT4, tai yra visokių sprendimo būdų, kam reikia - tas žino. Man nereikia, tai žinau tik tickstory.com Patikslinkim. Informacija - siuo atveju kokybiski duomenys. O technologinis pasirengimas - gebejimas, pasinaudoti jais, tame tarpe EA, priejimas prie kitu platformu ne tik mt4, mokejimas programuoti ir t.t. youngcat [2015-05-25 09:10]: Nezinau kodel galetu nepakakti dabartiniu MT4 duomenu. Apie robotus as cia nekalbu. Ir aplamai iki siol vis dar neteko matyti verto demesio. Bet cia vel yra tas dalykas, kad jei teoriskai atsirastu efektyvus robotas viesoje erdveje, ji is karto pradetu naudoti visi. Ir dideli, ir mazi, ir jis is karto taptu neveiksmingas. Pvz paimam EA ir pasukam ji pas skirtingus MT4 tiekejus. Ir ka matom ? Pabaigai IMHO, patikrinti strategija yra tik vienas budas (kokybiski duomenys + robotas), o tam reik informacinio ir tech pasirengimo ![]() |
|
2015-05-25 09:27 #439656 | |
llias [2015-05-25 09:22]: IMHO, patikrinti strategija yra tik vienas budas (kokybiski duomenys + robotas), o tam reik informacinio ir tech pasirengimo ![]() Va taip suformuluotai minčiai galima pritarti ![]() Sakyčiau dar tiksliau būtų: patikrinti mechaninę strategija yra tik vienas budas (kokybiski duomenys + robotas), o tam reik mokėti programuoti. Daug žmonių naudoja intuityvias, ne mechanines sistemas, arba jas abi kombinuoja. Tokių sistemų testuoti neįmanoma. Individualios kelionės
Investicijos |