Nuo gruodžio 28 dienos jam atims laisvę, 3-čios dar negavo. Todėl ir piktas jis toks.
O ir nusipirkti negalės dozės, per daug norinčių, prisibijo daktarai, seka juos dabar labai.

Peciau gal mynk tu su savo skiepais bent is sitos temos, buk zmogus.

Tiesos kur holdigogas sako, universalios yra Tinka visais gyvenimo atvejais.

C# poziuriai jau seniai aiskus todel nera prasmes diskutuot, vis dar orgazme nuo SSSR.augisss,ar LT turi laisve rinktis pozicija del Taivano?

Jus su savo sitom universaliom tiesom issitaskot kur nors i artimiausia siena.

Runkeliui bele visokiais posakiais apsigaubt reikia, kad maziau mastyt reiketu.

Čia kažkokios pasakėlės iš kito pasaulio.

Mūsų situacijoje niekas nesiūlo duonos už mūsų laisvę, nes mūsų laisvė jiems nereikalinga.
Lukašenka nesikėsino į mūsų laisvę, tik reikalavo jam netrukdyti dusinti savo piliečius. Paskui jau nukvako, pradėjo mūsų piliečius su visu lėktuvu grobti. Bet čia paskui.
Kinija mums išvis jokių reikalavimų neturėjo.
Rusija reikalauja iš NATO ir JAV "laisvės" okupuoti Ukrainą. Į mūsų laisvę ji nesikėsina. Ir mums "duonos" nesiūlo.

Laisvė tampa vertybe ne tada, kai esi plikas basas ir neturi ko valgyti, o tada, kai gali rinktis ką valgyti ir kuo rengtis. Laisvė yra visų pirma - pasirinkimo laisvė. Kai negali rinktis - esi nebelaisvas.

LT turi laisve nesikisti ten, kur nera jos tiesioginis reikalas ir interesas, o jei jau taip niezti nagus placiai pasireklamuoti, tai laisvai galejo parasyti kita zodi ant lenteles, prikaltos ant sienos,...ir milijonines privaciu zmoniu lesos , investuotos pas drakona, nestu pelnus, o ne nuostolius ir galvos skausma. Politikai gi asmeninemis lesomis uz nieka nelaiduoja. Esme ne pacioje pozicijoje, o jos realizavime.

taip,gali but tvartu ir gali patylet...

Savižudis irgi turi laisvę iššokti iš 12 aukšto balkono ... klausimas, ar būtina tokiais būdais savo laisvę įrodinėt?

jei KLR gali LT drozt kaip ozius per visus galus,tai tikrai nera laisve...

Su ta pragmatika yra slidu, kai kalbame apie šalis su autokratijom (be valdžios kintamumo) ir integruotom valdžios vertikalėm. Tarkim, pagal Kinijos šilko kelio iniciatyvą, Klaipėdos uostas buvo markiruotas kaip potenciali investicijų vieta. Ne be ankstesnės vyriausybės pastangų. Su didesnėmis pastangomis - jos čia būtų atkeliavusios. Tai dabar klausimas. Pragmatinė laikysena, ką reiškia. Dirbam? Nes rimti $ atkeliauja.

Štai čia yra momentas, kad minėtos valstybės, reikėtų sakyti struktūros, po ala 'pragmatine politika' pakiša politinius tikslus, tiksliau nori pasiimti įtaką mainais. Tokie mainai tampa nebepragmatiši savo esme.

Tas pats ir su Rusija. Norit dialogo - įgyvendinkit sąlygas, tada kalbėsim. Kur čia pragmatika?

Europa nuo savo realpolitik jau springsta, negi nesimato? Su ja net nebesiskaito, visaip išsidirbinėja, krečia įvairius diplomatinius cirkus.

o cia jau savivertes ir savigarbos klausimas.savizudis,truputi per stipriai pasakyta,neesam Taivanas

Ta prasme, o tu skiri kad tarp valstybiu yra ganetinai skirtingos svorio kategorijos ? Zinoma kad tave spaus. Zinoma kad tau reikes kazkaip vartytis is to. Cia yra tas kuom turi uzsiimt diplomatai.

Kada jusu pozicija tuo tarpu, visa bendravima nukirst, ir laukt stebuklo, gal kada nors Rusijoje atsiras demokratija. O jeigu niekad neatsiras ?

LT tiesiog nepajegi laviruot tokiuose reikaluose, geriau pripazinkit toki paprasta fakta. Nes gyventojai bei valdzia - kaimas.

KLR tik reaguoja į Lietuvos sprendimą. Lietuva, kaip laisva šalis, pasirinko konfrontacijos su Kinija kelią.
Jei elgiesi kiauliškai, tai ir su tavim elgsis kiauliškai. Paprasta kaip 2x2.


Kolega suplakate "pragmatinį požiūrį" su "besalygišku pelno vaikymusi". Tai visiškai ne tas pats.

Atiduoti Kinijai Klaipėdos uostą, kad ir už kelis trilijonus - kvaila. O vežti kinų prekes per jį - labai išmintinga.

Ne tik autoritarinės šalys turi savų interesų. Jų turi netgi Lietuva. Ir labai logiška ir prasminga, kad tie interesai realizuojami kartu su ekonomika, naudojant "meduolio taktiką".

Dar kartą - taip kaip elgiasi Kinija - normalu. Valstybė visada norės didinti savo įtaką. Ir JAV ir Prancūzija ir Lietuva taip pat. Dar Kinija elgiasi agresyviai. Bet ne mūsų atžvilgiu.

nu jei pripazysti tik KLRKP tiesa uz vienintele tada LT pakiso knysliuka, ir reikia parodyt LT,kad laisviu jokiu nera...

Na jeigu taip manai, tai turėtum bent šiek tiek pritart man. Nes viešai prieinamuose šaltiniuose gali pasinagrinėt kaip nekurios Afrikos šalys "pragmatiškai prisilaviravo" su Kinijos investicijomis.

Bet smagumas yra kitkame, į Lietuva Kinijos tema ir problematika užtruko ateit kiek čia 2 metus turbūt. Gal 3. Užbaliuose tai ką čia blevyzgojame jau senai 'atblevyzgojo'. Su lagu pas mus viskas vyksta. Galima arbitražint.

Afrikos šalys man kažkaip su Lietuva nekoreliuoja.
Ir su mūsų pagrindine tema tai irgi nekoreliuoja.
Nes esmė yra ne tame.

Klausimas - kokiu tikslu reikėjo "naikinti" santykius su Kinija - neatsakytas ir jokio logiško paaiškinimo tam nėra.
Afrikos šalys, ugnikalniai Indonezijoje ar Vietnamo bazės Spratlio salose - ne paaiškinimas.

Kolega klausimą statote taip, tarsi Lietuva vienintelė visame pasaulyje priėjo kažkokią kryžkelę ir jai reikėjo rinktis "arba-arba". Arba toliau vežti kiniškas prekes geležinkeliais arba naikinti visus santykius. Kurie labai jau intensyvūs ir nebuvo.

Gi iš tikrųjų jokio "kritinio momento" nebuvo ir Lietuvos sprendimas sulaužyti sutartį su Kinija - kaip perkūnas iš giedro dangaus. Tai buvo visiškai idiotiškas sprendimas visiškai lygioje vietoje. Be jokios priežasties. Visiškai jokios. Nei vienas politikas tos priežasties neįvardino iki šiol, nes jos - nėra.

Ir turbūt nepaneigsite, kad po tokio staigaus Lietuvos posūkio konfrontacijos link niekas aplink nepasikeis. Latviai toliau dirbs su Kinija, lenkai irgi. Visa ES kaip pirko taip ir pirks kiniškas prekes. Ilgame laikotarpyje situacija keisis, bet anaiptol ne dėl Landsbergio sprendimų.

Pope ,jei jau arbitrazint, tai jau reikia imt riebiau. Pvz. pirmadieni pripazinti Tibeto nepriklausomybe ir paskelbti Dalai lama Pekino karalium. Nusluostytumem nosis net jav. Jei jau pulti atvirai, tai pilna jega. Patranku mesa visada bega pirmose gretose, o generolai visada sedi savo stabe ir delioja savo planus.

Ne, reikia pripažinti Kinijos Respubliką kaip vienintelę teisėtą visoje Kinijos teritorijoje, o KLR - neteisėtu dariniu.
Dar pripažinti Hong Kongo nepriklausomybę, na ir Tibeto be abejo.

Labai bijau, kad anūkas taip ir padarys. Jis gali.

Mes nezinom ir ko gero nesuzinosim tikru priezasciu.visi musu rasinejimai tik asmeniniu nuomoniu reiskimas galimai gerokai nutoles nuo tiesos.pati istorija apnuogino fakta,kad ta musu laisve labai jau plastelinine.