Su ta chaoso teorija gali but taip, kad pats griausmingiausias pirdesys pasaulyje nieko nepakeis. Del to ji ir yra chaoso teorija, kartais drugelis gali sukelt uragana, bet dazniausiai visiems ant visko pochuj.

Vienu zodziu, kaip visada uzsiimi lyrika ir kalbi apie situacijas, kurioms ivykt sansas koks 0.0001%

Gal jus rimtai galvojat kad Lietuva su Lancbergiu sukele SSRS griuti, ir dabar anukas kartoja ano likima Jus debilai totalus tokiu atveju. Lietuvos isejimas is SSRS buvo pasekmes griuvancios imperijos, o ne priezastis. Taip sutapo kad LT tapo pirma kuri padare toki pareiskima. Jeigu ne LT, tada pirmi greiciausiai butu padare kokie estai.

Vnz man baisu skaitant jusu spangalus.

O jeigu apeliuoji i tradinga, ar imtai toki trad'a kur reward abejotinas, o rizika - achujiena. Nes cia toks treidas realiai ir yra. Ka apskritai LT is to gauna, net neaisku Zala labai aiski, o nauda neaiski. Su Taivanu manau butu galima susitart ir taip, jie jau senai priprate kad beveik visi ju nepripazista iskaitant net ir pacius jankius

Toliau pamatysim, kad dėl idiotų valdžioje markiai kenčiame.
O dar toliau pamatysim, kad koncervai per rinkimus ko gero negaus ir 5%.
O Kinijos ateitis bet kuriuo atveju nuo Lietuvos nepriklausys. Ji visiems pradeda nepatikti - nemaloni imperialistinė valstybė. Bet pasaulio fabriku ji bus dar ilgai. Be Kinijos produkcijos viskas sustotų.

Šiaip, tai tuos koncervus kuo greičiau į koncervus reikėtų paleisti, visiems būtų geriau.

Kilo tokia mintis (teorija) - kodėl stengiamąsi atsisakyti BY krovinių, nors tai ekonomiškai labai nenaudinga?
Kad sumažinti priklausomybę nuo vieto stambaus užsakovo, užimančio per didelę dalį, ir sumažinti rizikas diversifikuojant krovinius. Kito paaiškinimo nerandu. Nes šie Rytų partneriai kaip rodo patirtis nėra pakankamai patikimi.
- Ilgalaikė sutartis su Gazprom dujų tiekimui. Buvo laikas kai mokėjome bene didžiausią kainą Europoje (apie 2013 m.);
- Rusijos veterinarijos tarnybos randa "bakterijų" lietuviškuose pieno produktuose. Sustabdyta didelė dalis eksporto rinkos, ieškoma krypčių į Vakarus (apie 2013 m.);
- Ūkio banko bankroto byla dėl "plaunamų pinigų" su V.R. priešakyje, ir jo tepamas slides į Rytus (apie 2014 m.).
- AB Lietuvos geležinkeliai viešuosiuose pirkimuose neleista dalyvauti statybos bendrovių grupei, turinčių ryšių su Rytais ir keliančioms grėsmę LR nacionaliniam saugumui (apie 2019-2020 m.).
Vaizdas toks, kad Rytai turi savo žaidimo taisykles ir naudoja svertus sukeliant nuostolių LT, kad pasiekti geopolitinės naudos.
Taigi, per paskutinį dešimtmetį Belaruskalij trašų krova Klaipėdos uoste nuo ~ 3 mln.t per metus padidėjo iki ~ 11 mln.t 2020 metais. Tai sudaro maždaug penktadalį uoste perkraunamų krovinių. 2020 metais uosto krova sudarė ~ 48 mln.t.
Lietuvos geležinkeliai 2020 metais iš viso pervežė 50,4 mln.t krovinių, iš kurių Belaruskalij sudaro ~ 10 mln.t. 2011 metais AB LG krovinių pervežė ~ 52 mln.t. Skaičiuojant kiek tuo metu trąšų krovė BKT (~ 3 mln.t), gaunasi, kad per dešimtmetį Belaruskalij kroviniai nuo ~5,9 % pakilo iki ~20 %, skaičiuojant nuo AB LG visų krovinių tonažo.
Augimas per dešimtmetį (8 metus) vyko valdant socdemų ir valstiečių vyriausybėms. Kaip žinia, konservatoriai turi didesnį jautrumą grėsmėms iš Rytų. Todėl, naudojantis sukritusiomis kortomis po rinkimų BY ir poto sekančia įvykių grandine, konservatorių noras užsidėti pliusą politinėje arenoje dėl sankcijų bulbai ir tuo pačiu sumažinant priklausomybę nuo baltarusiškų krovinių, man asmeniškai kol kas yra paaiškinimas. Partneriai ir rinkos kroviniams greitai nerandami. Geografiškai kaimynai atrodytų galėtų būti priimtiniausi. Matyt lūkesčiai keliami europinei Rail Baltica vėžei, bet ją pastatyti dar užtruks, atitinkamai ir nauji kroviniai ne rytoj.

Rasti kokių tai paaiškinimų visada galima.
Kai politikoje diletantai, nesugebantys prognozuoti pasekmių diena į priekį, tai ir sprendimai idiotiški - pats geriausias paaiškinimas.

1 Lietuvos geležinkeliai (bėgiai) yra integrali Rusijos geležinkelių dalis.
2. Lietuva ribojasi būtent su Rusija ir jos satelitu Baltarusija. Todėl negali vežti geležinkeliu krovinių iš Vokietijos į Ispaniją ir pan. o būtent į/iš Rusijos

Todėl turim dvi opcijas:

- atsisakyti krovinių tranzito ir demontuoti geležinkelį, kaip nereikalingą. Turim normalią kelių struktūrą, mūsų poreikiams užteks. Jei ekonomiškai apsimoka, galima palikti geležinkelį keleiviams ir nedideliems krovinių srautams iš Latvijos ar Suvalkų vežioti;

- toliau vežti krovinius ir uždirbti pinigų iš tranzito. Nes JAV sankcijos to nedraudžia.

Elementaru.


Tiek žalos, kiek sau pasidaro pati Lietuva, rytų kaimynai nepadarė. Nors reiktų gerai paskaičiuoti, gal keliais procentais skirtumas bus į kitą pusę.

Geras straipsnis apie Kinijos milžinišką ekonominį progresą per paskutinius 20 metų How the West invited China to eat its lunch How https://www.bbc.com/news/business-59610019

Kinijos pavyzdys rodo, kad vakarų demokratijos samprata nebūtinai reiškia greitesnį ekonomikos progresą. Demokratija, mano galva, turi du rimtus trūkumus. Pirma, valdžios noras pataikauti liaudžiai veda į neracionalius sprendimus soc. apsaugos sistemoje. Matom, kas darosi LT ir visoj vakarų Europoj su išpūsta soc. apsaugos sistema ir krūva parazitų. Antras trūkumas - nėra ilgalaikio strateginio planavimo. Pavyzdžiui, JAV, respublikonai tveria tvoras su Meksika, o demokratai jas griauna. Pas mus irgi kiekvienos valdžios garbės reikalas panaikinti ankstesnės valdžios sprendimus ir pradėti darbus iš naujo. Milijardai ištaškomi beprasmiams darbams, o progreso kaip nėra, taip nėra.

Kultūrinis dvasinis ne menkesnis. Su kuo susiruošėt kariauti, vabalai

"Dievas sukūrė žmones stiprius ir silpnus, o Koltas ėmė juos ir sulygino."

Demokratijos pats rimciausias trukumas kad ji prileidzia prie balso teises politinius analfabetus, kuriu dauguma. Turi but filtras.

Nes demokratija tokiu atveju - ochlokratija. Ir Lietuva etaloninis tokios shudinos valdzios pavyzdys, kur runkeliai suka politikus is to pacio ratelio ir kartais imaiso koki nors nauja prieskoni, Valinsko shutve, valstiecius, o dabar dar zolininkus ir pederastus i valdzia atsivede. Ir nesvarbu ka jie isrenka, visa laika blogai, ir vel per kita kadencija kokie nors nauji mulkiai.

As galvoju kad pasalpiniams, pencinykams isvis turetu but uzdrausta balsuot, nes jie pasiduoda tiems kurie uzsiima eiline demagogija apie padidintas pencijas. Jeigu esi islaikytinis tu jau nieko nebesprendi, tu priklausai nuo kitu malones, kurie einamu momentu dirba.

Pensininkai dar ne blogiausias variantas, pažįstu krūvą jaunimo, kurie iš viso pasauly nesiorientuoja ir eina balsuot už tuos, už kuriuos balsuoja jų Facebook'o dievukai. Šiaip Lietuvoj visiškai neskiriama dėmesio rinkėjų sąmoningumo kėlimui. Per žiniasklaidą eina tik propagandinės laidos. Jokios analitikos, rimtesnių politinių laidų. Anksčiau dar Čekuolis vieną kitą įdomesnę laidą parengdavo, o dabar totalus vakuumas, vien pliki papai ir banali propaganda.

Pliki papai aišku gerai, jei skirta produktyvumui didinti Bet kai viskas šiuo metu skirta tik savom kišenėm pildyti, tai... ateis laikas, kai viskas grįš į senas vėžes - dirbsi kol mirsi.

Niekas ir nedarys, niekam nereikia protingo rinkejo.

Nu cia nieko gero sitame plane nebus, ir tiketis nieko nereikia. Apskritai tai galvoju kad dabartine LT, butu sekus daugiau maziau tarpukario Lietuvos pedsakais, ten chebra su demokratija prazaide vos 5 metus ir virto i Smetonos autokratija greitai.

Ta prasme Lietuva, nors dabar ir labai megsta kritikuot Putino/Lukasenkos rezimus, pati turi pilna potenciala krist i kokio nors vietinio diktatoriaus rankas. Kodel tas neivyko ? Na vakaruose tas senai nebemadinga, visur demokratija, o kadangi mes nuo pat pradziu viska aklai nuo anu kopijavom, istojom i ES, tai cia biski uzsidare valtys tam reikalui.

Bet asmenu jau turejome valdzioje, kurie potencialiai tai rolei butu labai tike. Pvz. Grybauskaite.

Beje Grybauskaite kai atejo i valdzia, tai jos vienas is pirmu vizitu buvo pas Lukasenka. As ta puikiai pamenu. Ir nelabai aisku man dabar kas ten per epizodas buvo. Ar ji megino apsiuostyt santykius su rytais, jiems simpatizuodama (nostalgija?), ar kas ten buvo. Bet aisku kai pradejo vakaruose stipret heitas rusu atzvilgiu, ji greitai susiorientavo i kuria puse dabar reikia stot.

Tai tuoj ir ateis, uzdeda va pencini amziu vyrams 72+, ir statistine prasme taip ir gaunasi, turint omenyje vidutini vyru mirtinguma ~70 metu.

Ateis 5G su masine robotizacija ir tų darbuotojų tiek nebereikės. Dabar svarbiausias tikslas bus sumažint žemės populiaciją kelis kartus, nes pigios darbo jėgos nebereikės, o ta perteklinė masė tik didins žemės taršą.

Masines robotizacijos niekas nedarys kol bus pilna pigios jegos is Azijos ir Afrikos, Lotynu Amerikos.

Kitas dalykas su ta masine robotizacija ne taip viskas paprasta. Visviena reikes sukurt aptarnaujanti personala, kuris tures but gerokai aukstesnes kvalifikacijos, nei koks eilinis elektrikas. Tokiu darbuotoju jau dabar yra didelis stygius, o prie masines robotizacijos vien tokiu ir reikes. Ju tupai nebus is kur paimt. Pvz. kad tavo universalus robotas pradetu daryt atitinkamus uzdavinius, reikes programuotojo, ir ne bet kokio, o pakankamai kieto. Nerasi ir nepajungsi to savo roboto.

Man daugiau gasdinimas ta robotizacija, nei kazkokia realia gresme, juo labiau kad girdziu jau eile metu. Sriciu lengvai automatizuojamu yra kur robotai palengva stumia zmones, bet yra ir daug tokiu kur tuos robotus padaryt beveik neimanoma. Pvz. padaryk robota kuris pakeistu gaisrininka. Gaisrininkas papuola i tiek daug ivairiu ir skirtingu situaciju, jam tiek daug faktoriu reikia ivertint per trumpa laika, be sansu viska numatyt. Reikia dirbtinio intelekto.

Arba masinos autopiloto iki dabar normalaus nepadaro, nes velgi tiek N situaciju kurios gali susidaryt kelyje, kad jas aprasyt neimanoma.

Amerikos kompanijos kurios dirba su karinemis technologijomis, daro pakankamai idomius robotu variantus, bet tai kad iki masines gamybos toli sviecia.

Siai dienai man iskyla klausimas ne del robotizacijos, o ar kartais Suvalku koridorius neitrauktas i slaptus protokolus tarp Bideno ir Putino susitarimu.

Jeigu itrauktas, tai welcome i eilini istorijos cikla.

Siaip jau neilgai liko laukt ka ten Putinas darys. Jeigu bus reali invazija i Ukraina, tai vyks per sventes. Per Kaledas arba naujaka.

Nu batka zadejo po naujuju pokyciu Ukrainoje ir Pabaltyje.

Batka pizdabolas, labai abejoju ar Putinas kis nagus prie pribaltikos, bent jau dabar. Bet su ukrainieciais santykius issiaiskint iki galo poreikis tikrai yra. Visi tie rukstantys dombasai negali ten kabot amzinybe.