Surasti priežastį ką nors užpulti, rusams neproblema

kacapinas bus gresme iki tol kol ten sedes ale karaliai,o politine konkurencija bus 90-tuju bandytu lygio, kai konkurentus nurengi ir paleidi basus,arba pakasi po zeme.
Tai matydamas bet toks kaimynas tik su protine negale nemato potencialios gresmes
Net psiaudo komunistine kinija turi ,siokia tokia vidine konkurencija ,pekinas & sanchajus

Dar galima apverst sita klausima kitaip, o kodel nenukariavo iki galo pvz. Gruzijos, kuri nera NATO ir niekas jos nesaugo.

Arba Ukrainoje iki dabar oficialiai nejungia prie saves tu kabanciu Luhansku, Donecku ir DoMMbasu.

Gal tada biskeli ir prasisvies kad rusu agresija, tai daugiau muilo burbulas, nei realus reikalas.

Nu matai tu ta gresme, ir ka tu darai rysium su tuom ? Ka LT daro ? Sienos nuo pajuodeliu apsaugot nesugeba, kokie dar rusai

Jus kliedesiukai nesuvokiat kad kariaujat liezuviais internete, visiems cia viskas poxui, jeigu ziurim kaip reikalai realiai sukas.

ka reiskia nukariauti? na butu tradiciskai 3 prie 1 lavonu musi ruskiai laimeja,ir kokia is to nauda? Neislaikytu nei visos ukrainos nei gruzijos,nes ten nedominuoja ruskiu mikro pasaulio myletojai ir su laiku butu is ten iskurenti.
Va baltarusius manau gali suvalgyti ir be suvio,ka manau po truputi ir daro,nes ten didziausias procentas ruskiu myletoju ,plius tarp baltarusu ir ruskiu nera jokiu istoriniu nuoskaudu.

"ka reiskia nukariauti? na butu tradiciskai 3 prie 1 lavonu musi ruskiai laimeja,ir kokia is to nauda?"

Tai rusams poxui kokia is to nauda, pasak jusu. Darriusk jau paaiskino kad jie tiesiog agresyvus/imperiniai sunys, kurie suryja viska kas papuola.

Vel shiza prasidejo, rusai viska puola, bet jiems pasirodo viska pult ne visada apsimoka

del shizos kad "ruskiai puola" ,tai tas yra tik pas vietinius vatnikus.
Realiai nei mes super ginkluojames ,nei mes juos visada linksniuojam,nei pas mus politikai i seima patenka su ta retorika,zodziu normali karts nuo karto retorika zekines salies atzvilgiu,kurios aukstus postus uzima, is kalbos, marozai ir kekses.

Negaliu praeiti pro šitą idiotišką rusišką propagandą.

Koks rusų reikalas, kas vyksta suverenioje, jų pačių pripažintoje valstybėje ? Tai ką - rusams duota kažkokia aukščiausioji teisė laužyti savo pasirašytas taikos sutartis, grobti svetimas teritorijas tuo pretekstu, kad ten kažkas įvyko ? Jeigu staiga liaudis sumanys nuversti valdžią Mongolijoje ar Kazachstane tai Rusija turi teisę užgrobti gabalus tų valstybių ? Tai ir pas mus va antivakseriai Seimą verčia, tai čia turi būti rusų kareiviai ? O tai gal tada išvis - Indijoje ar Pietų Afrikoje koks sukilimas ir rusų žali žmogeliukai "tut kak tut" ?

Atmazkės atmazkėmis, o kodėl banditas plėšia butą ? Todėl kad banditas, o ne todėl kad bute žmona su vyru susipyko.

Tai labai gerai kad uzsiimat retorika, kurie nieko nekeicia, arba keicia i blogaja puse, turint omenyje prekyba su rytais

"nei pas mus politikai i seima patenka su ta retorika"

Jo nepatenka, koncervu vizitine kortele.

Jeigu ta valstybe butu vientisa ukrainieciu, bet ne multinacionaline (ukrai+rusai), tai greiciausiai rusai butu praeje pro sona.

Dariukas kaip visada tarp dvieju pushu pasiklydes.

tai neturi reikšmės. "būtų/nebūtų" sprendžia Putinas, o ne komentatoriai. Gal būtų, gal nebūtų.
O Putinas nusprendė, kad apsimoka padaryti ukrainiečių tautą Rusijos priešais, bet atplėšti Krymą ir Donbasą.
Gali būti, kad jis tikėjosi, kad užėmus Krymą, ukrainiečiai nesipriešins rusams ir su džiaugsmu atsisakys savo valstybės. Nes jie tipo tie patys rusai, tai jiems Putinas - pats geidžiamiausias valdovas. Sprendžiant iš visos tos nacistų šaikos Dūmoje kalbų tai atrodo, kad jie rimtai tiki, jog kuo daugiau ukrainiečius niekins, žudys ir iš jų tyčiosis, tuo labjau ukrai norės būti rusais ir atsisakys savo valstybės.

Tu nekliedek, Krymas buvo pasirinktas, nes jis Ukrainos sudetyje oficialiai vos keliasdesimt metu isbuvo.

Tuo tarpu Donecko ir kitu sriciu rusai nejungia prie saves oficialiai. Tai kaip cia toks faktas sutinka su imperine rusu agresija ? Atplese zemes, bet ju neima ? O gal kazkokios spragos tavo galvoje ?

Vėl ta imperinė buka rusų propaganda. Bandito atmazkė.
Lietuva oficialiai irgi egzistuoja 30 metų. Tai reikia kol nevėlu ją vėl aneksuoti. Ane ?


Faktas sutinka kuo puikiausiai. nenori, tai neprisijungia. Kodėl Putinas nenori - čia jau tik jis žino.
Gal, jei ukrai nebūtų kariavę, būtų prisijungęs de jure. Bat jam gerai ir de facto matyt. Ten Rusijos vėliava, Rusijos valdžia, rusiški pasai dalinami. Ir netgi Rusijos rinkimuose gyventojai dalyvauja. Ukrainos ten nėra nei pėdsako ir nebus, kol Putinas nesugalvos kitaip.

Taip, Krymas buvo ir tebėra rusiško nacionalizmo "tvirtovė". Ten rusai aršesni patriotai negu kur kitur. Bet tai niekaip nekeičia fakto, kad Krymą pati Rusija pripažino Ukrainai ir dar pasirašė taikos sutartį dėl sienų neliečiamumo. Ir jokios atmazkės čia negalioja ir neturi prasmės.

Lietuva egzistuoja nuo 1918-u. Periodas 1940-1991 - okupacija. Prasovei lenkas.

"nenori, tai neprisijungia. Kodėl Putinas nenori - čia jau tik jis žino."

Achujienas paaiskinimas. Nenori - neprisijungia. Rusija plesri imperija, bet kazkodel prisijungt nenori.

Lenkiskas mulkis vnz.

Aš prašaunu gal kartą iš 1.000. Ir tai ne tas atvejis.

Čia mums, lietuviams okupacija. O rusams - išvadavimas. Todėl jei palaikai rusų pusę tai ir būk joje, o ne šokinėk kaip per virvutę tai ten tai ten.


Ir ką aš padarysiu kad nenori ? De facto ten Rusija. Putino klausk, kodėl nenori. Patys tie opolčencai pastoviai skundžiasi, kad neprisijungia ir net jie nesupranta kodėl.

Tu pataikai gal karta is 1000. Susitvarkyk savo ego, skleisdamas cia visiska mesla.

Donbaso neprisijungia mainais į Nord Streem2. O pačiam Donbasui kuo daugiau chaoso, tuo geriau. Gali vogti nesustodamas. Padegei 5l degalų, pasakei, kad sudegė 1500t. Viską suvertei ant ukrainiečių. Gerai, kad yra sąžiningų žmonių ir viską papasakoja.

https://youtu.be/AU7fl2M2xzY?t=505

Donbasas ypatingas regionas, dar ww2 USA mokomuosiuose filmukuose apie SSRS parodoma, kaip reikalinga anglis valstybems, kurios nori turet pramone. Va dabar ukrai sala, o angli geriau ir Pietu afrikos vesis.

Ukrai pasirinkimo neturi. Gal nesušals vistik.

Bet užtat koks džiaugsmas okupuotame Donbase. Žmonės ten kiekvieną rytą atsibunda su šypsena veide - juk jie dabar Rusijoje. Visi ten džiaugiasi jau 7 metus ir vis dar euforijoje. Juk gyventi Rusijoje - didžiulė, su niekuo nesulyginama laimė. Visur šimtai Rusijos vėliavų, patriotiški maršai, entuziastingi veidai. Kažką panašaus mes jautėme Sąjūdžio laikais. Atsimenate - "Lie-tu-va" ? O ten - "Ros-si-ja".

Žodžiu reikia džiaugtis, o ne niurzgėti, kad va ukrai be Putino sušals.

Mes irgi anglies neturim, bet ko gero irgi nesušalsim.

Karviau, na siaip pas ukrus netik ukrai + rusai, ten gerokai daugiau tautybiu ir is to sekanciu problemu, nes ukropistanas absoliuciai dirbtinis junginys. jei ukropai nesusiims, tai ukropistano su laiku laukia ATR likimas: Rytus ir dali pietu pasiims Rusija, vakarus (Lvova ir kt. ) susisems lenkai, kurie ten jau sekmingai dalina lenko kortas, Karpatus pasiims Vengrai, o dali Besarabijos susisems Rumunija... ukropistanui liks geriausiu atveju Kijevas ir aplink ji esancios teritorijos... nors ir tas greiciausiai su laiku pasiims Rusija...

o Kryma rusai pasieme del 2 priezasciu: a) tai strategine teritorija i kuria jau gviesesi jankiai ir rusams papilveje nato nafig nereikalingas. b) ta galejo padaryti be jokio karo, o pasinaudoje vietiniais gyventojais, kurie tikrai dideli RU patriotai.
RU pabande sulost ta pati zaida su Donbasu - nepaejo (nors cia dar gincitinas klausimas ar RU paprovokavo ar ten vietiniu oligarchu pasistumdymai buvo), tai isalde konflikta ir pasiims veliau, nes ten ukrai daro visas imanomas klaidas ir patys vietinius stumia i RU glebi.