https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/putinas-rusija-pasirengusi-bendradarbiauti-su-lietuva.d?id=85818075

Nu va beretes, Putinas pasiruose bendradarbiaut apibusiai.

"tikisi abipusio nusiteikimo"

"Mes pasirengę bendradarbiauti geros kaimynystės ir pagarbos vieni kitiems principų pagrindu. Ir norėčiau matyti tokį patį mūsų kolegų lietuvių požiūrį"

Jeigu nekertat, ka reiskia sitos frazes, tai isversiu - jeigu is kolegu lietuviu nebus nusiteikimo bendradarbiaut, tai ruskiai atvaziuos su tankais ir parodys kaip ta padaryt.

https://www.youtube.com/watch?v=oCEZC9w5cMc

Jo jo... ruskiai su tankais atvažiuos geriausiu atveju iki kokio nors Minsko. Arba kiek jie ten Kaliningrade jų turi, tai gali kažkur arčiau sienos pasivažinėt tipo po pratybų vėliava. Bet vertimą tai užskaitau - mintis turbūt tokia pas botoksinį.

„Per dieną į turgavietes ateina vos penki ar šeši žmonės, o prekiautojų yra 15-20. Jie nebeturi, kur realizuoti prekių. Todėl mes laukiame Vyriausybės sprendimo, taip pat Seimo, kad būtų mokamos savarankiškai dirbantiems žmonėms išmokas“, – sako Z. Sorokienė. „Jeigu nesulauksime paramos, Lietuvoje bus didelė tragedija“, – priduria pašnekovė.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas/karantino-metu-apsilanke-regionu-turgavietese-prekybininkai-nebezino-kaip-issilaikyti.d?id=85783001

Uz suvartota cukru nori nulupti 100 mln./metus

Po susitikimo su prezidentu – N. Mačiulis siūlo papildomą cukraus mokestį

https://ltdiena.lt/po-susitikimo-su-prezidentu-n-maciulis-siulo-papildoma-cukraus-mokesti/amp/?fbclid=IwAR15Y1Ps8NP2AMD0QAQVHoyC-NNpQlksiyXj2EVD_X3PadF7I5XOc1VGjzg

Mačiuliui ryškiai atosotogų reikia, bankelis galėtų parūpinti, gerai arė paskutinį pusmetį.

jeigu priims toki mokesti - turi pasiulyti daugelio prekiu becukres alternatyvas.

Norvegijoje yra cukraus mokestis 0.80 euro už kilogramą:
https://www.skatteetaten.no/bedrift-og-organisasjon/avgifter/saravgifter/om/sukker/

O kas blogai, kad sveikiau gyventi pradėsime?

seniai toks mokestis buvo reikalingas ir toks yra ne tik Norvegijoj. Faktas, kad cukraus yra suvartojama gerokai daugiau negu žmogui reikia

https://www.youtube.com/watch?v=HMKbhbW-Y3c&ab_channel=CreditSuisse

Credit Suisse jau seniai buvo susukęs trumpą video apie realią cukraus kainą ne tik žmogui, bet ir sveikatos apsaugai ir visai ekonomikai apskritai

Idėja visai nieko, jei lygiagrečiai cukraus mokesčio įplaukų sumai būtų kerpamas PVM, pvz. 'sveikam' maistui.

Bet LT unikali tuo, kad visos geros įdėjos projektų pavidalu patekusios į Seimą yra sudarkomos. O numanomas rezultatas - gausim ir brangesnes spurgas ir didesnį PVM'ą.

Pvz. pasakykit Šimonytei, kad PVM kirpimas sumažins kainas. Užmėtys jumis vyriausybiniais tyrimais su mėsos likučiais.

Žodžiu, užuodžiu klastą.

Popai, sumažino viešbučių pvm. Rezultatą matei???

JAV atrodo taip paprastai padaryta, parduotuvėse matai kainas be tax'ų, o kasoje tau priskaičiuoja sale tax'us, kurie yra skirtingi pagal valstiją. Taip manau lengva išvengti manipuliacijų dėl mokesčių ir galutinių kainų. Kodėl europoje taip nėra?

nelygink pimpalo su pirštu. beje, viešbčių pvm sumažintas dėl sekančių priežasčių:
a) labai mazas pelningumas; ir esant aukštai kainai tampa nekonkurencingi su kitų šalių viešbučiais. toliau žiūrėti apie eksportą.
b) sukuria daug darbo vietų, tame tarpe ir mažai kvalifikuotam personalui ir jaunimui (pvz. kambarinėm, valytojom ir kt.), kuris amžinai sėdėtų darbo biržoje, dabar bent jiems pašalpų mokėti nereikia ir jaunimas darbo patirties įgauna.
c) viešbučiai iš esmės yra paslaugų eksportas. o eksportas – vienas iš pagrindinių Lietuvos ekonomikos augimo svertų.
idėjant eksportui kinta ir šalies makroekonominiai rodikliai tokie, kaip bendrasis vidaus produktas, tiesioginės užsienio investicijos, darbo našumas, nedarbo lygis ar infliacija.

Georgijau, visa tai mitas. Nebent galite savo teiginį įrodyti skaičiais ir faktais.
Gyveno viešbučiai kelis metus su 21% PVM ir vargo neturėjo. Dėl to nei vienas viešbutis nebankrutavo. Bent jau negirdėjau.
Ką keičia tie 12% nuo kainos? Na, taupus užsienietis pasirinks ne 4 žvaigždučių viešbutį, o 3, ir kas?

Padarykit 21% ir pamatysit rezultatą.

Beje, nuo kada viešbučiai, kasdienis, greitos apyvartos produktas.

Beje 2, jei aptaxinsit užsieniečių sruatus 0%, o vietinius 21%, tai ir gausit kažką panašaus ~10%. Ieškot sliekų ant asfalto.

ne mane tai tokie komentarai stebina. dabr per covid nukentejo butent turizmo sektorius: kelioniu agenturos, viesbuciai, kabakai. daug objektu dar kazkaip vegetuoja, bando dirbti, nedarbo lygis jau ~ 16 proc.
siek tiek skaiciu apie turizmo itaka pasaulio ekonomikai:

https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/travel-during-coronavirus-pandemic/eu-helps-reboot-europes-tourism_lt

kas liecia Lietuva, tai atvykstamasis turizmas Lietuvoje sugeneruoja apie 1 milijardą eurų pajamų per metus, išvykstamasis turizmas – 300 mln. Mūsų šalyje turizmo versle apie 80 proc. sudaro smulkusis ir vidutinis verslas, o šiame sektoriuje dirba apie 48 tūkst. žmonių.

Grauzini, turizmo temoj, geriau nekomentuok as sitoj sferoj virs 20 metu dirbu... tave po skaiciais ir irodymais palaidosiu...

popai tu visiskai neteisus. pajamos generuojamos is uzsienieciu zenkliai didesnes nei is lietuviu. beje, jei imti net tokia issivysciusia ir turistine valstybe, kaip Izraelis, tai ten situacija yra tokia, kad vietinis moise mmoka PVM, o uzsienietis ne. beje. LT nera skirtingu PVM viesbuciui, visiems vienodas 9proc. bet tas keliu proc. skirtumas leidzia duoti patrauklesne kaina britui, suomiui, rusui...

Gerai, laukiu skaičių įrodančių, kad tuos kelis metus, kai viešbučiams buvo taikomas 21% PVM Lietuva kažką reikšmingo prarado. Aš kaip lankytojas kainų pokyčio prieš ir po nei trupučio nepajaučiau.
O kalba ne apie krizinį laikotarpį. Kalba apie PVM pokriziniu laikotarpiu, t.y. ateičiai, maždaug po metų.

neuzknisk.. esme tame, ne kiek prarado, o kiek buvo atsilike su turizmo pletra. ir tik paskutinius 5 metus pradejo judeti i prieki. siai diena ES turizmas sukuria ~ 10 proc. BVP, o LT tik 3 proc. BVP. ir cia iskaitant kad paskutiniu metu buvo DIDZIULIS ATVYKSTMOJO TURIZMO SUOLIS. jei taip skaiciais, tai vien 2018 metais turizmo sektoriaus pajamos augo apie 10 Proc. 2019 dar daugiau...

Tik neužknisk išeina pasakyti? O žadėjote, kad "tave po skaiciais ir irodymais palaidosiu..."
Žodžiu, pravalas. Skaičių nėr. Tai nėr apie ką ginčytis. Drąsiai galima turizmui PVM kelti.
10% augo viskas - statybos, transportas, medicina, darbuotojų atlyginimai, NT kainos - ne tik turizmo sektorius. PVM čia ne prie ko.

Georgijau, atsiimu, jeigu smarkiai lenkia. Kaltas. Žinai gal kokia sumetinta proporciją dabar?

Graužini, būtent taip kaip jūs skaičiuoja ir mūsų valdžia, deja. Ty stačiai buhalterinis pirmaeilių, nu geriausiu atvejų antraeilių efektų vertinimas. Priežastis irgi daug maž aiški, kodėl taip vertina - tai tiesiog paprasčiau ir svarbiausia - saugiau.