na nesinervink gi taip, ant skaudzios vietos uzmyniau matyt, kad pauksciais cia vadint pradejai.

- rimtas2 uz viesus asmeniskumus, izeidinejimus bei keiksmazodzius truputeli reiktu santuriau bendrauti

Kad ir kaip bandytume save paguosti (pats irgi turiu PTR), kad bendrovės perspektyvos geros, o akcija pigi, tačiau reikia pripažinti, kad ji atrodo labai silpnai. Per pastaruosius metus kainos grafikas formavo gana gražų žemėjantį trikampį su apatine kraštine prie psichologiškai svarbaus 1 EUR palaikymo. Jeigu vis gi ši tvirtovė neatlaikytų, reikia būti pasiruošus akcijos smigimui net iki 0,7-0,8.

Stebiuosi kaip žmonės pasiklaiuja techninėm analizėm, nejaugi tikrai manote, kad jos atkuria realią ateities psichologiją? Juolab, kad čia tik psichologinė analizė nevertinanti įmonės duomenų.

sviperis, psichologija prekyboj uzima kone pagrindine vieta, tad nereiktu stebetis

Anglas, taip, bet vistiek vidutinė akcijos kainą sukasi apie įmonės vertę. Techninės analizės labiau taikomos spekuliacinėms akcijoms kurių dauguma kuruojamos biržoje. O čia ir mažai sandorių ir mažai akcijų biržoje, kad gerai suveiktų techninė analizė. Žinoma ji gali patarti kažkiek, bet jau ne tiek, kad aklai tikėtum.

vidutinė akcijos kaina niekada nesisuka apie įmonės vertę. Akcijos kaina aplamai neturi nieko bendro su įmonės verte. Akcijos kaina yra ne kas kita kaip momentinis akcijos vertinimas aplinkybių atžvilgiu. Aplinkybės visų rinkos dalyvių yra vertinamos skirtingai, pasikliaujant esama individo nuotaika ir nusistatymu. Todėl techninė analizė yra geriausias prognozavimo įrankis, kainai judant laisvoje terpėje.

Nei likvidumas, nei rinkos gylis ar dydis neturi absoliučiai jokios įtakos techninės analizės veiksmingumui. Du sandoriai po penkis eurus turi lygiai tokią pačią reikšmę kaip ir du tūkstančiai sandorių po milijoną dolerių. Nes tais dviem sandoriais pasikeitusi kaina yra priimama likusių rinkos dalyvių kaip "teisinga", todėl nėra jokio reikalo jiems sudarinėti dar daugiau sandorių. Didelis sandorių skaičius ir didelės apyvartos yra tam tikras "mūšis" už "teisingą" kainą sesijos eigoje, ir galiausiai vistiek turim tokią pačią žvakę, kaip ir su dviem sandoriais. Todėl nereikia nuvertinti techninės analizės. Nuvertinti reikia fundamentalią analizę, kuri niekada nebuvo objektyvi ir niekada nesuteikė jokios bazės absoliučiai jokioms prognozėms, jeigu neskaitysim go go.

PTR pirksiu, bet tik dugne, kurį parodys techninė analizė.
Fundamentali kiek matom, dugnus rodo kasdien, bet kokioje vietoje ir esant bet kokiai kainai. Prisipirkus pagal fundamentus belieka tik skiesti, o galiausiai priartėjus dugnui fundamentai jau rodo galimą bankrotą, todėl vėl gi-belieka tik parsiduoti.

Rimtas, kaip manai, kur dugnas?

pirkimo 'dugnas' visada yra pasakomas, kai praeina pusmetis gelezine tr.lt taisykle

Lygiai kaip fundamentali analizė, techninė lygiai taip pat rodo N dugnų ir niekada nežinosi, kada jau tas tikrasis. Jau atrodo, viskas: visos įmanomos divergencijos, apyvartos kritusios, zvakes paisomos ir ka? Po saivaites flat'o kitos divergencijos, kiti dugnai - fiksuotas losas, fiksuoti komisiniai ir t.t.
So what? Didis klausimas, ar technine analize duoda kokios nors naudos.

Vienas didziausiu technines analizes trukumu - daug pirkimo ir pardavimo sandoriu. O ne likvidzioje rinkoje, tas brangiai kainuoja, nes kiekvienas inicijuotas sandoris dar labiau padidina losa. Kitas dalykas technine analize atrodo labai graziai ant grafiko. Realiai, niekada negausi negausi sudaryti sandorio uz ta kaina, kai buvo sugeneruotas pirkimo/pardavimo signalas. Visda atsiranda slipage del reakcijos laiko. Juk vidury dienos, kai sugeneruojamas pirkimo signalas nezinai, ar nebus dienos metu reverso ir kaina uzsidarys taip, to signalo nebebus. DIenos uzdarymo ar kitos dienos open kaina is karto padaro skirtuma, kuris sumazina technines analizes potenciala. O nelikvidzioje rinkoje dar ir paties sandoriai ziauriai kala per rezultata.

p.s.: technineje analizeje lygai taip pat veikia psichologines prekeivio nuotaikos. Jeigu labai noresi, visada gali iziureti indikatorius, strukturas, zvakes, kurie rodo kilimo potenciala arba kritimo potenciala.

pamenu as san, teo variantus. nesitiki

Pagal teorija taip, tačiau iš praktinės pusės žiūrint, kaip teigia Soros'as rinkos dalyviai nežino visos info ir nesugeba įvertinti ateities perspektyvų, dėl to ir būna akcijų bumai bei nuosmukiai.

Rimto teiginys tiktų tik tada, kai visi rinkos dalyviai būtų insider'iais. Aišku Baltic'e instituciniai dažniausiai žino daugiau info nei paprasti mirtingieji, todėl ir kainos vaikšto taip kaip sako rimtas.

tik PTR pozicijoje instituciniai nesiperka keli metai, kažkodėl ;)

Rimtas2 ištrynė savo žinutes

NEIVERTINTA KARTA

Nesmagu pripažinti, bet 1,07 tikriausiai ir buvo korekcijos topas, iki 1,1 neužteko smarvės, per stiprios didesnio trendo jėgos.
Sekanti koja ieškos dugno 0,7 zonoje, pasiruoškit nardymo varžyboms, kurios jau greitai prasidės.

rimtas, ka rodo tavo prognozai, kada cia laike bus apie 0.7?

O jeigu pamėgintum įsivaizduoti, kad tukstantis ekspertų: finansinkai, akannomistai, inžinieriai, politikai ir t.t. kiekvieną dieną stebi įmonę, skaičuoja, prognozuoja, matuoja ir savo darbo rezultatus siunčia kokiam nors Rimtui, kuris visas tas ataskaitas perskaito, apdoroja, konsoliduoja ir pagal jų duomenis pabraižo grafiką - čia psichologija, mokslas ar fantastika?

Atmerk akis, ruduo Lietuvoj, maudos šiuo metu tik Kepenio sveikuoliai. Kokios dar nardymo varžybos...

Griebčiau tokia kaina PTR, bet kol kas dar labai optimistiškai atrodo 0,7 dugnas, tai startuosim nuo 0,9 jei tik bus.