uzsiemusi,
na, Lietuvoje to ilgai nebus ir net nereikia. bent pradžiai šaliai reikia ne visokių ten turtą generuojančių piniguočių, o tinkamą perkamąją galią uždirbančių, tinkamą mokesčių kiekį sumokančių ir neblogą vidinį vartojimą gerneruojančių gyventojų - gerai apmokamų darbininkų, specialistų, amatininkų, smulkiųjų verslininkų. Čia kaip iš to posakio: "Darbėnuose visi dirba".

Taip pat esu įsitikinęs, kad per didelis kiekis iš turto gyvenančių piniguočių yra tokia pat grėsnė nacionaliniam saugumui, kaip ir gaujos pašalpinių Kauno gatvėje bei pulkai bomžų prie konteinerio. kadangi apie antrąją problemos pusę dažniausiai rašau temose apie krizę ir politiką, tai šioje leisiu sau pateikti įžvalgas apie per didelio turto keliamą nestabilumą šaliai.

O kalbant apie finansinę laisvę, tai tingumas ir/ arba socialinių įgūdžių stygius užtraukia darbo vergovę ir išnaudojimą, o socialinis įžūlumas, naglumas ir buvimas suknistu piniguočiu (turtingu blogąja prasme) - tiesus kelias į kreditų vergovę.

Tai kazkur jau girdeta. Belieka organizuoti referenduma, kad atimti turtus is tu piniguociu ir padalinti liaudziai po lygiai.

youngcat,
anaiptol. O jei mano pasisakymuose įžvelgi kažką nepriimtino, eik į Vikipediją ir paskaityk skyrelį "Nikaragva". Ypatingą dėmesį atkreipk į skirsnį "Kas dėl viso to kaltas".

Nors čia ir ne ta tema, įkeliu dominačią medžiagą - gal kam nors kas nors prašviesės?

1854 m. tapo visiškai suverenia respublika. Nikaragvos teritorija visada buvo labai strategiškai svarbi JAV interesams. Per Nikaragvą ėjo prekybinis kelias, kuriuo buvo siunčiami kroviniai į aukso kasybos vietas Kalifornijoje.

JAV ilgą laiką palaikė Nikaragvos politinę situaciją – tiek pinigais, tiek karine parama. Nuo 1936 m. buvo palaikomas Somosų šeimos valdymas, nors jie padarė milžinišką žalą tiek šalies gamtai, tiek žmonėms – buvo masiškai kertami miškai, o dėl to prasidėjo dirvos erozija, masiškai naudojami pesticidai, uždrausti beveik visur kitur pasaulyje. 1972 m. įvyko žemės drebėjimas, sugriovęs sostinę Managvą ir palikęs be pastogės 500 000 gyventojų. Pusė tarptautinės paramos pateko į Somosų šeimos sąskaitas, tai tapo pagrindiniu kairiųjų pažiūrų emigrantų – sandinistų (pagal generolo Sandino, kuris 1927–1933 m. kovojo partizaninį karą prieš amerikiečius, pavardę) − pretekstu pradėti partizaninį karą šalies pakraščiuose. Sandinistams padėjo Kubos režimas, o netiesiogiai ir SSRS.

1979 m. Somosų šeima buvo nuversta ir į valdžią atėjo daugiapartinė koalicija. 1984 m. prezidentu buvo išrinktas sandinistas Danielis Ortega, kuris konsolidavo valdžią ir pradėjo socialistines reformas. Tačiau jas lydėjo pilietinis karas tarp sandinistų ir kontrarevoliucionierių, kuriuos finansavo JAV ir ypač prezidentas Ronaldas Reiganas.

1990 m. Nikaragvoje buvo surengti parlamento rinkimai, kuriuose sandinistai pralaimėjo dešiniųjų koalicijai. Taip baigėsi pilietinis karas.

Petrai, Petrai, iš postų atrodo vyras metuose, o užsiimi socialistinėm pasakaitėm. Darai žalą jaunimui.

ThePope,
socializmas yra gerai. Tai patvirtina Jungtinės karalystės TSR, Norvegijos TSR ir Švedijos liaudies respublikos geroji patirtis (čia tas angliškasis good practice, jei ką).

O šiaip, siūlau pagūglinti - dabar Nikaragva - atostogų rojus. Ramu, pigu, saugu, nematytos vietos, svetingi žmonės, civilizacijos nepaliesti peizažai. Visiškas kontrastas "pliažinio poilsio stiliaus" Jamaikai, Dominikai, Martinikai ir pan.

O kalbant apie finansinę nepriklausomybę, labai praverčia bet koks turimas praktinio gyvenimo amatas arba gebėjimas. bet apie tai vėliau

* Na kalba ejo apie asmens poreikius, o ne " ko saliai reikia" ( savanaudinskai skamba, bet ar dar kas nors mano ,kad apart pacio tavio gerove kas kitas ims ir pasirupins).

** O is kur "atsirast" gali tie uzdirbantys ir isleidziantys ? Valstybe kurs darbo vietas ( imones), verslininkai ,kuriems dar "daug visko reikia" ar tie piniguociai, kuriems jau visko uztenka ?

"In 1979, the Brazilian newspaper Gazeta Mercantil estimated that the Somoza family's fortune amounted to between $2 billion and $4 billion with its head, Anastasio Somoza Debayle, owning $1 billion"

Ot uzpavydejo varguoliai elitistams Somozoms. Oi, oi, nedalaike nervai jiems.

Baisiausias dalykas pasaulyje - pavydas. Copyright blusa.

tai gana teisinga jei galvoje komunistiniai marazmai arba nerasta ekonominių žinių(tikrų , ne pseudo ekonominių markso teorijų) , o jei yra supratimas, kad pinigų išradimas yra milžiniškas visos civilizacijos šuolis , o tas , kas sugalvojo palūkanas davė žmonijai daugiau nei einšteinas , tai kelias į tą finansinę nepriklausomybė yra matomas ir pasiekiamams...

dar petrui apie vergovę. vergas, tai žmogus esantis kito žmogaus nuosavybėje , jo atsakomybėje ir jo aprūpinamas. pasiimti paskolą , tai paties sprendimas , ją pasiėmus, pasidaryti priklausomu nuo banko , tai ne vergovė, o ekonominis neraštingumas , dėl kurio vėl kaltas pats žmogus, ne kažkas kitas.

"dėl kurio vėl kaltas pats žmogus, ne kažkas kitas."

Ir ne tas. Tai elementarus spastai - kvailas nepatyres gyvunas, siuo atveju zmogus buna pagautas ir prispaustas.

Argi galime kaltinti brakonierius del spastu statymo - zinoma ne. Kvaili gyvunai patys i juos ilenda

sakyčiau įdomus požiūris prilyginti save gyvuliui , bet kiekvienas laisvas mastyti savaip.....

Tada nereikia vynioti vatos su savo ekonomikom ir demokratijom - taip ir sakyk: yra genijų bei jiems pavaldžių protingųjų kasta, bei yra debilai, durniai, kvailiai, vadink kaip nori...
Genijai kuria, valdo, viešpatauja, duoda dominavimo ir valdžios peną protingiesiems, o anie savo ruožtu manipuliuoja durneliais, kad tie dirbtų, pirktų, vartotų ir kuo mažiau kįštų savo snapą ten, kur nereikia.

"Pats kaltas, kad durnas" - 100 proc. aksioma, tada ir viskas stoja į savo vietas ir nereikia čia jokių Zeitgeistų ir kito šlamšto pudrint smegenų su savo "express yourself". Moralistų ir visokių religinių fanatikų veikalus deginam, kad nepudrintų smegenų su savo Dievais, rakinam visokias pinigus plaunančias labdaras, "paleidžiam" priklausomas nuo išorinės įtakos vyriausybes, valstybes sortiruojam į gamybines/vartojamąsias/bomžus/turtuolius, statom getus, suvarom produktyviausius asmenis, visokius invalidus ir kitą "neefektyvų šlamštą" likviduojam - va tau ir nygerių jau Afrikoje nėra, ir skurdo, bado, maro etc. ir baigiam tas pasakas.
Juk geriau karti tiesa, jog teoriškai neįmanoma sugrąžinti visų pasaulio paskolų ir nori ar nenori galop dalis jų bus 100 proc. nurašytos dėl ydingos finansinės sistemos, kai turi atiduoti daugiau nei gavai, nors tu jų niekad neatiduosi ir visada liks kažkas "kraštinis" ant kurio kris visa karti atsakomybė, jog kaltas...

Kodėl biednas - nes durnas, kodėl durnas - nes biednas.

Galop pasirodo, kad ekonomika yra mokslas. Toks pat turbūt kaip ir teisė...

"sakyčiau įdomus požiūris prilyginti save gyvuliui , bet kiekvienas laisvas mastyti savaip....."

Galima bezdzione ismokyt padet parasa, ir ji gales pasirasyt paskolos sutarti. Sutarties ji neskaitys ir nesupras, eilinis zmogelis irgi. Kur skirtumas ?

bugaga,
1. ... aš čia kalbėjau apie piniguočius blogąja prasme. O tokie net pasiturinčių žmonių pasaulyje yra žalingi. Ir kaip rodo istorijos bei ekonomikos vadovėliai, normalūs pasiturintys žmonės reguliariai atliueka apsivalymus nuo parazituojančių kapitalo elementų, - tai viduramžiais nedorus palūkininkus sudegina ar bačkoj išskandina, tai kokią buržuazinę-demokratinę revoliuciją surengia (nu čia kaip stiliaus 1848, o ne kaip 1917 - ilsėkis ramybėje), tai sveikai nusavina pritaikius viešąjį interesą rinkos ekonomikos reformų labui.

2. ... kolega tikriausiai nepastebėjo, kad aš šiandien daug rašau apie asmeninę iniciatyvą, visokius amatininkus, verslo idėjas, aukštos kvalifikacijos darbuotojus ir kitus elementus, kurie yra esminiai veikėjai rinkos ekonomikoje, dalyvauja kapitalo rinkose, gali skolintis ir skolinti, dirbti ir uždirbti ir t.t.

3. ... mano nuomonė nesikeičia - tramdyk įžųlūjį kapitalą, kad neateitų komunistai, kaip atoveiksmis pireš tai paminėtiesiems. nes prie komunisto jokios finansinės nepriklausomybės niekam nebus.

maxa , aš ir sakau, kad reikia iš galvos mesti marazmus ir bandyti mokytis ...

pradžiai palygink kiek svyruoja auksas ir kiek jav obligacijos, grafikai aiškiai parodo, kad auksas yra daug rizikingesnis aktyvas , bandymas pririšti pinigų vertę prie aukso kiekio yra absurdas . pinigai niekada neturėjo , neturi ir neturės "kažkuom grįstos vertės", nes tai kintančios vertės sistema .. suprasti kas yra pinigai sudėtinga , daug lengviau suprasti kur tas civilizacijos šuolis.... . beje , pinigai nuo jų atsiradimo momento yra susitarimo pavertimas materialine forma , daug kur šiandien nebereikia materialinės formos, todėl juos keičia susitarimas dėl vertės naudojamas elektronine forma.


tai yra atsakymas į ištrintą maxa žinutę

beje, apie genijus šioje temoje nekalbame, kalba apie tai, jei bet kiek uždirbantis žmogus suvoks , kad nori būti finansiškai nepriklausomu , ir sugebės pakeisti mastyseną į atitinkančia šį siekį, jis būtinai pasieks tikslą ir kad tai labai sunku padaryti nepakeitus mastymo. ir čia nepavyksta ne dėl to kad durnas, o dėl jau suformuotų stereotipų trūkumų , ką pakeisti gali tik pats žmogus , savo noru...

Aš abstrakčiai. Viskas tvarkoj su genijais/lyderiais/įkvepėjais ir t.t., dažnai (tiksliau visada) juk jie formuoja pasaulėžiūrą (pvz. knygos autorius, kaimynas milijardierius, elitinė prostitutė, politinė prostitutė etc.)

Sutinku su paskutiniu post'u.

P.S.
Nejaugi dėl Kinijos visos Europos akcijos raudonuoja šiandien...

petrai , kaip atskirti piniguočių blogą nuo piniguočiaus gero?? ir kaip nustatyti jo žalingumą ir naudingumą??
aš žinau tik vieną teisingą atsakymą, išnaikinti visus, nes bet kokiu kitu atveju vertinimas bus subjektyvus ir nukentės ir "geri" ir "blogi"..., paskui geri taps blogais ir taip toliau...

visokių amatininkų, aukšto kvalifikacijos specialistų ir panašiai nebūtų iš principo , jei nebūtų tų "piniguočių' gerų ir blogų.

ir dar , pacituosiu "..socializmas yra gerai. Tai patvirtina Jungtinės karalystės TSR, Norvegijos TSR ir Švedijos liaudies respublikos geroji patirtis.." tai ne socializmas, tai šalys su įstatymo viršenybe , o tai absoliučiai skirtingi dalykai, nes socializmo nebūna be politinei valdžiai paklūstančios teisėsaugos... išmokite atskirti kas yra kas .

visa "klasinė" teorija yra pseudo mokslas , taip sakant opiumas liaudžiai , ir stipriai pasistengus nuo opiumo įmanoma atprasti...

p.s žinutė skirta petrui, kitiems nebūtina atsakinėti...

bugaga, aš apie teisingą socialinę sistemą ir efektyvų žalingų piniguočių užkardymą, kad per juos neateitų komunistai. Anglijoje nėra visuomenei žalingų laukinio kapitalizmo oligarchų, o Švedijoje nedorėliai piniguočiai taip užkardyti, kad net necypteli bjaurybės. Ten vertinamas darbas, verslumas, asmeninė iniciatyva, bendruomeninės idėjos, nevyriausybinės organizacijos aktyvumas ir pan. Bet perdaug išturtėti ir tapti žalingu neleidžia mokesčiai. Nori būti kenksmingas piniguočius - dusk nach* iš Švedijos... kur tik nori, nors ir į JAV, nors ir į ofšorus, - nieks tavo žalingų verslumo iniciatyvų nepasiges. geriau tūkstantis dirbančių, ir uždirbančių bei šaliai ant sprando nesėdinčių bei savo ateitį susikūrusių žmonių, nei vienas superstas vizionierius a la Bilas Geicas.

bugaga, žalingas piniguočius tai tas, kuriam patinka laukinis kapitalizmas, kuris nori išnaudoti... na gerai, sakykime čia lyrinės emocijos.

Žalingas piniguočius yra tas, kuris ima nepagrįstai dideelę rizikos premiją iš savo verslo.
Supranti, tie, kas ima adekvačią rizikos premiją, tai tie yra visuomenės gerbiami verslo atstovai. Jei imsi per didelę premiją - būsi godus, vertas visuomenės paniekos ir kelsi socializmo užkrato grėsmę.

Pietų Korėja 100 proc. Ten tau duos patį nereikalingiausią darbą, bet svarbu būtum užimtas ir nesėdėtum ant bedarbio pašalpos (galbūt net tokios sąvokos tenais nėra, net nežinau)