^la, gerai.
Mano pozicija aiški.
Tavo taip pat. Aš ją priimu tokią, kokia yra.

P.S. Neliečiamųju kasta atsirado to McAlister, ar kaip ten jis, laikais. Pražiopsojai matyt.
Man tais laikais net sliux į PM parašė su klausimu, kodėl aš minėtam kadrui išdrįsau uždėti raudoną šauktuką.

Man tavo motyvai eskaluoti šį klausimą tavo pasirinktu būdų nėra aiškūs.

Jei yra problema ir nori ją spręsti - turi tam įrankį (face control). Policijos įsikišimas šiuo atveju nebūtinas.

Apie tavo ir McAlister melodramą nieko nežinau, tad ir pakomentuoti negaliu.

Man tai nebuvo melodrama. Truputis tam tikros patirties ir daug cirko.

Tiesiog šiandien jau minėjau, kad # # # nėra geras būdas drausminti pasiklydusiam. Gal ateis į protą kada. O kaip aš sužinosiu kada atėjo į protą, jeigu aš jam neduodu burnos praverti.

Gerai. Tiek to. Klausimų nėra.

Aš kaip moderatorius galiu:

1. trinti žinutes
2. redaguoti žinutes (pvz. pridėti grotas)
3. užrakinti arba visiškai ištrinti temas
4. ban'inti naujokus (paprastai tai būna spam'eriai)

Tu kaip temos autorius:

1. naudodamas grotas gali apriboti, kas šioje temoje negali rašyti (face control)

Kuri, tavo manymu, iš paminėtų priemonių būtų proporcinga kergudu atžvilgiu?

^la,

1 punktas būtų gerai, bet ne ant tavo pečių mano bare. Aš gi ne pasaulio bamba, kad tu čia, bare, trintum žinutes.

4 punkto modifikacija - baninti laikotarpiui, t.y. tegul pailsi pagalvoja.

O šiaip tai man atrodo, kad mudu skirtingai akcentus dėliojame.



Oh tie organizaciniai klausimai!...

Gerai, grįžtam prie 3x3=5

Kiek čia bangų?

2.


P.S. dėl 4 punkto su pasiūlymais prašom kreiptis pas vyr. moderatorių sliux

Dėl 4 punkto supratau. Nesikreipsiu.

Viena tiksliai, apversta U. Dėl antrosios nesu tikras. Nežinau, ar užsibaigė antroji.

Aš tą formaciją pavadinau "trikoju".
Trys ZigZag'o kojos (angliškai - legs).
Mano nuomone, tai minimali formacija, kuria galima apibrėžti kur dabar juda rinka.

Paskui rinka juda taip:



Galų gale taip:



Trys trikojai susideda į penkiakojį:



O iš penkiakojo jau galima išpešti labai daug. Tame tarpe 100% identifikuoti 3 ar 5 kojų flato pradžią ir pabaigą. Tik aritmetinių manipuliacijų šiokių tokių reikia.

Todėl 3x3=5

Gerai, o dabar paklausiu aš: tai kiek bangų matote, gerbiamieji susirinkusieji?

Aš matau * * * * *

Špygą taukuotą?

Perdaug sudėtinga?

Ta animacija, kurią tu parodei, yra neteisinga. Ji turėtų sustoti ties 1 tick'o grafiku.
Diskretizacija rinkoje yra baigtinė. Ji neartėja į 0.

Diskusijas apie TA ir ne TA man labiausiai patinka sumarizuot taip:

Yra kažkoks paradoksas - visi norėtų treidinti su robotais, bet robotas nedirba be TA. Jam reikia griežtų instrukcijų.

O instrukcijai parašyti neužtenka paviršutiniško TA žinojimo.

Kalbant apie TA kuria naudoja robotas, reiketu kazkaip atskirt terminus manau. Nes paprastai parashius TA, daugumai pazistamu su rinka iskyla klasikinis jos vaizdas - head and shoulders, s/r linijos, trend linijos, elioto bangos ir daug kitu subjektyviu dalykeliu kuriuos nelabai paversi roboto dalim.

"Jeigu praeitis žinoma, o ateitis po paslapties skraite, reiškia jūs žiurite ne į tą pusę."


Visi tie klasikiniai šablonai yra praeitis. Juos versti į algortmą yra bandymas praeitį sukišti į momentą "dabar".

Man nereikia žinoti, kad va, ten ir tada buvo flatas.
Man reikia žinoti, kad va nuo dabar atėjusio tick'o užsifiksavo 3 kojų flato pradžia.
Arba, va dabar - 5 kojų flato pabaiga.
Tada galima visa tai sukišti į algoritmą. Ir tai turi prasmę.

Bet kokia TA vertina praeiti, nesvarbu ar tai figuros ar tai roboto isskaiciavimai. Jeigu turi kaina pagal kuria kazka skaiciuoji, tai jau yra praeities kaina. Tokia kaina buvo, thats all.

Jeigu robotas iskaiciuoja outside rodiklius kurie yra ne kaina, tada jau kitas reikalas.

Problema klasikiniu sablonu kad jie yra isplauke. Ir neturi grieztai apibreztu kriteriju, tame tarpe ir del pozicijos atidarymo.

O jeigu paimi EW, tai siurpas nueina.. Ten subjektyvumas kuris dar ir sudetingas, lol. Religija ir tiek

Taip, TA vertina praeitį.

Bet dar egzistuoja bent porą dalykų:
1. Diskretizacija rinkoje yra baigtinė, t.y. ji neartėja į 0. Kaip ^la animacijoje.
2. Yra leidžiama (priimtina) paklaida.

Kuo trumpesnį rėžį analizuos robotas TA pagalba, tuo labiau paklaida mažės. Kol galų gale tilps į priimtinos paklaidos rėmus.

nu idomus zmones x kai kurie, "moderatoriau, isbanink ji, nes jis man nepatinka" moderatorius "jis nieko nepazeide", zmogus x "vis tiek ji reik nuramint, as negrotuosiu jo, nes noriu, kad ji isbanintu is viso forumo, o ne tik mano temos", moderatorius "as kartoju, kad nebaninu zmoniu kurie nepazeidineja taisykliu", zmogus x(mazo vaiko negavusio saldainio balsu "bet juk jis man nepatinka, moralizuot siame forume gali tik panasus I maneeee, pabandziau pamoralizuot ir gavau per kepure atgal, del to jis turi but isbanintas" .... asaros, kukciojimas.... "as juk sukuriau linksma tema, kad mane visi myletu, o jis vis tiek manes nemyliiiii" "...graudus ilgas aimanavimas ir baubimas "bet juk as noooooriuuuuuuuuuuu".............

Tada priėjo moderatorius ir tarė:

Va, biski moteru i traderiu bara. ))

Struggling Russians Turn to Day-Trading to Pay the Bills

When Natalia Orlova isn’t working a $400-a-month job at a Moscow factory that makes Cold War-era space rockets, she’s glued to the trading app she uses to speculate on oil.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-04-26/grandma-working-as-day-trader-shows-what-russians-do-to-survive