Kokios pensijos, jam dar tik pashalpa priklauso...

Nesu niekada buvęs jokiame Sodros skyriuje. Taip pat nesu niekada gavęs iš Sodros nei vieno euro, nei vieno lito per paskutinius 13 metų. Taip pat nesu gavęs nei vieno euro ar lito iš niekur jokios pašalpos ar paramos forma.

Gaunasi, jog viskas, ką parašei - visai ne apie mane.

rimtas, matematiškai galai nesueina, kur tada dingsta visi pinigai? Žinau net porą brokerių bankrutavusių.

Taip ir yra. Bet cia jau visi priprate prie Tonio ir jo klonu.

Kartais minimi ar ieškomi dėsniai šioje srityje. Bet kas yra dėsnis? - 1. pastovus ir būtinas sąryšis tarp reiškinių: Gamtos dėsniai. Visuotinės traukos dėsnis (http://www.zodynas.lt/terminu-zodynas/d/desnis). Tai reiškia, kad kaskart atliekant bandymą tomis pačiomis sąlygomis turime gauti tą patį rezultatą. Bėda, kad investavime yra daug kintamųjų, sąlygos keičiasi, todėl rezultatai nebus tokie pat. Todėl žodis dėsnis dažnai nėra tinkamas apibūdinti ekonomikos ar finansų reiškiniams.

Forekse dėsningumai yra ir visada bus. Taip pat forekse viskas įmanoma.

Įrodyti taip pat viską galiu, jei už įrodymus sunkiai įtikėtinų dalykų gaučiau ir sunkiai įtikėtinų dydžių atlygius.
Forume ir šioje temoje dažnai nuskambėjo tokio tipo klausimai:
1) Ar kas nors forekse stabiliai uždirba ilgą laiką ir iš šito gyvena?
2) Ar įmanoma išmokti stabiliai uždirbti ilgą laiką, jei iki šiol to nepavyko?
3) Ar įmanoma išmokyti stabiliai ir ilgą laiką uždirbinėti forekse bet kurį aukšto intelekto žmogų ?
4) Ar įmanoma išmokyti ir ar įmanoma išmokti forekse uždirbti per metus 105% pelno ir daugiau ?

Esu tikras, jog galiu išmokyti kiekvieną suaugusį su aukštuoju išsilavinimu 30-50-ties metų amžiaus ir mąstantį aukštojo mokslo lygyje vyrą forekse per metus priprekiauti ne mažiau 105% pelno nuo 5-10 tūkst eurų sumos.

Aukštąjį mokslą paminėjau čia vien dėl to, kad neužsirauti ant žmonių, kurie tesugebėjo lankyti tik spec poreikių žmonėms skirtas mokyklas. Tokie dažnai nemoka net ir Caps Look funkcijos klaviatūroje išjungti, tad ką jau kalbėti apie truputį sudėtingesnius dalykus.

Bet jei kalbėtume apie normalius žmones, baigusius aukštuosius mokslus ir dirbančius teisininkais, gydytojais, pedagogais, inžinieriais - juos visus įmanoma išmokyti tiek, kad visi jie forekse uždirbtų po 105% pelno ir daugiau per metus, papildomai šalia savo pagrindinių darbų.

Kaip tai turėtų atrodyti?
1. Kiekvienas turi savarankiškai išmokti naudotis MT4 terminalu, susipažinti su pagrindinėmis terminalo funkcijomis. Kiekvienas savarankiškai - nes manau dar ir šito mokyti būtų netikslinga žmones su aukštaisiais išsilavinimais.
2. Per 3 valandas kiekvienas iš jų supažindinami su prekybos strategija ir keletu esminių prekybos metodų.
3. Toliau visi šie 100-1000 žmonių pradeda virinti numatytą 105% ir didesnį metinį pelną, kas mėnesį tam skirdami dažniausiai vakarais po darbo iki 8 val (per mėnesį sumoje) ir ne daugiau nei 1 valandą (atskirai paimtą konkrečią dieną).
4. Na o man teliktų bent su investuotojo slaptažodžiu retsykiais prisijungti prie šių sąskaitų ir kontroliuoti, ar tikrai laikomasi mano prekybinės strategijos ir ar tikrai prekiaujama tik mano prekybos metodais.

Štai ir viskas. Tai kelias, kaip ir ką galiu įrodyti.
Bet šito nedarysiu, nieko nemokysiu ir nieko neįrodinėsiu.
Tačiau, jei kada nors ateityje atsiras žmogus ar žmonės, kurie pasiūlys atitinkamą atlygį už tokį mokymą ir išmokymą - svarstysiu galimybę tokio mokymo.

Šiuo postu niekam nieko nesiūlau ir nesisiūlau, tik pabrėžiu, jog daug kas, kas kitiems atrodo neįmanoma - man atrodo labai paprasta.
Galima ir išmokti, ir išmokyti. Galima ir įrodyti - tik klausimas, ar yra nors kokia prasmė tai daryti ?
Jokios prasmės šiandien neįžvelgiu, o kaip bus po savaitės, metų ar dešimties metų - nesiryžtu spėlioti.

matyt neskaitai kitu postu apart rimto.visos babkes nuseda pas taksistus per Toni...

Toni, tavo sistema istatyta i tam tikrus taisykliu remus ar atlieki gilesne analize ?

Jo. Buvo tokių atvejų, jog Tonis po kelis šimtus kilometrų taksistus po Lietuvą varinėjo. Bet ne kasdien.
Nors ir brangiau taip , tačiau pigiau nei išlaikytį pastovų asmeninį vairuotoją. Apie asmeninį vairuotoją dažnai pagalvoju - bet jo prireiks, jei išsiruošiu į poros savaičių ar mėnesio pasivažinėjimus po Europą ar Ameriką, gal ir Australiją. Pačiam vairuoti su maža patirtimi būtų rizikinga, o ir visiškai susilaikyti nuo alkoholio kažkaip būtų savęs ribojimas, savo laisvės ribojimas.



Gilesnė analizė yra per smulki analizė ir galiotų tik trumpiems periodams.
Remiuosi pakankamai ryškiais dėsningumais, kurie kartojasi metai iš metų, mėnuo po mėnesio.
Ar tokius dėsningumus pastebėti, bei jais remtis prekyboje reikalinga gili analizė ?
Yra dėsningumai - pagal dėsningumus susikuriu taisykles, kaip prekiaudamas geriausiai šituos dėsningumus privalau panaudoti, jei dėsningumai kažkiek kinta - pakoreguoju savo prekybos taisykles.
Ir viskas - toliau pirmyn virinti pelną - 105% per metus bei didesnį.

Tonio sistema - "per daug interneto", gal labiau diagnoze nei sistema.

Toni,tu mus mulkini...zadejai LT gelbet,o dabar pasakoji kaip babkias taskysi i visas puses...

Tai ir gelbėju. Visi mano uždarbiai paliekami taksistams, kavinėse atsiskaitymams ir arbatpinigiams, šventinėms dovanoms. Parduotuvėse perku brangiausius ir geriausius maisto produktus. Ypač vertinu žuvis - pernai mėgavausi laukinio karpio sazano puikiu skoniu, šiemet rudenį įsitikinau, jog labai skani ir kepta vėgėlė.
Didėja LT žmonių (iš kurių perku paslaugas ir prekes) pajamos, kyla LT pragyvenimo lygis, daugeliui žmonių suteikiu daugiau gerai apmokamo darbo.

ir degrai gelbeja...oho kiek alaus gamyklu dirba...

Nepriimtinas man toks požiūris tavo - štai kiti negeri - degrai - o aš štai geras - nedegras...
Kiekvienas žmogus yra savo gyvenimo šeimininkas. Nemanau, jog turiu teisę ką nors smerkti, nes tuo nieko nepakeisiu. Joks alkoholikas, joks narkomanas netaps sveikai gyvenančiu, jei bus nors ir visų be išimties smerkiami. Jiems yra vienintelė galima pagalba - atimta bet kokia galimybė gauti alkoholio ar narkotikų.
Tai gali padaryti tik valstybė, nes joks žmogus (fizinis asmuo) neturime teisės riboti kito asmens laisvių. Tai draudžia baudžiamoji teisė.
Nei alkoholikų, nei narkomanų net ir pinigai išgelbėti negali - turėdami daugiau pinigų jie greičiau miršta nuo besaikių alkoholio ar narkotikų kiekių.

Labai jau senas tas straipsnis. Pirmą kartą jį teko skaityti 2011-aisiais - žodis žodin tekstas atitinka holgindongo nuorodą: Nori-laimeti-loterijoje?-Reikia-ne-sekmes-o-matematikos-ziniu!.

Tonis,tai as ir sakau,kad jus abudu vienodai geri...gal degras net geresnis nes sugeneruotas saibas paliks tikrai LT.o tu zadi jas leist kazkur uz sienos...turbut LT gelbet turesi kitaip...

paskutinis staipsnio sakinys visa matematika susikommm.....ir Tonis yra tas kuris pasakoja sekmes istorijas...

Mes abudu vienodai geri, degras net geresnis, tačiau holgindongas geriausias, nes tik geriausias naudojasi teise spręsti, kas geras ir kas geresnis
Ir tik LT gelbėtojas turi teisę priiminėti išvadas, kad LT gelbėti turim kitaip...
Ir jeigu vistik holgindongas nėra nei geriausias, nei LT gelbėtojas - lieka trečias galimas variantas, jog holgindongas rašinėja ne visai adekvačiai.

ar gelbejamieji turi galimybe rinktis?as LT pilietis vienok...ar cia tipo dovanotam arkliui i dantis neziuret as renkuosi trecia varianta...vistik smagu kai galiu rinktis

Isbandykit, gal suveiks...