Autorius | Žinutė |
2010-03-25 14:16 #99363
![]() |
|
Jons , lenkai skirtingai nei lietuviai perka daugumoj ne tik kad lenkišką prekę ,bet ir pas lenkų verslininką, todėl ten nepavyko nei Maximos vaistinėm ,nei Čili picerijom . Vaistinių neišgelbėjo net kainų dempingas - nėjo lenkai pas lietuvius pirkt nors tu ką
![]() Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
2010-03-25 14:23 #99365 | |
newbie [2010-03-25 12:50]: blusa [2010-03-25 12:28]: ... Galima palyginti papunkčiui Lenkiją ir Lietuvą 1,Jei jau taip užkibo vištos, galim pradėti nuo jų - prieš pusmetį didžioji dalis "Vilniaus paukštyno" gaminių buvo lenkiškos kilmės , nes atsivešti vištas iš Lenkijos ir jas išdoroti vilniuje yra pigiau , nei auginti savas . "Vilniaus paukštynas" labai paprastai paaiškino kodėl taip yra : ... Prie savo išvardintų pridėk dar vieną punktą - lenkų vištynų savininkai nepirkinėja lamborghini, hummer ar malūnsparnių ir kt., skirtingai nei Vilniaus paukštyno savininkas ![]() blusa, ale ir taiklų pvz. parinkai - pats nebūčiau geresnio sugalvojęs. http://www.gazas.lt/lenkijoje-pirmasis-ferrari-salonas/3002 Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
2010-03-25 14:29 #99366
![]() |
|
IT17 [2010-03-25 04:40]: Taigi bendra skola dėl dolerio sustiprėjimo lito atžvilgiu jau padidėjo per pusantro mėnesio 357,4 mln. LTL. Aišku skola dešimties metu laikotarpio, ir dar daug kas gali pakisti Taigi pirkite jūs kiek norite tos lietuviškos produkcijos, jei kažkas valstybės pinigais žaidžia kaip forekse, tai čia nieko nepadarysi.... citatos is paskutines SEB makro apzvalgos: Pagal Vyriausybės skolinimosi ir skolos valdymo strategiją, nuo valiutų kursų svyravimų draudžiami visi sandoriai, jeigu jie sudaromi ne litais arba ne eurais. Pirminio platinimo pajamingumas vėlgi buvo aukštas – 7,675 proc. (be to, kainavo ir išvestinis valiutų sandoris). JAV VVP atžvilgiu rizikos priedas tebebuvo aukštas – 402 ba- ziniai punktais kurso pokytis zinoma kainuoja, bet "fiksuota" suma- greiciausiai perka eur/usd swap'a td nesijaudinkim taip del usd denominuotu paskolu, nors zinoma pats faktas, kad skolinamasi sitiek daug nera gerai. o problemele tai, kad "Valstybės biudžeto pajamos, palyginti su 2008 m., sumažėjo 10,7 proc., o išlaidos (pagal pervestus asignavimus) – 8,6 proc" t.y. realiai jokio valstybes islaidu optimizavimo nebuvo ir vis dar nera. Na o apie prekybos pertekliu visai Rytu Europai kol kas tik pasvajoti telieka (mes lietuviai per metus pravalgom 4414 mln. daugiau nei uzdirbam, o besikaupiancias palukanas nuo sio skirtumo kazkur kazkam mokam) O kol nebus prekybinio pervekliaus- visa kita tiktai finansine inzinerija: skola dideja leciau/greiciau, labiau privati/valstybine, TUI padidejo/kapitalas pasitrauke ir pan. tiesa, paemus atskirai salimis gan nemazai kur "duodam malku" (vis delto konkurencingi?), o visas bendras minusas ir dar daugiau gaunasi is balanso su Rusija (-8210 mln., brangios zaliavos?). Tai gal naftos ir duju kainoms pasikoregavus, o PLN ir RMB sustiprejus Tevyne suklestes suzydes? ![]() p.s. Lenkija zinoma skaudi vieta ir labai matoma (-1580mln.), bet nera esmine. kaip ir Kinija (-1047mln.) nes pvz. su Estija +1729mln. (skani lietuviska desra?), Latvija +1222mln.(ar ilgai uzteks TVF pinigu uz lietuviskas prekes susimoketi?) Baltarusija +1175mln. (ateities galimybes? rinkoj vietos yra), UK +1040mln. (emigrantai tautinio alaus daug geria?), Ukraina +794mln., US +697mln., Norvegija +803mln., Kazachstanas +567mln., net Indija +169mln. (ka mes ten eksportuojame?) (visa lentele SEB'o LMA39, 33psl.) Redaguota: siaures vejas (2010-03-25 15:42 ) |
|
2010-03-25 14:40 #99369 | |
Blusa, tai ir Lietuvoj nevaikšto į lenkiškus prekybcentrius, vaistines ar picerijas. Ir maisto produktus dauguma naudoja lietuviškus, bet kažkodėl lietuvis pirkėjas gaunasi blogas, o lenkas geras. Manau perka produktus kurie patinka, prie kurių pripratę, o ne pagal tai kas gamina. Tuo labiau, kad pavadinimas lietuviškas dar nereiškia, kad prekė lietuviška. Žodžiu manau, kad viskas yra ok ir nereik čia dirbtinai mokėt brangiau dėl to, kad lietuvis gamina.
|
|
2010-03-25 14:46 #99372
![]() |
|
as jums viena esmini skirtuma pateiksiu, zinot turbut citysport parduotuves lietuvoje su nike prekes zenklu, tai va galite i jas uzeja palyginti kainas su tomis, kurias siulo nesenai ozo prekybos centre nike parduotuve atidare lenkai, pamatysite gan nemaza kainu skirtuma...
|
|
![]() |
2010-03-25 14:48 #99373 |
Mintis lieka ta pati-ne pvm itakoja paciu imoniu konkurencija tarptautinej rinkoj,o pacios produkcijos savikaina.ta ir norejau pasakyt.viena yra masems,kita-verslui.kalba buvo butent apie versla.dzipa/nt tau nupirko kazkas,kas tavo produkcija eme ir buvo galutinis vartotojas. Neduok Die, tai tas pats 'uz minimuma,rankom zeme ariantis lietuvis',kuri tu taip gini
![]() IT17, net nesigilindamas kieno tai verslas,nike(ir ne tik) prekiu kainu akivaizdzius skirtumus su lt matau ir anglijoj.negi pridetines islaidos jau tokios dideles?! Blusa,taip,gyvenu |
|
2010-03-25 15:00 #99377 | |
Anglas , tu gyveni Anglijoj?
Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
2010-03-25 15:38 #99387
![]() |
|
IT17 [2010-03-25 22:46]: as jums viena esmini skirtuma pateiksiu, zinot turbut citysport parduotuves lietuvoje su nike prekes zenklu, tai va galite i jas uzeja palyginti kainas su tomis, kurias siulo nesenai ozo prekybos centre nike parduotuve atidare lenkai, pamatysite gan nemaza kainu skirtuma... tai juk atidare tuo metu kai nuomininkams prekybos centrai primokejo kad isvis atsidarytu ![]() Dar busimi darbuotojai turbut buvo kiek sukalbamesni- visi "uzdirbti" norejo, o ne "gauti" ![]() Na ir uzpirko 60mln. rinkai, o kas atliko- atveze mums, juk esam net 3mln. ![]() p.s. jei butu uzpirke suomiai savo 6mln. ir atveze i LT- pavyzdi i kita puse galetume pateikti ![]() |
|
2010-03-25 15:41 #99388
![]() |
|
Apie Lenkiją iš V.Žukausko straipsnio:
2009 m. vasario pabaigoje zlotas, lyginant su euru, nuo metų pradžios buvo praradęs apie 15 proc. savo vertės. Žinoma, dabar jo vertė kiek atsigauna. Tačiau kaip šis zloto nuvertėjimas paveikia BVP skaičiavimus? Jeigu šalies BVP augimas skaičiuojamas vietine valiuta, kuri nuvertėja užsienio valiutų atžvilgiu, galima situacija, kuomet skaičiuojant vietine valiuta sukuriama daugiau BVP, tačiau dėl valiutos nuvertėjimo, už tą sukurtą BVP galima nupirkti mažiau užsienio prekių ar paslaugų T.y. skaičiuojant vietine valiuta BVP auga, tačiau skaičiuojant užsienio valiuta – krenta. Ar galėjo taip nutikti Lenkijos atveju? Eurostate radau tokius duomenis apie Lenkijos BVP: GDP at market prices 2008 2009 Augimas Millions of euro 362415,1 310075,1 -14,4% Millions of national currency 1272838 1341881 5,4% Žinoma, šie duomenys nėra tikrasis Lenkijos BVP augimas, kadangi juose nėra atsižvelgta į infliaciją, tačiau tendenciją jie atspindi. 2009 m. lyginant su 2008 m. skaičiuojant zlotais nominalus Lenkijos BVP išaugo 5,4 proc., tačiau skaičiuojant Eurais krito net 14,4 proc. Gal ne taip ir gerai toje Lenkijoje, kaip galvojome. Gal jos augimas tėra nuvertėjusios valiutos miražas? Dar vienas akmuo į statistikos daržą ![]() "Žmogus, kuriam pasisekė,- tai žmogus, kuris darė tai, ką kiti tik ruošėsi daryti"
P.J.Renard |
|
2010-03-25 15:48 #99390
![]() |
|
matai, pasirodo jei litas ir latas butu laisvai plaukiojantys- Lenkija butu ne viena "recesijos isvengusi"
blin, isvis reikejo visiems Europoje 2009m. BVP US doleriais suskaiciuoti (rezervine valiuta juk)- recesijos ES isvis nebutu buve ![]() |
|
2010-03-25 15:49 #99392
![]() |
|
Kažkada krausiau anglų pardavėjo ,kodėl pas tave parduotuvėje ilgalaikio vartojimo prekes 50 proc pigesnės nei Lietuvoje? Jis manęs paklausė- kokia pas jus prekybos centro apyvarta/plotas? palyginom , pasirodo jis parduoda 10 kart daugiau . Klausimų neliko . Perkamoji galia ir vartojimas žymiai skiriasi , todėl Lietuvoje siekiant kompensuoti mažą apyvartą yra didinamas antkainis.
Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
![]() |
2010-03-25 15:52 #99394
![]() |
nematau del ko idealizuoti ta Lenkija,kai is jos pabego kitur dirbti net milijonas lenku !!! cia kaip pas mus 100 tukstanciu,zodziu proporcijos vienodos procentais emigravusiu,dar Lenkijai nuskilo,kad salia ju yra turtingu kaimynu(Vokietija,cekai(salyginai)),kurie neuzvercia salies kontrabanda,o priesingai,lenkai gali jas uzversti pigiu slamstu ;),gi mes apsupti ubagu ir musu lietuviu pinigai kontrabandos keliu ar legaliai(keliones i lenkija) isplaukia is Lietuvos
|
|
![]() |
2010-03-25 16:03 #99398 |
![]() |
2010-03-25 16:09 #99400
![]() |
Blusa,o mane 'vietiniai' traders.lt informavo,kad maistui uk nera pvm.atvirai pasakius,nepatikrinau dar cekiu,ar tikrai.va tau 21proc nuolaida
![]() |
|
2010-03-25 16:16 #99402 | |
Palyginkime paslaugas ir kainas
Belgija v.s. Lietuva http://users.skynet.be/bs604250/kayak/fr/prix/ind.html http://www.baidares.biz/kainos.html |
|
2010-03-25 16:18 #99406 | |
Anglas [2010-03-25 16:09]: Blusa,o mane 'vietiniai' traders.lt informavo,kad maistui uk nera pvm.atvirai pasakius,nepatikrinau dar cekiu,ar tikrai.va tau 21proc nuolaida ![]() apie ką ir kalbu ![]() ![]() Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
2010-03-25 16:22 #99407 | |
savajus [2010-03-25 15:41]: Apie Lenkiją iš V.Žukausko straipsnio: 2009 m. vasario pabaigoje zlotas, lyginant su euru, nuo metų pradžios buvo praradęs apie 15 proc. savo vertės. Žinoma, dabar jo vertė kiek atsigauna. Tačiau kaip šis zloto nuvertėjimas paveikia BVP skaičiavimus? Jeigu šalies BVP augimas skaičiuojamas vietine valiuta, kuri nuvertėja užsienio valiutų atžvilgiu, galima situacija, kuomet skaičiuojant vietine valiuta sukuriama daugiau BVP, tačiau dėl valiutos nuvertėjimo, už tą sukurtą BVP galima nupirkti mažiau užsienio prekių ar paslaugų T.y. skaičiuojant vietine valiuta BVP auga, tačiau skaičiuojant užsienio valiuta – krenta. Ar galėjo taip nutikti Lenkijos atveju? Eurostate radau tokius duomenis apie Lenkijos BVP: GDP at market prices 2008 2009 Augimas Millions of euro 362415,1 310075,1 -14,4% Millions of national currency 1272838 1341881 5,4% Žinoma, šie duomenys nėra tikrasis Lenkijos BVP augimas, kadangi juose nėra atsižvelgta į infliaciją, tačiau tendenciją jie atspindi. 2009 m. lyginant su 2008 m. skaičiuojant zlotais nominalus Lenkijos BVP išaugo 5,4 proc., tačiau skaičiuojant Eurais krito net 14,4 proc. Gal ne taip ir gerai toje Lenkijoje, kaip galvojome. Gal jos augimas tėra nuvertėjusios valiutos miražas? Dar vienas akmuo į statistikos daržą ![]() man tik idomu, koki zloto kursa euro atzvilgiu jie eme situose skaiciavimuose, nes tiek 2008, tiek 2009 metais eur/pln pora padare didelius svyravimus. na pagal ideja matyt vidurki eme. pagal pateiktus skaiciukus iseina, kad 2008 metais apskaiciuota prie eur/pln 3,51 , na o 2009 - eur/pln 4,33 ![]() |
|
![]() |
2010-03-25 16:27 #99410 |
To $$, kitų metų pabaigoje turėsime virš 46%. Susilyginsime su Lenkais, tad nėra ko džiūgauti.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
2g.lt » Valstybės skola |
|
2010-03-25 16:30 #99413 | |
siaures vejas [2010-03-25 15:38]: IT17 [2010-03-25 22:46]: as jums viena esmini skirtuma pateiksiu, zinot turbut citysport parduotuves lietuvoje su nike prekes zenklu, tai va galite i jas uzeja palyginti kainas su tomis, kurias siulo nesenai ozo prekybos centre nike parduotuve atidare lenkai, pamatysite gan nemaza kainu skirtuma... tai juk atidare tuo metu kai nuomininkams prekybos centrai primokejo kad isvis atsidarytu ![]() Dar busimi darbuotojai turbut buvo kiek sukalbamesni- visi "uzdirbti" norejo, o ne "gauti" ![]() Na ir uzpirko 60mln. rinkai, o kas atliko- atveze mums, juk esam net 3mln. ![]() p.s. jei butu uzpirke suomiai savo 6mln. ir atveze i LT- pavyzdi i kita puse galetume pateikti ![]() na citysport tai irgi ne tik lt dirba, bet ir lv ir ee |
|
![]() |
2010-03-25 16:35 #99416 |
Blusa,jei prakalbom apie kaltus/nekaltus verslininkus,stai kitas pvz is uk gyvenimo,susijes su lt tiesiogiai.lietuvisku maisto prekiu parduotuves.isirodem tik ka,kad jau 21proc savaime atpuola nuo 'lentynu' kainos,primetam,kad perkasi tiesiogiai ar beveik tiesiogiai is gamintojo-dar nuolaida,na plius transporto,darbuotoju,nuomos etc.islaidos,ir tikrai,manau,nesigaus taip,kaip dabar yra- kas lt litais,tas uk svarais(grubiai). Tad dabar kas kaltas?kuri sistema/valstybe pakiso koja 'nekaltiems'?ar vis del to svajones 'apie dzipa' nugalejo?
|