Darius teisus. Buvo tyrimai kaip startinės pozicijos keičia pasiekimus gyvenime. Tirti vienodai gabūs besimokantys tose pačiose mokyklose ir universitetuose studentai (JAV). Mokyklose turtingų ir neturtingų moksleivių rezultatai beveik nesiskyrė. Universitete turtingieji jau šiek tiek pradėjo lenkti biedniokus. Esminis šuolis įvyko baigus universitetą - kuo toliau, tuo labiau turtingųjų tėvų palikuonys savo pasiekimais lenkia bendraamžius. Paaiškinimas gana akivaizdus - tėvų ryšiai.

Hierarchija finansuose buvo ir bus, kaip ir visur kitur gyvenime. Taciau ta laipsni ant kiek duodi gerai gyvent ubagams ir vidurinei klasei, galima reguliuot. Nelygybe linkus didet, bet kai nori ta procesa galima sukontroliuot.

Paskutiniu metu nepanasu kad kazkam noretusi ta daryt, nes politikai sedi fin. elito kiseneje. Istorijoje toli grazu ne visada politinis elitas buvo lygus fin. elitui.

Visada gali pastatyt save i ju vieta. Turesi sakykim mylima sunu/dukra. Augant isaiskes kad vaiko protiniai gabumai svelniai tariant nekokie. Ir tinkamas jis maximos kasoje sedet. Tai ka darysi turedamas rysiu ir pinigu. Nejaugi siusi dirbt i maxima

Tai be abejo yra neteisinga, kai turciai savo vaikus itaiso ten kur nepriklauso. Bet as nematau jokiu sansu kaip sitam procesui pamaisyt normaliai.

Tai kad realiai nebuvo jokios lygybes ir SSRS. Visokiu partiniu atzaloms buvo prioritetas. Ir mokyklos viena nuo kitos skirdavosi, vienos turedavo neformalu prestizini statusa, kitos ne. Ar net formalu. Vienu zodziu chujnia buvo

Tarybinis issilavinimas buvo kietas ant tiksliuju mokslu. O humanitarinio issilavinimo rezultatai iki dabar jauciasi valstybes valdyme ir matosi forume.

Taip, sovka-droceriai taip ir aiskina vakaru turtus - neva apiplese per Afrikos kolonizavima negrus taip kad jie iki dabar basi laksto. Reikia suprast kad negrai ten sedejo auksu/sidabru apsikrove, atejo europieciai ir viska is ju ateme. Vakanda sugriove karoce.

Pasirodo Darriusk masto lygiai taip pat kaip krosnele, su kuom ji ir sveikinu. Geriausias tarybinis issilavinimas pasaulyje.

keistai tamsta mąstote. Neigiate kapitalizmo pagrindus. Neigiate visą esmę.

Sunku diskutuoti su žmogumi, kuris neigia vandens šlapumą ir sniego baltumą.

Teigiate, kad jei aš investuoju 0,5M i nieko nedirbdamas gaunu 50k per metus pajamų, tai čia švietimo rezultatas ????

C nebūtų c jeigu nepapostintų vsiškai idiotiškų minčių priskirdamas jas savo oponentams.

Numavičius savo turtus susikrovė apiplėšinėdamas negrus. Va kaip.

Apiplėšimui yra daug būdų. Lyg šiol pats geriausias robotas yra biorobotas. O kiek biorobotų privežė iš Indijos, Afrikos. Pilni vakarai dar jų. Tik LT savo biorobotus dykai atiduoda vakarams.
----------
Kitas apiplėšimo būdas yra rinka. Iki pat 1950 Anglijoje buvo nusikaltimas, jei kokį pramonės įrengimą ar gamybos priemonę nuvežtum į Indiją. Indai turėjo tik gaminti maistas ir iškasenas, o UK gaminti pramonė įrengimus, ir pramoninę produkciją jau keisti į Indijos produktus. Bet buvo draudžiama vežti gamybos priemonę į Indiją, kad jie sugebėtų pasigaminti kažką.

Kolonijos su laiku pasirode neefektyvios, todel ju ir atsisake. Ir nebuvo ten jokio ypatingo praturtejimo is ju.

Kalbant apie tuos pacius indus, jie yra tingus, ir britams nieko nesigavo juos uzstrojint normaliai. Ir iki dabar neaisku, ar britai gavo daugiau naudos is Indijos, negu sudejo i ja.

Ir dar tarp kitko, geriausiai performinancios dabartines Azijos ir Afrikos salys - buvusios kolonijos. Taip kad maziau lia lia.

Nu pagal tavo tupa mastyma taip gaunasi. Esme yra procesas ir kapitalo auginimas. Kapitalas nebutinai turi but is kazko atimtas. Jei uzaugini kviecius ant savo zemes, tai tu is kazko juos atemei ? Mineralines medziagas is dirvos geriausiu atveju atemei. Esme yra kokiom proporcijom gauna rewarda proceso organizatorius - kapitalistas ir jam dirbantis rabocikas. Ir cia nera vienareiksmio atsakymo, nes kiekvienas tempia paklode i savo puse. Alga paprasciausiai palikta reguliuotis per darbo rinka.

Bet kokiu atveju organizatorius-kapitalistas svarbi grandines dalis, nes jeigu nera salygu organizuot procesa - istatymu, stabilaus politinio klimato, tai tada negrai basi laksto. Cia velgi geras klausimas, ar geriau palikt tuos negrus bujot laisvai, kad jie ten dubasintu ir estu vieni kitus (tikraja to zodzio prasme), ar sugrust juos i koki fabrika, kad jie gamintu kazka ir kapeika uzsidirbtu, ir kad biski tvarkos i ju gyvenima ateitu. Nezinau, neturiu vienareiksmio atsakymo, kazkam dziunglese patinka gyvent, kazkas vergisku uzdarbiu fabrike tenkinas.

Tiek tau kapitalizmo ABC (paprasta kaip 2x2), matosi kad nebloga markso mokykla isejai tarybiniais laikais.

Del VP berniuku, tai jie nemazai grieku spintoj turi nuo pat savo veiklos pradzios. Ir tikrai tikiu, kad daug kas visuomenes ausu taip ir nepasieke. Spaudimu ( ciut ne brigadiniu smogiku rankomis)supirktos VP akcijos. Desimtys mln nesumoketu mokesciu, kaip invalidu valdomos kompanijos, cukraus fabriku isisavinimas
etc

Bet pradzioje Lt valdzios atkurimo buvo gan iprasta valdininkams naudotis padetimi. Pagal senovini rusiska principa. Ka valdai, is to ir maitiniesi.

Matem daug ko, priimami "vardiniai" istatymai 1 kompanijos ( firmos ar susijusiu grupes) naudai ar net del vieno stambaus krovinio teiseto sienos kirtimo. Kurie gan greit naikinami, kai praranda savo uzsakova. Visi provincijos valdininkai rinko duokles apskrityse, o is ten gerybes keliavo sostines valdininkams. Nemokamai jiems state ir apstate namus, butus, vilas. Apmokedavo ivairias paslaugas ir keliones. Nusipelniusio muitininko zenkiukas reikalingiems zmonems - kad ant sienos netikrintu ir pirmenybine tvarka praleistu. O valstybes pirkimu konkursai su sudarytoms salygom vienai imonei - zanro klasika. Labiausiai sie reiskiniai vesejo didziavyrio "vsio zakonno" eroje.

Dariau, be rizikos ir nieko nedirbdamas šiame forume investuoja ir $ virina tik Tonis. Jam nėra lygių. Visiem kitiem reikia dirbti galva arba rankom, na gal kartais kam nors tenka pavaryti ir tarpkoju.

Na, o tą 0,5M, pagal pačio mąstymą, kaip suprantu iš kažko atėmėt. Tai sakau, gal ir gyvenate pagal 'paniatkes', tai daug ką paaiškintų.

C#, perfrazuojant biblinius motyvus, Mozė lietuvius po dykumą vedžioja jau 30 metų, nieko, pavedžios dar kažkiek.

Suprasti kaip veikia žmonijos istorija mokyklos nereikia. Nebent be mokyklos negali suprasti kad apelsinai ne maksimoje ant lentynos užauga.

Kaip sakiau reikia žiūrėti kiek plačiau, o ne kas ką atėmė. Būtų keista, jeigu XXI amžiuje vyktų "atėmimo" procesas kaip 2.000 metų atgal.

Tada efektyvus būdas buvo atimti. Paskui atsirado daug geresnių variantų. Žmonija vystosi .

"Nebent be mokyklos negali suprasti kad apelsinai ne maksimoje ant lentynos užauga"

Apelsinus maksima is Afrikos negru atima. Taip pat kaip ir bananus.

Kažkada teko skaityti kaip tuos apelsinus ar kitus maisto produktus atima. Kažkada traktorius buvo x tonų maisto. Po 10-mečio trktorius=3x tonų maisto, dar po 10 mečio jau trktorius=10x tonų maisto.
Va taip.

""atėmimo" procesas kaip 2.000 metų atgal."

Tai supranti atsirado po to 19 amziuje toks genialus mastytojas, katras sugalvojo kad nx tuos atemejus reikia pasiust, ir mazdaug - fabrikas proletarams, o zeme valstieciams. Tai kai chebra igyvendino situs lozungus, gavosi ant tiek viskas efektyviai, kad grudus teko supirkinet uzsienyje, turint tukstancius kvadratiniu kilu derlingos zemes, ir supranti nieko parduotuvese nebudavo. Fabrikai proletarams buvo ant tiek efektyvus, kad supista ziguli nusipirkt i eiles rikiuodavosi.

Norai geri buvo. Nepasiseke biski su igyvendinimu

Tai matai kiek pinigų pas liaudį buvo, kad net į eilę rikiuodavosi nusipirkti auto Tai ne dabar, kai pas visus pinigų trūksta ir dar ne visiems kreditą duoda

Dėsnių taip paprastai nepakeisi. Kaip jau sakiau - turtingieji visada ir visais laikais turtėjo, turtėja ir turtės mažai turinčių sąskaita. Tai yra tas pats gamtos dėsnis kaip gyvūnų pasaulyje - natūralios atrankos dėsnis.

Nereikia mano to teksto suprasti primityviai, kaip kad tamsta visada darai. Tai visai nereiškia, kad koks tai milijjonierius ateina pas mane į namus ir viską atima.

Tai jo, pinigu kiekis ypac svarbus pas liaudi, kai nera ka pirkt. Gali kad ir milijona turet, bet tuos banknotus apsikabines ir gulesi.

Savaime aisku kad atrisus kainas iskarto butu ivykus momentine hiperinfliacija. Kuri ir ivyko po SSRS kolapso.

Šiaip ekonomistai ir sako, deficitą galima buvo panaikinti paprastai, atrišti kainas, ir niekas nebeturėtų pinigų nusipirkti, blogai kai viskas buvo per pigu.
---------------------
Galima buvo auksinius papuošalus pirkti, buvo sočiai.

Apie rizikas nekalbėjome, jos čia išvis ne prie ko.

Grįžtant prie temos, paaiškinsiu dar kitaip.

Pinigai iš vargšų į turtuolių kišenes plaukia per paskirstymo mechanizmą. Tai globalus dalykas. Tas mechanizmas apima, prekybą, darbo santykius ir t.t. ir t.t. Be to per tą patį mechanizmą ir turtuolių pinigai keliauja vargšams. Bet, tas procesas asimetriškas, todėl turtuoliai vis labjau turtėja. Ką ir parodo turtingiausiųjų pasaulyje sąrašo dinamika.

Niekas nieko neprievartauja ir neatiminėja. Pats mechanizmas veikia būtent taip. Ir kitaip būti negali.