A taip sau pasiliksiu šiuos teiginius.

http://www.alfa.lt/straipsnis/12997690/Lietuvos.bankas.ragina.nespekuliuoti.banku.stabilumo.klausimais=2011-11-15_12-14/ gal kam bus naudinga

Graikijoj ziuriu visai idomi situacija:
Jei kartais isties pradetu "banda" atsiimineti indelius kazin kaip musu bankeliai sureaguotu ir kokias paskatinamasias ismokas pasiulytu baigtusi greitai tie 2-4% uz indeli ir 7-15% uz paskola

Manau tai kas vyksta yra tikru tikriausia antis paremta tam tikru kiekiu objektyvios informacijos. Objektyvi informacija, kad galbut vykdomas tyrimas, kad galbut yra itarimu del veiklos skaidrumo, del tam tikru operaciju ar pan. Tai vadinama finansiju instituciju prieziura kuria nuolat vykdo Lietuvos Bankas. Antis tame, kad planuojama suimti vadovus, kad planuojama perimti banko kontrole i valsybes rankas ir tt. kas yra visiska nesamone ir pamineti asmenys tokiu ideju net negalejo galvoje tureti del to, kad tokie veiksmai suduotu smugi visai Lietuvos trapiai ekonomikai ir Lietuva garantuotai butu priversta kreiptis pagalbos i tarptautinius kreditorius, ko labai nemegsta (as manau) musu Prezidente. Ar galejo buti susirinkimas aptarti kaip kratos paveiktu banko veikla ir aptarti kaip pasiruosti blogiausiam scenarijui - galbut.

Koks straipsnio tikslas? Vienas - prispaustas zveris bando ikasti ir taip apsiginti. Kitas manau labiau tiketinas - paspausti p. Vasiliauska pagaliau priimti sprendima, kurio priemimas jau nuo pavasario "vilkinamas"?. Manau, kad ankstesnis LB vadovas buvo lankstesnis ir sprendimai buvo priimami greiciau. Esamas vadovas matyt grieztai laikosi isitikinimu - pries sprendima gauti visa reikiama informacija sprendimo pagrindimui. Del to gaunasi sachmatu partija - vieni nori sprendimo ir spaudzia p.Vasiliauska greiciau ji priimti. Savo ruoztu Vasiliaukas matyt vis reikalauja papildomos informacijos, kuri garantuotu sprendimo pagristuma. Kas turi didesne galia? Vasiliauskas dirba LB vadovu nesenai, galima sakyti pradedantysis(visuomene gali labai greit "nulinciuoti", o tai savo ruoztu pakenktu ir Prezidentes autoritetui). Bankas dirba senai, yra gan didelis ir svarbus saliai ekonominiu poziuriu, o banko pamatu klibejimas dar labiau isklibintu visa ekonomika. Gauname, kad bankas turi didziausia galia, o Vasiliauskas rizikuoja labiausiai (netekti pasitikejimo ir galiausiai posto.Itariu tuoj pamatysim, kad p. Vasiliauskas kvieciamas "ant kilimelio"). Bankas eina sachu isledzia straipsni, kuris suklibina bankininkystes pamatus, pats bankas siek tiek praranda(krenta akcija, dalis indeliu neateis del neaiskios ateities, dalis iseis), taciau ne tiek daug, nes paliekamas incognito metant seseli ir ant kitu banku. o p. Vasiliauskas dabar jaus spaudima ir is kitu instituciju.
Isvadoj - greit bus leidimas duotas didinti kapitala ir Jubilee... tapti finansiniu investuotoju, matas.

Kitas galimas scenarijus - leidimas neduotas, sprendimas pagristas neaiskia kapitalo kilme ar finansinem machinacijom, ar pinigu plovimu (emisijos pagalba?) ar tt. Toliau seka arba banko desperatiski veiksmai vel isplatinti ir patvirtinti emisija, tik mazesne, atmetant neaiskaus kapitalo dali arba kitu atveju-kratos atsakingu asmenu namuose, banko reputacijos kritimas, indelininku panika ir antis virsta faktu. Taciau per didele rizika absoliuciai visiem veikejams, atmesciau si scenariju.

Dar galimas, taciau manau mazai tiketinas straipsnio tikslas butu paspausti konkurenta su tikslu perimti ji ar susilpninti.

Bet kuriuo atveju naudotis ziniasklaida tokiems dalykams butu mazu maziausia bjauru ir reikia kuo greiciau uzkirsti bet koki kelia bankams valdyti ziniasklaida.


Cia beabejo yra tik mano subjektyvi nuomone ir visi mano teiginiai gali visiskai neatspindeti realybes.

o kas yra Vitas Vasiliauskas? - prezidentes draugelis, kuris gavo posta ne pagal sugebejimus ir zinias, o pagal kitus kriterijus???

Vitas Vasiliauskas (g. 1973 m. birželio 15 d. Kaune) – teisininkas, Lietuvos banko valdybos pirmininkas (nuo 2011 m. balandžio mėn.), buvęs verslo teisės advokatų kontoros „LAWIN Lideika, Petrauskas, Valiūnas ir partneriai“ advokatas, Vilniaus universiteto (VU) Teisės fakulteto (TF) lektorius, buvęs politinis veikėjas, LR finansų viceministras.

1980–1991 m. mokėsi Kauno 4-ojoje vidurinėje mokykloje. 1991–1996 m. VU Teisės fakultete baigė vienpakopes vientisąsias teisės studijas, jam buvo suteiktas teisininko kvalifikacinis laipsnis. Nuo 1997 m. VU TF studijavo ir baigė doktorantūrą...

http://lt.wikipedia.org/wiki/Vitas_Vasiliauskas

jokio ekonominio isilavinimo ir t.t...., tiesiog skandalinga ir tiek...

Vasiliauskas būsimas Lietuvos prezidentas, kuris pakeis Grybauskaitę pasibaigus antrai kadencijai ... čia Putino meškučio analogas

jie visiškai ir neatspindi realybės.... jie atspindi formuojamą viešą nuomonę , kuri prasilenkia su teisybe ir konflikto priežastimis

paprasciausiai bankas naudoja savo investicijas pagal paskirti, noredamas pasiekti savo tiksla ir jam tas "naudojimasis ziniasklaida" visiskai nera kazkoks antizmogiskas veiksmas kaip cia dauguma masto. Galim prisiminti tai, kad bankai apskritai yra zmogui priesai nr 1, iskyrus galbut tik ta diena kai gauna tas zmogus paskola. Taigi sekmingai pardavinekit jei bijot bankrotu, nes as pabusiu godus siandien kada dauguma bijo

Gal ir izvalgus pasirodis pilietis ,pastates 100000 vnt bid"a ties 0,09 cnt. jau pries 3 menesius.

Tikriausiai čia visiškas briedas, bet neišeina iš galvos...Tarkim
2009 Snoras nuperka dalį Lryto, valdo 34% akcijų ir tampa didžiausiu akcininku, pradeda pertvarkinėti Lryto darbą.
2010 iš LEO ateina Mažeika uždaro "Ekstra" ir "Ekstra panelė", atleidžia dalį darbuotojų. 2011 rugpjūtį išeina, galbūt jo pertvarkos rezultatai nepakankami? Skolos nemažėja arba mažėja per lėtai. Reikia papildomų pinigų. Šiaip sau Snoras jų neduoda, o senieji akcininkai nenori prarasti laikraščio valdymo mainais į papildomus pinigus.
Apie laikraščio padėtį; tiražo mažėjimą didėjimą sunku spręsti, kultūros ministerija tik dabar pradėjo audituoti tiražus, o Lryto televizija vis dar nuostolinga nebe pirmi metai. http://uagadugu.lt/2011/04/pinigai-pirma-uz-metus-atsiskaite-lietuvos-ryto-tv/
Taigi gal čia Lryto ir Snoro tarpusavio kova, o FNTT gali vykdyti tyrimą dėl Medicinos banko ir Gariūnų.

kodel jus galvojate kad tai galetu buti snoras? o ne ukis ar medicina ?

jie taip galvoja, nes vadovaujasi masiniu mastymu ir masine logika ir tiek...

bet jei is tiesu paaiskes, kad lietuvos teisesaugos pareigunai ir lietuvos banko vadovybe is tiesu gauna nurodymus is prezidenturos, tai bus labai rimtas signalas...

nes LRytas būtų tada jau antraštėje paskelbęs konkretaus banko pavadinimą

Generalinė prokuratūra atsiriboja nuo lapkričio 15 d. vienoje žiniasklaidos priemonių paskelbtos informacijos apie Lietuvos bankų žlugdymą ir kategoriškai neigia teiginį: „Generalinė prokuratūra jau pasirašė leidimus atlikti kratas viename bankų ir jo vadovų namuose“.
http://www.prokuraturos.lt/Naujiena/tabid/104/ItemID/4324/Default.aspx
O kur munduro garbė...

Akivaizdu, kad su Lietuvos ryto straipsniu SRS nieko bendro neturi. Juk nemeluotu pats Baranauskas...

http://verslas.delfi.lt/business/banko-snoras-vadovas-neigia-publikacijos-sasajas-su-banku.d?id=51780523

Baranauskas gal ir nemeluoja, bet sis laikrastukas tikrai vertas uzdarymo. Velniop tokia laisva ziniasklaida, kuri nera jokia ziniu sklaida. O Baranauskui vertetu rimtai susirupinti ir pagalvoti, ar ju investicija siuo atveju nera verta nulio

kadangi sugeba neblogas bangas kelt,manau, investicija i media tikrai nebloga

Kad nelabai įperka Snoras geriausius darbuotojus.. Bent jau IT srityje.

Visi kiek zinau dirba su Forbis gaminama FORPOST. Tureti, savo specialista ismananti FORPOST, siuo atveju daug naudingiau, nes nereiktu moketi darbu MARZOS, o bankas tokia institucija kurios it sismetai pakeitimu reikia kasdien.

Pradekim nuo to, kad IT specialisto galutinis produktas duoda nauda, visiems kitiems specialistams, t.y. visai JU grandinei, todel IT specialisto, sukurto produkto verte yra gana didele.

Nezinau ar tikrai galima taip teigti, o jei visgi.. tuomet bijau siek tiek, kad snoras liks akmens amziuje. Orientuotis i klienta fiziskai - brangus malonumas (reikia visos grandines darbuotoju, kur grandines gale visvien sedes zmogus ir tures naudotis IT sistemomis, i kurias bankas velgi turi investuoti. Kitas dalykas patogumas, greitis ir.. klientu segmentas. Manau nesiorientuojant i tuos klientus, kurie naudojasi e-bankininkyste, toli nenueisi.. nebetie laikai!

Asmeniskai man visai neidomu ir net laiko gaisimas spoksoti i bankininko apykakle pvz 1 valanda, vien tam kad jis padetu parasiuka, pasiziuretu i mane. O paklausus jo elementaraus klausimo ar pameginus sutartyje kazka paderint jis laksto per vyresnybes skambina ir pan, o AS Sedziu laukiu vadovybes sprendimo ir tuo metu ziuriu i LUBAS kai galeciau daryti kazka zymiai naudingesnio.

Dokumentus siais laikais galima pasirasyti elektroniniu parasu, o jei toki tinkamai suintegruoti i visa bankine sistema, burys zmoniu (iskaitant ir paprastu imoniu vadovelius) negaistu laiko bankuose ir FACE to FACE bendravimas tikrai neskirtas masems, o tik 100 ar panasiam skaiciui elitiniu klientu, kurie tikrai neis i SNORIUKA "pasifac'inti"

Del pacio FORPOST'o jau negaliu pasakyt kokiam jis ten amziuje (akmens ar gelezies), bet ji adaptuoja vis daugiau ir daugiau saliu, kiek zinau ju tikslas plestis i NVS ir rytine europa bei azija (kazkiek panasu i snora), sitoj vietoj klausimas ar tikrai taip jau visai neapsimoka tiuninti forpost'o kol bankas gales sau leisti kazka padoresnio.

Pvz, juk jei lenktyniauji ir turi ziguliuka, o tavo finansai siuo metu leidzia ji patiunint, kas leis tau islost pvz 3 vieta, o ne pastoviai uzimt 5-6 ar pan, tu juk tiuninsi? Nes ta investinicija tau atsipirks gan greit, o dar geriau - greiciau galesi nusipirkt mitsubishi EVO . Tai tiek.