kovojama uosvijoje, o cia arba sumesime babkes geriems spec'ams arba ne...

Teisme jie gins būtent tokią kainą, kuri buvo suderinta, kadangi suderinta gali būti tik perkančio akcininko siūloma kaina. Procesas nusimato ilgas ir įdomus, ir tikėkimės sėkmingas.

Taip, fondą reiks kurti (turbut vėl Sliux-ui pravedinėsim pinigus, jei nebus nuspręsta kitaip), aš ir prisidėsiu. Bet pradžioj akcininkų sąrašas ir veiksmų koordinavimas bent su stambiausiais iš smulkiųjų.

O siaip iki kada bus skaiciuojama kada esi LFO akcininkas (ten pries teismus, skundus ir pan.)? Esu kazkiek uzsipirkes juju bet galvoju dar papildyti, idomus cia dalykai dedasi...

Abejoju, kad kuri nors asociacija užsiims tąsymusi po teismus, nebent šiek tiek su organizaciniais reikalais ir viešaisiais ryšiais padėtų. Šiaip realiausias variantas yra susirasti teisininkus, kurie sutiktų mus atstovauti už sėkmės mokestį, t.y. jiems sumokėtume dalį premijos, kurią pavyktų išsimušti per teismą. Manau toks būdas būtų pats priimtiniausias smulkiesiems akcininkams, nes nereikėtų iškart rizikuoti savais pinigais, o tik atiduoti dalį "iš dangaus" nukritusio pelno.


Dabar dėl smulkiųjų LFO akcininkų judėjimo- jau nuo šiandien pradedam registruotis. Tie, kas turi LFO akcijų ir norėtų sudalyvauti neformaliame susirinkime arba tiesiog prisidėti (ne tik žodžiais) prie tolimesnės kovos už savo teises ir pinigus, parašykite savo kontaktus į email: info@traders.lt Būtų gerai, kad nurodytume savo vartotojo vardą (niką) ir bent apytiksliai užsimintumėte apie savo pasiryžimą, bei paramos galimybes (nebūtinai finansines). Tiems, kas dalyvaus akcininkų susirinkime: preliminari data- birželio 8d., vieta- Vilnius. Detaliau apie viską pranešime prisiregistravusiems.

sliux, siulau pirmiausia pasikalbeti su potencialiais advokatais, kad ir su tais paciais, kurie SEB byloje smulkiuosius gyne. Jie galetu preliminariai ivertinti tolimesnius zingsnius (skusti VPK sprendima ar neskusti, laukti oficialaus supirkimo ir tuomet skusti EC kaina ir pan.). Tuomet reiktu paklausti, kiek kainuotu pats teismas, kokie sansai laimeti, kiek laiko byla uztruks. Kai turesime visa informacija, tuomet jau galima pradeti galvoti apie finansavima ir kitokia reikalinga pagalba. Dabar viskas labai nekonkretu, net neaisku, koki fonda reikia surinkti.

Na tokie dalykai (advokatų konsultacijos) irgi kainuoja. Nieks nepatarinės už dyką, kai kurių įkainiai ir 800 lt/ val. dautraukia.

būkim biedni, bet teisingi. visi norime gauti "teisingą" kainą. tai ar dabartinė rinkos kaina nėra teisinga? akcijos "mėtosi" mažiau nei po 47 lt, tačiau jų nelabai kas nori pirkti. ar šis faktas neįrodo teiginio, kad 47 lt yra per didelė kaina? kažkokiame standarte apibrėžiama, kad teisinga kaina yra ta, už kurią pirkįjas ir pardavėjas laisva valia sutinka apsikeisti. tai ar faktas, kad šiandien pardavėjus tenkina 46,5 lt, o pirkėju - 46 lt, neįrodo, kad teisinga kaina ir yra kažkur tarp jų?

p.s. bet kokia iniciatyva yra sveikintina.

Labai nėra laiko kada įstatymus skaityti, kolegos gal kas galite apšviesti, per kokį terminą po kainos suderinimo EC privalo pradėti supirkinėti @ ?

xgx - dabar biržoje matai "rinkos", o ne "teisingą" kainą.

xgx, jei nezinociau, kad akcijos kainos lubos yra 47 Lt., pirkciau ir uz 50.
AndriusAn, pirma konsultacija nemanau, kad brangiai kainuoja, aisku, privalome pinigu surinkti ir jai, tik reikia zinoti kiek

Xgx,vienas niuansas,cia dabar ne laisvanoriska prekyba vyksta,o primesta is kitur.gal tu galvoji,jog patvirtinus 60lt,kaina ir toliau butu sedejus prie 47lt?!naivu

VPK sprendimas - administracinis aktas.
Pgal LR ABTI 33 str. 1. Jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas (prašymas) administraciniam teismui paduodamas per vieną mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar pranešimo apie veiksmą (neveikimą) įteikimo suinteresuotai šaliai dienos arba per du mėnesius nuo dienos, kai baigiasi įstatymo ar kito teisės akto nustatytas reikalavimo įvykdymo terminas.

89 straipsnis. Skundžiamų aktų panaikinimo pagrindai
1. Skundžiamas aktas (ar jo dalis) turi būti panaikintas, jeigu jis yra:
1) neteisėtas iš esmės, t. y. savo turiniu prieštarauja aukštesnės galios teisės aktams;
2) neteisėtas dėl to, kad jį priėmė nekompetentingas administravimo subjektas;
3) neteisėtas dėl to, kad jį priimant buvo pažeistos pagrindinės procedūros, ypač taisyklės, turėjusios užtikrinti objektyvų visų aplinkybių įvertinimą bei sprendimo pagrįstumą.2. Skundžiamas aktas (ar jo dalis) gali būti panaikintas ir kitais pagrindais, kuriuos administracinis teismas pripažino svarbiais.

stai ir viskas, reikia pateikti, kad VPK neobjektyviai vertino visas aplinkybes, ko pasekoje priimtas sprendimas nera pagristas, todel naikintinas....

Teisingai, galima tą padaryti. Bet pirma reikia išanalizuoti šį (prisegtą) dokumentą ir įsitikinti ar tikrai buvo pažeistos procedūros ir taisyklės. Be įrodymų kreiptis i teismą ir teigti, kad buvo pažeistos procedūros, tik laiko švaistymas. Be to, aš manau, kad tai nenaudinga, nes tokį patį sprendimą VPK galės priimti ištaisiusi procedūrinius neatitikimus, jei tokių ir yra. Ko gero skundimas administraciniam teismui tik bereikalingai pailgintų visą šitą procesą. Na bet čia kiekvienam spręsti.

Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyboje (toliau – Specialiųjų tyrimų tarnyba) 2010 m. gegužės 27 d. gautas Jūsų elektroninis pranešimas dėl Vertybinių popierių komisijos (toliau – VPK), Jūsų manymu, neteisėtų veiksmų.
Savo pranešime nurodote, jog Jūs kartu su keliais bendraminčiais įtariate, kad VPK, nustatydama AB „Lifosa“ privalomo akcijų pirkimo kainą, galimai buvo įtakojama Rusijos bendrovės „Eurochem“, todėl priėmė pastarajai bendrovei palankų sprendimą (palankią akcijų išpirkimų kainą).
Informuojame, kad Specialiųjų tyrimų tarnyba yra ikiteisminio tyrimo įstaiga, kuri vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įstatymų bei kitų teisės aktų jai suteiktais įgaliojimais atskleidžia ir nagrinėja valstybės tarnautojų bei jiems prilygintų asmenų padarytas ar daromas korupcinio pobūdžio nusikalstamas veikas, rengia ir įgyvendina korupcijos prevencijos priemones.
Pagrindas pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Specialiųjų tyrimų tarnybos kompetenciją gali būti asmens pareiškimas, pranešimas arba skundas, tačiau jame turi būti nurodyti konkretūs korupcinio pobūdžio nusikalstamos veikos požymiai, pagrįsti objektyviais duomenimis.
Nagrinėjamu atveju, norint, kad būtų pradėtas tyrimas, reikia nurodyti faktinius duomenis apie tai, kad VPK nariams buvo sumokėtas ar pažadėtas konkretus neteisėtas atlygis ir pateikti šias aplinkybes galinčius patvirtinti dokumentus, vaizdo/garso įrašus arba nurodyti šias aplinkybes galinčius patvirtinti asmenis.
Jeigu tokių duomenų neturite, tačiau manote, kad VPK nustatyta akcijų išpirkimo kaina yra neteisinga ir nepagrįsta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vertybinių popierių įstatymo (Žin., 2007, Nr. 17-626) 41 straipsnio 3 dalimi, tokį VPK sprendimą turite teisę skųsti administraciniam teismui.

Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos
Administravimo valdybos Pareiškimų nagrinėjimo skyrius

"Be įrodymų kreiptis i teismą ir teigti, kad buvo pažeistos procedūros, tik laiko švaistymas."

na ne visai taip... tai nera laiko svaistymas tai sakyciau pagrindas... Matyt siuo atveju tu procedura supranti, tik kaip sprendimo procesa... Tai administracinis aktas kaip toksai atitinka jam keliamus reikalavimus, priimtas kompetetingo subjekto ir t.t. cia gico manau net nebutu...

Irodymus galima pateikti, galima prasyti teismo skirti ekspertize ir t.t., akto priemimo procesas, gal pazeistas ir nebuvo, bet jis (aktas) neuztikrino objektuvaus sprendimo t.y. nepagristas. Manau irodineciau butent tai, kad sprendimas neobjektyvus, netinkama motyvacija ir t.t.

Laikas,tai musu sajungininkas,ir jo tempimas yra i nauda.juolab,tai darant pagristai

"Pagrindas pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Specialiųjų tyrimų tarnybos kompetenciją gali būti asmens pareiškimas, pranešimas arba skundas, tačiau jame turi būti nurodyti konkretūs korupcinio pobūdžio nusikalstamos veikos požymiai, pagrįsti objektyviais duomenimis."

Butent turi buti nurodyta, bent jau galimo nusikaltimo objektyvioji puse be sito nebus pradetas joks iki teisminis tyrimas Be to STT tiria tik korupcinio pabudzio nusikaltimus, tarp kitko piktnaudziavimas tarnybine padetimi butu priskirtinas jos kompetencijai (nuo sito jie stengiasi isisukti), bet reikia nurodyti, kas ir kokiais veiksmais atliko manoma nusikaltima... Dar, jau rasiau, kad V.J. Buvo makleris, profesionalus investuotojas, o veliau paskirtas i VPK (nezinau ar tebedirba), jei butu nustatyta, kad jis zinojo ir derino EC kaina ir pats pardavinejo rinkoi vertybinius popierius 47>LT, tau jau butu pagrindas pradeti ikiteismini tyrima del piktnaudziavimo tarnybine padetimi...

ABC,klaidingai apkaltinus grestu teismai uz smeizta.
Rastas is stt primine atveji su vilniaus savivaldybe 2007m,kur ir irasai pateikti,ir faktai.o teismai nepasibaige.senatis 2012

tai smeisti ir negalima, smeistas, nuomone ir faktai skirtingi dalykai. Smeiztas - nusikaltimas, nuomones reiskimas - itvirtintas Konstitucijoje, o pagal faktus keliamos bylos Mane ir Dryziu buvo macaitis padaves del smeisto prokuraturai