Oi,Grand,nesupranti tamsta rinkos,o vis ieskai manipuliatoriu.Na,tarkim turiu as teo uz 7000000 pinigu,o sefas sako,reik parduot per kelias sesijas,nes skandinavu fondas turi pavedimus parduoti,o klientai per keturias-penkias dienas privalo matyti pinigus savo saskaitose.As tampu dideliu pardaveju seklioje rinkoje.Ar dabar supratila?
A taj kokyz dabar fundomundo sidabrogavyboje? Apsvieskit.Gal ir man jau metas imti lopeta?
Diedukui riebus pliusas uz investicinesidejas.

pareina oil longas , eur/usd longas
metalai svildami soks virshun . as ta itik auska perku biski longinu ir tikro imsiu dar

Problema jusu diskusiju ' kas ka parase' yra tame. Kad diskusija vyksta temoje 'sidabras' o ne temoje Grand prekyba' ar 'rimtas prekyba'. Tas pats liecia ir mane. Jei kiekvienas pateiktu savo sidabro ar kitos rinkos vizija tik asmeniniame dienorastyje. Netgi poziciju exel kopiju formatu kas kelias dienas. Forumo temos esancios mirtu. Forumas taptu dienorasciu visuma. As nezinau kas geriau. Dristu galvoti. Kad sidabro tema gyva Grand. Rimto. Ir is dalies mano deka. Kas geriau. Kad visi sidabristai postina savo vizija asmeniniuose dienorasciuose. Ir nelieka sidabro temos. Argi visgi toliau tesia sidabro tema. As nezinau. Bet antruoju atveju sugaudyti visa prekybos istorija yra neimanoma. Tai net klausimas sliux irgi. Kas geriau.

Todel. Visa Grand ir rimto spilkavimasi. Matau kaip sidabro temos populiarinima. Aciu jiems uz tai 😉

Talo, nėra tikslo kažką populiarinti. Yra tik bandymas per blaivumo ir pasilinksminimo prizmę atvesti Grand į protą pakeisti savo strategiją, kuri daugiau paremta relligija nei žiniomis apie fin instrumentų dinamikas. Tikėti yra gerai, bet tai turėtų būti atskirta nuo treidinimo. Aš irgi daug kuo tikiu, bet nė vienas mano treidas neparemtas tikėjimu. Patirtį įgytą per nesekmes reiktų pritaikyti, išpešti naudos. Grand ją tiesiog nurašo, kasdien naujas lapas ir vis tas pats kartojasi ko jis besiimtų.
Tai galima pritaikyti daug kam.

"Yra tik bandymas per blaivumo ir pasilinksminimo prizmę atvesti Grand į protą pakeisti savo strategiją"

Kam bandyt atvest kazkoki anonimini forumo ujobka i prota, jei yra pasaulyje zymiai idomesniu dalyku.. Linksmintis, taip galima. Priverst kazka ji pakeist - nesamone. Tegul toliau juokina foruma.

Istekliai senka

arba

IMPORTANT SILVER KEY FACTORS: 3 Must See Charts

http://www.zerohedge.com/news/2015-12-23/important-silver-key-factors-3-must-see-charts

Pasiskaitymui grafiku megejams.

Na tai nėra tikslas ar būtinybė. ujobkų daug, ypač jaunų, šviežių, dar tik atradusių rinkas.Čia gal jau greičiau gailestis. Panašiai kaip sutikus kažkokį žmogų kuriam matosi kad tikrai reikia pagalbos-suveikia kažkokie žmogiški gailesčio instinktai. Gal tu ir žinai kad jam nepadėsi iš esmės, bet vistik monetą į krepšelį kartais įmeti už jo piešinius, muzikavimą gatvėje ar ugnies shou pasirodymą. Man tas nieko nekainuoja o atgal gaunu pasitenkinimo iš abipusės diskusijos, kuri panašį į karo lauką-žmogus dar turi ir kovotojo instinktus, šiuo atveju kovoti už savo įsitikinimus bei nuomonę.

Tik gaila kad pagrindinis dalykas kodėl tokie kaip Grand failina formuojant savo tikslų pasiekimą per finansų rinkas yra nesugebėjimas pripažinti fakto kad finansų rinkos yra iš "kitos planetos", t.y jos negyvena to gyvenimo ir nesielgia pagal tuos pačius dėsnius kaip viskas ką matai per langą ar skaitai internete.

Grand ir kitiems galima papointint į pagrindines gaires formuojant strategijas prekybai rinkose:

1. Finansų rinkos yra stipresnė jėga už visas vyriausybes kartu sudėjus;
2. Finansų rinkos gyvena atskirą gyvenimą ir nepasiduoda išorinių veiksnių įtakai;
3. Rinkos formuoja fundamentus.

Užtenkų šių trijų bazinių dalykų, jie taip pat padeda ir per save perlipt(per savo limbiką kuri realiai yra priešas treidinat/investuojant).

Manau, jog ši citata labiausiai tinka šioje diskusijoje.

''The most difficult subjects can be explained to the most slow-witted man if he has not formed any idea of them already; but the simplest thing cannot be made clear to the most intelligent man if he is firmly persuaded that he knows already, without a shadow of doubt, what is laid before him.'' - Leo Tolstoy, 1897

Rimtai? cia tokios gaires prekybai, laikotarpiu, kai FED'o narių sakinių pakitusios formuluotės indeksus po 2-3 proc'us per dieną pastumdo?
jau nekalbant apie tai, ka padaro trilijonas baksu, istapetuotu is niekur ir nusodintu i bankelius
rimtas, tu nori pasakyti, kad FED'as ir co. su savo tapetais vapshe itakos nepadare?
idomu man, kaip atrodytu dabar indeksai, isemus, is ten kur jie padeti, tuos 10 trilijonu
strateguotojai matai...

Nė lašo įtakos. Tai tik tikėjimo subjektas. Kiekvienoje bulių bangoje jis vis kitas, bet rezultatas tas pats-rinka eina ten kur ji ir turi eiti, nepaisant kiek trilijonų ten kas kiša. Kiekvienam trilijonui pirkėjų yra trilijonas pardavėjų. Jeigu 10 trilijonų kažkas įdėjo, reiškia 10 trilijonų kažkas ir išėmė.

Taigi atsakymas į tav klausimą kaip atrodytų dabar indeksai išėmus iš jų 10 trilijonų-atrodytų taip pat, nebent išimtum per naktį. Bet kadangi per naktį niekas ten jų nnesudėjo, tai ir įtakos jokios nebuvo. Buvo tieisog keli pikėjai kasdien, keli pardavėjai, o visi likę tiesiog sutiko kad tos dienos aukštesnė kaina yra teisinga. Fedo galos rinkoje yra mitas ir nieko daugiau.
Matyt jau pamiršai 2008 kai buvo QE1 ir kaip elgėsi rinka kai pirmi trilijonai "ėjo į rinką". SPX pačiuožė iki 666. Va ir visa tavo fedo ir trilijonų galia. Kai kas tiki fedu, kai kas dievu, o iš tikro dauguma tiki savo limbika.

tu arba labai puikiai moki trolinti, arba pats savo toje taip megstamoje limbikoje skesti
“Nė lašo įtakos“? tokį teiginį gal ir būtų teoretiškai įmanoma formuluoti, jeigu FED‘o ir co. Tapetai pasiskirstytų tiek į perkančiųjų tiek į parduodančiųjų puses prie kiekvieno aktyvo, bet kadangi tie aktyvai nukreipiami shor‘tinti comod‘us ir long‘inti akcijas, obligacijas bei NT, tai įtaka šiokia tokia, manau, tikrai yra.
„Buvo tiesiog keli pirkėjai, keli pardavėjai“? Jeigu ne FED‘as tų kelių pirkėjų nebūtų buvę
Beje, S&P turėjo ne iki 666 paciuozti, o iki kokiu 100-200 tavo paminetais 2008, nes tuo metu pardaveju buvo min. 90 proc., neutraliu – arti 10 proc., o pirkeju tik keli vienetai. Bet FED’as su savo tapetais suvalge visa pasiula ir pamazu pardavejai perejo I neutralus ir pirkejus. To deka turim ka turim.
Aš FED‘u tikrai netikiu, jeigu čia tai implikuoji, bet man juo tikėti nereikia tam, kad matyčiau kokią didžiulę įtaką jis šiuo metu daro finansų rinkoms.
Ir dar matematiskai neimanoma, kad rinkos su ir be tapetu atrodo taip pat, nes, tarkim, pries tapetavima rinkose buvo 100 trilijonu, po tapetavimo atsirado 110 trilijonu. Tai kaip indeksai gali atrodyti taip pat?

Tadaushis, o jei ne paslaptis, kaip pasiskirste FED tapetai per indeksus ir rinkas ? Kiek
Nusedo djia, kiek russ 2000, kiek nsdq, kiek corp bond, junk, junk ex-energy ir taip toliau ?

Pretendentas I metu klausima )

O Rimtas tiesiog su fundamentais nedraugauja, nieko naujo cia.

Sidabras.

Naujas low Naujuju Metu isvakarese? Speju, kad labai tiketina.

visko gali buti , viska diriguoja nafta. jeigu koks alkanas paleis pigeij nafta tai teip ir bus

FEDAS shortino comodus!!! Che che che!!!
Gal gali pasakyti ar tuoj fedo aktyvai bus nukreipiami coverint comodų shortus ir shortint akcijas? Che che

Tikrai nezinau tiksliu skaiciu. Zinau tik kas gavo tapetus (bail-out'ai, dideli berniukai is finansu sektoriaus). O ka tie berniukai atidave fed'ui mainais uz tapetus? Speju, pradejo nuo didziausio junk'o (MBS) ir ejo vis link mazesnio junk'o.
Apskritai, nemanau, kad toki dalyka imanoma paskaiciuoti, nes isiliejus FED'o tapetams, paskui pradeda eiti ir kitos bapkes. Kad ir tie patys bankai, kurie krito laisvu kritimu, pradejus teketi FED'o popiereliams, pradejo gana rimtai kilti. Atsiranda salutiniu FED'o tapetu "teigiamu" poveikiu... Tie patys buy-back'ai labai stipriai suintensyvejo atsiradus belekiek pigiu bapkiu. Varguoliai tapetu nemato, o va dideli dedes infliuoja savo aktyvus

rimtas, jo, FED'as (netiesiogiai, per savo akcininkus - JPM, Goldman ir kelis smulkesnius) short'ina sidabra ir auksa. O jie, kiek zinau, comod'ams priskiriami?

Auksas ir sidabras yra commodai, kuriu kaina reguliuoja palukanu lukesciai. Cia tame ir yra visas blogis situ metalu kad chebra tradina juos ziuredami i supply/demand, ziurek tipo jau ten kazkokie lochai parase kad sidabro trukumas didziausias per 15 milijonu metu, kaina kils. O kainai kaip poxui taip poxui ant to trukumo, nes baksui palukanas kelia, muahahahaha.

Neatspėjai...Fedas priima tik aukštos kokybės skolą mainais, jokio junko. Spėliok toliau. Visas tavo supratimas kiek matau tik ant spėlionių paremtas. Tu neturi nė menkiausio supratimo kur nuėjo ir kokią įtaką padarė pinigai, kuriuos tu vadini "tapetais". Fedas yra privatus pelno siekiantis bankas ir jis jokių tapetų už junkus niekam nedalina, visi tapetuotojai žino kad atėjus laikui reiks tuos tapetus suvyniot ir gražint atgal su palūkanom.
Ir ne, nei JP Morgan, nei GS metalų neshortina ir jie nėra fedo akcininkai. Fedas nėra akcinė bendrovė. neatspėjai.

Tadaushis ir nespelioja tik bando tave paprotinti. Bet sunku paprotinti zmogu kuris zino viska. Pilnas internetas informacijos kur nuejo elektroniniai 'pinigai' ir kokia itaka padare kylancioms akciju rinkoms.