Ramiai pamascius persasi isvada kad EC gavo ko norejo, 47lt kaina patvirtinata (norejo po 40-42, bet cia jiems dar labai gera kaina). Akciju supirkimas greiciausiai ivyks, nebent koks stambus smulkusis apskus VPK sprendima, sliux&co ta nusiteikes daryt po supirkimo. Jei vistik apskus iki supirkimo, visada yra galimybe taikos sutarties. EC gauna veiksmu laisve ir gali daryt IPO, tikslas pasiektas minimaliomis priemonemis. Toliau ziurint is ju varpines, teismu galimybe 50/50 kad bus apskusta, dar ir apskundus neaisku kokia kaina patvirtins/nepatvirtins. Viskas nusikelia neaiskiam laikotarpiui, vienintelis minusas kad platinant IPO info apie teismus su smulkiaisiais nebus labai maloni. Su gerais teisinkais teismai gali vykti ir 5 metus ir daugiau.

VPK. Beveik aisku kad uz musu pinigus jie atstovavo ne musu interesams. Dar aiskiau kad info apie 47lt nutekejo.

Smulkieji. Nuostolio tures tie kas pirko 60lt, tie kas pirko po krizes taip ar anaip yra pliuse. Tie kas laike ~5 metus, negavo dividentu praktiskai liko apiplesti. Musu tolesnes perspektyvos gan miglotos, apsoliuciai daugumai labiau apsimoka priduot akcijas ir tada kad prasidetu teismai, nes tada nebus isaldomi pinigai, kas atitinka ir EC interesus.

Papildant: vistik laiskas su poros simtu akcininku parasu prezidentei/finansu ministrei galetu siek tiek bonuso mums duoti.

Rien, butent, 42,62 Lt, kuria siule EC yra neteisinga. Ir cia turejo VPK padeti taska. Nes 47 Lt. kaina yra nuleista is lubu, ji nei teisinga nei neteisinga. Cituoju ...

"VPK, išnagrinėjusi kainos pagrindimui pateiktą AB „Lifosa“ akcijų vertinimo ataskaitą, mano, kad ataskaitoje nustatyta kaina (42,62 Lt) nėra teisinga, tiksli bei patikima ir ji, jei vertinimas būtų atliktas atsižvelgus į VPK pastabas, turėtų siekti 47 Lt ir be premijos."

Ka reiskia turetu siekti 47 Lt. ir be premijos? O kas gali paneikti, kad ji galetu virsyti 47 Lt.? O kas gali paneigti, kad ji galetu buti tarkim 100 Lt? Fraze "turetu siekti" nera teiginys, nera faktas, cia tik kazkoks spejimas, prielaida, siaip ... sapalione. Vadinasi, VPK 47 Lt. patvirtino visiskai nepagristai, ka ir norejau irodyti

p.s. kokios viso to galetu buti isvados? ... manau, pirmiausia reikia skusti VPK sprendima

is tikruju pabandysiu pries tai daug kartu isbandyta metoda - paviesint sia istorija anglu kalba, ir aisku spam - visu pirma EC o paskui kam papuola(asset management kompanijos - nemazai ju cia pas mus Londone) - jei jau kitaip neina, tiesiog bus antireklama ju IPO jei ignoruos tai.

Susidaro ispudis, kad VPK patvirtino kaina, kad procesas judetu i prieki, nes jei butu nepatvirtintas EC pasiulymas matyt juos i teisma EC galetu paduotu, o tai tiketina jiems maziau priimtinas variantas nei galimas smulkiuju akcininku ejimas i teisma (manau mazai tiketinas) skundziant dabartini VPK sprendima.
Tuo paciu patvirtindami kaina ir paleisdami toki sprendimo priemima pagrindzianti dokumenta, lyg ir aiskiai indikuoja, kad yra labai didele tikimybe sia kaina uzgincyti smulkiesiams einant i teisma pries EC.

teoriskai imanomas toks scenarijus (nors ir labai labai mazai tiketinas): EC noredami pasirodyti, kokie jie geri, supirkima vykdytu ne po 47 Lt, o tarkim po 50 Lt. juk VPK suderinta kaina nustato grindis, o lubos nera nustatytos. jeigu smulkieji tiesiogiai EC reikstu nepasitenkinima 47 Lt kaina, gal net kokiam nors susitikime sudalyvautu, tai jeigu EC yra svarbi reputacija, gal ir atsizvelgtu i smulkiuju reikalavimus ir pati kilsteletu supirkimo kaina

Susidaro toks įspūdis, kad VPK yra bejėgė prieš Evrochemą. Ir nesistengia ir nenori ginti smulkiųjų investuotojų, tai ypač parodė jos paskutinis pareiškimas skelbiant LFO supirkimo kainą.

To akcininkas

Na nereikia taip jau varyti ant tos VPK. Visai galimas variantas, kad birzoje kaina stabde butent EC, del priezasciu kurias anksciau minejau. Tad jokia info is VPK galejo ir nenuteketi.
Nesigincysiu, kad paskelbtas sprendimas yra keistokas. Taciau tai mums tik i nauda, nes EC keistu sprendimu taip pat nelabai ka laimi.
Juolab, kaip supratau i teisma butumet kreipesi ir prie 55 lt.

As uz konstruktyvu pokalbi su visais, net su EC atsovais. Manau, kad per VPK juos taip pat galima surasti Turbut supratot mano minti?

Ir kodel 47lt, o ne 48lt ar 50lt? Del to, kad birzoje 47lt laikesi? Ar kazkas tiesiog zinojo, kokia kaina bus patvirtinta.
Jei bus steigiamas fondas bylinejimuisi, prisidesiu.

TR, labai geras pastebejimas... tikrai keistai sutapo, kad 47 Lt. kaina laikesi birzoje ... kazkokia mistika
be to, dar vienas man labai keistas dalykas ... VPK raso "jei vertinimas būtų atliktas atsižvelgus į VPK pastabas"... tai kaip cia dabar gaunasi, tipo EC dejo skersa ant VPK pastabu ir tas dvi savaites ju neieskojo? o gal nerado? tai kuriu galu tuomet VPK nepatvirtino kainos pries dvi savaites? kas per tas dvi savaites pasikeite? o gal kartais ivyko pokyciai kai kuriu VPK nariu asmeninese saskaitose? kas gali tai paneigti?

va cia tai paradoksas. mes juos seriam, o jie kitiems rankas laizo. Skystaklyniu kompanija. Nusikrate atsakomybes ir nulindo i padvala. Mazdaug mes niekuom deti, o jei norit bylinekites. Svolaciai

Teorines galimybes buvo, kad kaina patvirtins nors ir 90LT, bet praktines 40 Lt +20%, (anksciau rasiau, kad speju kaina bus 48Lt.) na su nedidele paklaida logika nugalejo. Dabar del teisiu (i didesnius pinigus)gynimo, tai jums neatrodo, kad EC irgi gins savo teises i 42,62 Lt kaina, tik si karta be jokios premijos be to, dar galimos ir kitos pretenzijos pralaimejusiai saliai. Dabar del VPK, na nereikia buti naiviems, Vaidotas Jonutis LR Vertybinių popierių komisijos narys; Vaidotas Jonutis, profesionalus investuotojas; Vaidotas Jonutis finansų maklerių įmonė „Finasta“ makleris (buves). Marijos zemei stebuklu nebuna.... o dabar patys pasukit galvas del kainos palaikymu ties 47Lt. Sekmes ginant savo teises

ABC, tegul EC gina, bet net ir beviltiska VPK mato, jog tokia kaina neteisinga ir nepagrista, taip kad ju sansai yra menki

"VPK, išnagrinėjusi kainos pagrindimui pateiktą AB „Lifosa“ akcijų vertinimo ataskaitą, mano, kad ataskaitoje nustatyta kaina (42,62 Lt) nėra teisinga, tiksli bei patikima ir ji, jei vertinimas būtų atliktas atsižvelgus į VPK pastabas, turėtų siekti 47 Lt ir be premijos. "

Dar toks pastebejimas, su EC kaina buvo derinama, issakomos pastabos, o musu variantas buvo paliktas nuosalyje.
Vien sito dalyko teismui uztektu kainos anuliavimui. Bet apskritai ar tai ka nors pakeistu?

Idomu,kokie nrd/vlb/ndl planai del mineto sprendimo?mes dabar jau vienoj barikadu pusej,sajungininkai nepamaisys.nereiks dubliuotis

Rikis, kai pajauti, kad tave laiko sudo vietoje, o uz tavo mokescius islaikoma institucija akivaizdziai gina tik stambiojo interesus, tai klausimas laimesi ar ne tampa antraeiliu, cia jau principo reikalas. Is kitos puses, turime gera pavyzdi su SEB banku, tikrai ne ka maziau itakinga organizacija, o visgi prakiso, ir nuleidus galva turejo atseiket smulkiesiems tai kas jiems priklause.

kvazaras, as asmeniskai nieko nesitikiu, bet is pilietiskumo prisidesiu finansiskai, bent simboliskai, nes mano LFO palyginus su kitais yra nedidele.

kaip tai nuosaly?? VPK Sprendimas 2010 m. gegužės 27 d. Nr.2K- 115
Lietuvos Respublikos vertybinių popierių komisija vadovaudamasi Lietuvos
Respublikos vertybinių popierių įstatymo 37 straipsnio 6 dalies nuostatomis išnagrinėjo
AB „Lifosa“ akcininko 2010 m. balandžio 28 d. prašymą suderinti 86,66 Lt kainą už vieną 10
Lt nominalios vertės paprastąją vardinę AB „Lifosa“ akciją ir n u s p r e n d ž i a
pripažinti nesuderinta AB „Lifosa“ akcininko pasiūlytą privalomo akcijų pardavimo
kainą 86,66 Lt (aštuoniasdešimt šeši litai ir šešiasdešimt šeši centai) už vieną paprastąją vardinę
10 Lt nominalios vertės AB „Lifosa“ akciją, kadangi pateiktas kainos pagrindimas nėra
tinkamas:

ABC tai taip VPK atmete 86.66lt kaina, cia viskas aisku. As sakau kad su EC kaina buvo derinama jei jau nerandi tarp 3 eiluciu pacituosiu konkreciai "jei vertinimas būtų atliktas atsižvelgus į VPK pastabas".

Tame ir reikalas, kad VPK "mano" Bet jei gincas bus nagrinejamas teisme, teismui nebetures itakos kas ka mano, teismas vertins pateiktus irodymus ir formaliai vadovausis istatymais. Perka per pigiai ar per brangiai teismui ne egzistuoja.

O kas VPK draudzia teikti pastabas? nei draudzia nei ipareigoja, kiek pamenu reikalavimas vienas - motyvuoti sprendimai.