Gyvenimas gereja tik mazai mokesciu mokam

https://www.lrytas.lt/verslas/rinkos-pulsas/2019/12/04/news/aiskeja-kodel-isiute-danijos-darbininkai-puole-statybininkus-is-lietuvos-inirsi-paskatino-pinigai-12797353/

Voi vo, danai turi proto ir valios spirt is savo salies visokius perejunus

Tegul maziau sharshalina, nes atvesh jiems negru ir gales dziaugtis dar labiau.

Sugalvojo budami ES pigia darbo jega piktintis matai. Tegul ryja ES benefitus pilna gerkle.

https://www.delfi.lt/verslas/verslas/ekonomistai-ispeja-darbo-vietas-uzima-imigrantai-o-bedarbiu-lietuviu-gali-daugeti.d?id=83040435

LT atveju tas pats procesas, tik runkeliai del to nerekauja. Chochlai ismus runkelius, sitie savo ruoztu pyzdins i vakarus pas britus/airius ir t.t.

Laikas padaryt sita krasta rusisku ir integruot ji pas didziaja motina rasieja.

o airiai varo i jav arba australija, taip ir makaluojas zmones

Привет всем участникам! прикольный у вас сайт!
Нашел класную базу кино: скачать мультфильм в хорошем качестве hd 720
Тут: смотреть лучшие криминальные фильмы http://inspacefilm.ru/kriminal/} список 2019
Тут: http://inspacefilm.ru/3535-puteshestvie-dzheymsa-kemerona-na-dno-okeana-pokazhut-v-3d.html Путешествие Джеймса Кэмерона на дно океана покажут в 3D
Тут: http://inspacefilm.ru/7871-martin-friman-prisoedinilsya-k-kapitanu-amerika-okinoua.html

https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/eurokomisaras-sinkevicius-kovodami-su-klimato-kaita-privalesime-keisti-gyvenimo-buda.d?id=83049347

ES šalių lyderiai, išskyrus Lenkiją, penktadienį sutarė iki 2050 metų pereiti prie klimatui neutralaus ekonomikos modelio. Pasak V. Sinkevičiaus, bendrija padės gyventojams keisti vartojimo įpročius.
Pavyzdžiui, mano portfelyje esanti žiedinė ekonomika skatins ilgesnį technologijų ciklą, nes šiai dienai matome, kad daugelio technologijų, taip pat ir kasdienių buityje naudojamų įrenginių gyvavimo ciklas jau yra suprojektuotas dizaino stadijoje“, – kalbėjo eurokomisaras.
Anot V. Sinkevičiaus, įsipareigoti dėl klimatui neutralios ekonomikos kol kas nesutinkanti Lenkija rizikuoja „prarasti dideles galimybes ir dideles investicijas“. Jis taip pat sakė, kad ES kovojant su klimato kaita bendrija ketina įvesti rinkliavą, taikomą importuotoms prekėms iš labiau aplinką teršiančių šalių. Pasak eurokomisaro, tai bus reikalinga siekiant išsaugoti ES ekonomikos konkurencingumą.
Jeigu kalbėti apie energetiką, šiandien dienai kursas yra labai aiškus – saulės, vėjo, bangų, potvynių – atoslūgių energetika yra kryptis, kurią rinksis ES. Aš manau, kad tai yra labai sveikintina kryptis, kuri (...) garantuos energetinę nepriklausomybę nuo daugelio resursų, kas geopolitiškai yra be galo svarbu tiek Lietuvai, tiek visai ES. (...). Kalbant apie atomą, na tai jau yra visai kitas kelias ir šiandien dienai jis nėra laikomas kaip žalias. Be to, nepamirškime, kad atominei energetikai reikalingas uranas, kurio mes ES neturime. Geopolitiškai tai keičia situaciją.

Na ES sekmingai tampa nekonkurencinga su zaliaja energetika. Sprendimas? Ivesti mokescius ivezamoms prekems. Lenkai protingi saves nezudys. Statys atomines, naudos iskastini kura, zodziu zmonemis rupinsis. O Sinkevicius dar gasdina lenkus kvailys. Pasiruoskime naujiems mokesciams ir brangesnems vietinems prekems. Cia Lietuva cia durniu pilna.

Be reikalo kriuksi, Paršiuk.
Iš principo viskas teisingai čia pasakyta, kitas klausimas, kaip tai bus realizuojama.
O lenkai save žudo su savo akmens anglies energetika, Lenkijoje berods yra 19 iš 20 labiausiai užteršto oro miestų Europos sąjungos mastu. Jau nekalbant apie tai, kad ta akmens anglies energetika neatsiperka ir išsilaiko tik dotacijų dėka.

Šiuo atveju durnius yra Parshiukas.
Aiškinti kad atmosferos, žemės, vandens užterštumas yra gėris - sugalvok tu man. Jei terši aplinką, vadinasi "rūpiniesi žmonėmis".
Mėtykim šiukšles pro langus, vežkim jas į miškus, kūrenkim miestuose, šildykimės malkomis ir akmens anglim, važinėkim 20 metų senumo dyzeliais - tai bus gėrio valstybė
Tokių "besirūpinančių žmonėmis" valstybių pasaulyje daug. Va Gvatemaloje net 100 km nuo miestų dūmų - tik uostyk. Ten deginamos pievos ir miškai - nereikia vargti kertant. O sostinėje važinėja senoviniai amerikoniški autobusai. Dūmų - net tamsu. Puikus miestas Parshiukui.
O Indijoje į upes verčiamos milijoninių miestų šiukšlės. Tūkstančiai tonų. Rūpinamasi žmonėmis tskant.
https://news.sky.com/video/waves-of-garbage-wash-onto-beach-in-south-africa-11884792
https://www.youtube.com/watch?v=kZFKOzqptgE

Paršiuko posto esmė, kad europos pramoninė gamyba paremta žaliąja enegretika yra nekonkurencinga iškastine energetika paremtai gamybai. Muitas iš principo yra mokestis kurį susimokės europiečiai. Čia labai daug interesų ir didžiaja dalimi jie yra ekonominiai, o ne ekologiniai, deja.

Nu iškabos ir iškalbos tai ekologinės, savaime suprantama, kaipgi be jų.

Laisva konkurencija turi būti tarp vienodus reikalavimus taikančių valstybių. Pavyzdžiui, jei mes taikome griežtus aplinkosauginius reikalavimus, tai būtų nelogiška, jei kita valstybė galėtų 1 km už mūsų sienos pastatyti elektrinę ir mums pardavinėti joje pagamintą elektrą, jei ji gaminama nesilaikant jokių aplinkosauginių reikalavimų.
Tęsiant mintį - mes negalime kitoms valstybėms primesti mūsų aplinkosauginių ir kitokių reikalavimų. Todėl tokiu atveju belieka konkurencinę kovą išlyginti įvedant tam tikrus muitus. Ir tai yra normalu. Arba reikia įvesti muitus, arba patiems degraduoti iki tų kitų valstybių žemų standartų arba atiduoti pranašumą konkurencinėje kovoje. Man normaliausias sprendimas - muitas. O Paršiukas gal rinktųsi pasivolioti purve, tai yra degraduoti iki kitų valstybių žemų standartų.

Nu ir kas kad uzsimuitinsi nuo tu kurie tersia, apsisaugosi tik dalinai nuo siuksliu ir smogo, o vandens apykaita bei oras tai visiems bendras. Vandenyna plastiku labiausiai Indonezija tersia, o pasekmes ryja tai visi.

Reikia atsilikusiu saliu populiacijas mazint, uzpiso jie ten veistis kaip ziurkes. Amerika bei rasieja galetu susivienyt ir primetyt termobranduoliniu bombu biski jiems Kam tas arsenalas kauptas tiek laiko, ant kurio tiek isleista

vk, mano posto esmė, kad "griežti aplinkosauginiai reikalavimai" atsiranda visai ne dėl aplinkosaugos.

Kad teršti negražu tai čia ir arkliui aišku. Bet mes turbūt nekalbame apie tai, kad vėl kanalizuosim celiuliozes fabrikus į upes, deginsim padangas duobėse ir t.t. Kalbam apie momentą X ir projekciją į ateitį X+1 ir kokie tos projekcijos motyvai. Ir jie visai neaplinkosauginiai, aplinkosauginis tik popieriukas.

Ir apskritai, čia mes pakraštys tiek taršos, tiek europinės politikos svorio, tiek ekonomikos, tai uodžiam vėją ir tiek, dar retkarčiais pablevyzgojam.

Atsiranda jie, nes kazkas nepilnamete psichine rikdo ant visos Europos. O tokie kaip vk ir pasimauna ant tokios chujnios. Kaip negerai turet vaiku, tampi manipuliuojamu debiloidu.

Tesiant minti, tokie pokyciai tik dar labiau padidins paklausa pigiai darbo jegai, nes tu nieko neissilaikysi. Tai welcome dar daugiau negru. Galesit gyvent pajuodelyne.

Ne visai pakrastys kas liecia tarsa. Kaip vietiniams rupi ekologija, gerai parode Alytaus padangos. Ir plius ES labai demonstruoja nora padaryt is sitos periferijos siuksliu konteinerius, daro visokius deginimo fabrikelius. Aisku dalinai pagrista logika, gyventoju tai nedaugeja cia.

O kas liecia ekonomika, tai jo, LT visgi pasiseke kad ubagauja, nes daba sunkiai praeitai pro pajuodelius kaip Svedijoje.

Nejaugi reikia skatint zmones kad balsuotu uz durnas beretes nuolatos, kad cia visada butu zopa ?

Bajsu vienu zodziu.

Nu Alytus tai čia nelaimė, nors ir labai indikatyvi, šiuo klausimu.

Dėl eko aš mintyje turėjau, kad neturim čia taršios sunkiosios pramonės, chemijos, metalurgijos, popieriaus ir t.t. ty nereikia didelių galingumų ir pigios el. energijos, nu o jei ten retkarčiais Achema pabezda, tai neskaitau tarša.

O buičiai, lengvajai pramonei ar paslaugų centrams tai žinai, jei nebūtume tokie dideli 'ekologai', tai patvenktume daugiau upių (atsinaujinantis!), žuvį galima užauginti ir akvakultūros įmonėse, kurias beje remia ta pati ES.

Na bet jei jau prieš vienkiemio mokyklos uždarymą sugebame baltijos kelią suorganizuot, tai suprask apie upes būtų baisiau nei apie skalūnus. Ir tai susiję su susirupinimu ekologija ir bioįvairove būtų lygiai tiek, kiek vienkiemio mokykla susijusi su švietimu.

Jokia ten nelaime, o predeterminuotas ivykis, uz kuri atsakomybe turejo prisiimt visokios saugumo inspekcijos ir kita fignia. Girdejau gandus kad ten gaisrai plieksdavosi pastoviai, tik si karta gavosi toks, kad virsijo visus lukescius.

Poxui cia visiems, paprasciausiai nera tarsos del to kad nera pramones dideles. Butu blogiau nei pas lenkus kitokiu atveju.

Kas liecia upiu tvenkima, tai man atrodo greiciau nera bapkiu ir noro, o ne ekologija kazkam rupi

Kas liecia skalunus, protestas daugiau maziau buvo pagristas, nelabai aiskios pasekmes visos tos fignios, amerikonai uzsiima skalunais teritorijose su mazu gyventoju tankiu, kiek pamenu.

Jei taip, tai tuo labiau, ant popieriaus ir antpečių ekologai, relybėje - į leteną. Aš visada stebėdavausi, kaip žmonės, kuriems pastoviai trūkinėja komunikacija tarp smegenų ir liežuvio neišprotėja nuo kognityvinio disonanso. Matyt išugdoma.

Tik duok leidimą - neatsiginsi investuotojų, nereikės nei projekto nei prospekto. )

https://respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/vakaro_ziniu_redakcijos_skiltis/ar_liks_lietuvoje_gyvenanciuju/

Tarkim, eilinį kartą pabranginti alkoholį. Nors gal tai ir teisingas sprendimas. Vežėjai dėl keistokos valdžios politikos jau kelia savo įmones į Lenkiją, tad, įvertinus tai, jog „parduotuvinių“ turistų srautai po naujųjų dar labiau išaugs, vežėjai galės greičiau aprūpinti juos reikiama produkcija. Tik pinigai keliaus į Lenkijos biudžetą.
Dar norima, nepaisant to, kad nafta pasaulyje pinga, o ketvirtadalis vis dar likusios Lietuvos ir taip jau skursta, didinti degalų kainas. Turbūt valdantieji „pamiršo“, kad pabrangus benzinui brangs ir visa kita.
Tiksliau, brangs prekės. Paslaugos turėtų brangti todėl, kad kitąmet brangs elektra. Juk mes, skirtingai nuo aplinkinių šalių, baltarusiškos elektros nepirksime, tačiau ir toliau mokėsime milijonus už „energetinę nepriklausomybę“ užtikrinančią, bet tas pačias rusiškas dujas, tik per tarpininkus, tiekiančią „skardinę“.
Valdžia, esą galvodama apie mūsų gerovę, ruošia ir daugiau „perliukų“ - gyventojams didės pajamų, žemės, nekilnojamojo turto mokesčiai, didės akcizai tabako produktams, bus įvesti nauji mokesčiai lengviesiems automobiliams ir mikroautobusams.
Neabejotina, kad tokios „reformos“ tik paskatins emigraciją, apie kurios mažinimą taip pat buvo daug kalbama. Ir net leidžiami milijonai nenuveiktų darbų propagandai. Todėl ir kyla klausimas - ar dar liks kam gyventi šioje „gerovės valstybėje“, kurios valdantieji daro viską, kad mokesčių mokėtojai savo asmeninę gerovę kurtų kažkur kitur?..

Eik Parsiuk i seima ir pasiulyk geresniu variantu kaip nedidinant mokesciu pakelti algas mokytojams, gaisrinikams ir pensijas senukams.
Jeigu pasiulyti sumazint algas seimunams - tai nieko nepakeis, budzete tai lasas juroje.