Atvirkščiai, Bušas vyresnysis įkalbinėju Ukrainą likti sąjungoje su Rusija .

Lietuva ir JAV - nelyginami dalykai. JAV interesai apima visą pasaulį, Lietuvos - net visos Europos neapima.

JAV nebūtina "finansuoti" Ukrainos. Nors Izraelis, idiotiška agresija prieš Iraną, afera Afganistane kainavo ir kainuoja šimtus kartų brangiau. JAV pagalba Ukrainai - tolygu jei Lietuva skirtų paramos už 10.000 EUR. Visiškas mizeris, katino ašaros. Vietoj "finansavimo" iš JAV pusės užtektų moralinės paramos Ukrainai ir normalių sankcijų Rusijai.
Užtektų jei JAV pilnai, be jokių išlygų, būtų Ukrainos, o ne Rusijos pusėje šitame kare. Tik tiek. Tereikia, kad JAV realiai norėtų užbaigti karą, o ne kombinuotų, kaip čia įtikti Putinui ir kaip priversti Ukrainą kapituliuoti.

Nors tamstai atrodo, kad JAV interesas - stipri Rusija, valdanti pusę Europos kaip kad buvo iki 1991ųjų. iš tikrųjų toks JAV interesas yra savižudiškas in the long term. Bet kadangi idiotui Trumpui svarbu prikimšti savo ir draugų kišenes milijardais dabar, o paskui - tegu nors ir tvanas, tai yra kaip yra.

regis blusa praleido Porošenko valdymo laikus, kai JAV teikė karinę, finansinę, techninę paramą, kai UA įkalbėta JAV mažino rusiskų dujų importą, kai prasidėjo kalbos apie stojimą į NATO ir tt

Kadangi rusynas toleruoja tik karą arba pavaldumą jiems - tai turim ką turim. Ir staiga JAV keičia kryptį atėjus trumpui...

JAV interesai nebeapima viso pasaulio. Tai jau pasibaigę ir galim pamiršti kas buvo. Tai viena. Antra - JAv interesas stipri Europa, o ne Rusija. Todėl JAV nuolat spardo Europai subinę ,kad atsikeltu iš sėdmaišio , ir eitų į sporto salę. Kadangi tie spardymai nelabai padeda, tai stebi kaip kacapas chuliganas daužo kitame sedmaišyje sėdejusią Ukrainą ir laukia ,kol Europa atsitokės ir supras, kad gintis teks pačiai, o joks dėdė Semas jos nutukusios negins.

Tokia šoko terapija. Aš visiškai tam pritariu.

p.s. Ar riaušių kamuojamoms Prancūzijai ir Ispanijai nereiktų daugiau remti Ukrainą ,nei JAV ? Kodėl jos to nedaro ?

Tai būtent ,kad rėmė UŽPULTĄ šalį. Apie tai jau kalbėjome. Užduoda klausimus ,kodėl nepakankamai remia dabar . O iki karo su rusiją , nebuvo jokio didelio noro nei Europje nei JAV priimti UA ir integruoti. Atskirų politikų ir šalių taip, buvo norai, bet sisteminės politikos nebuvo, tik fragmentai, beje priešingų vektorių.

Atskirkim grūdus nuo pelų. Taip, JAV rėmė Ukrainą po 2014. Ta parama buvo maža, nes didesnės ir nelabai reikėjo. Taigi JAV kažkiek vykdė savo Budapešto įsipareigojimus. O "kalbos apie NATO" tebuvo tik šiaip kalbos. Jokių realių galimybių tapti NATO nare Ukraina neturėjo ir neturi.

Po 2022 kai Ukrainai ypatingai reikėjo paramos, JAV kad ir labai menką, bet vistik tą paramą teikė. Tą galima kažkiek suprasti - atrodė, kad beginklė Ukraina atsilaikys prieš iki dantų ginkluotą Rusiją maximum mėnesį. Tai ir didesnė parama atrodė beprasmiška.

Tačiau kai tik paaiškėjo, kad gavusi reikiamą paramą Ukraina gali ne tik atsilaikyti, bet ir apginti savo teritoriją, prasidėjo JAV veidmainystė - tai negalima Rusijos bombinti, tai negalima raketų Ukrainai duoti tai dar kažkokie idiotiški ribojimai. Taigi JAV viską darė taip, kad Ukraina negalėtų apsiginti ir kad karas tęstųsi kuo ilgiau.

Na, o Trumpas tai išvis išgama. Tarnauja Putinui ir tiek.

Na pagaliau išsiaiškinome kokia JAV ilagaikė strategija. Visada tą teigiau, skirtumas tik,kad Bidenas tai darė slapta, o Trampas daro atvirai.

Tuo pačiu galiu nuvilti laukiančiuosius demokratų valdžioje. Niekas nepaisikeis. Bus daugiau paplekšnojimo per petį ir prakeiksmų Putinui. Nedaug liko laukti . Gal dar po kokio pusmečio rožinių akinių nešiotojai atsikratys iliuzijų. Beje ,tai viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl nematau prasmės UA kariauti toliau. Kai JAV nuo pat karo pradžios siekia lygiųjų, nėra prasmės lieti kraują dėl rezultato, kurio neleidžia pasiekti sąjungininkai.

priklauso, kokia prasme kas ideda zodin "lygiosios".

Kompromisas. Kažkas atitenka Rusijai ,kažkas Ukrainai. Apie tai buvo Misko susitarimai, beje remiami vakarų. Krymas atitenka Rusijai. Tokia buvo Obamos neoficiali pozicija. Todėl Krymo klausimo net nesvarstė. Būtent todėl ir siūlau nustoti šokinėti kaip varlei prieš dalgį dėl Krymo, nes tai yra ne tik kad prieš Rusijos ,o prieš JAV ir EU norus.
Putinas laiko Krymo klausimą uždarytą. Vakarai tyliai tam pritaria.

Tačiau Zelia nusprendė nepasirašyti dėl kompromiso ir Paryžiuje, kur turėjo būti tai įtvirtinta ,pasiuntė Putiną nx. O pedofilas įsižeidė ir dabar kariauja du nevykėliai napoleonai dėl savo ambicijų.

tu bent susipažink su tuo, kas buvo siūloma pasirašyti paryžiuje. čia pirma.
antra. ukrainos delegacijoje trys žmonės važiavo žinodami, kad nieko nepasirašys, kiti, kad pasirašys , kadangi uktrainos delegacijoje buvo žmonių ginančių rusijos interesus . rusijos užtikrinta, kad viskas, jau laimėjo. putinas išskrido tik todėl, kad surkovas pasakė, kas zelenskis pasirašys .

po to, kai "dylas" sužlugo , putino apsauga lėktuve sumušė surkovą iki sąmonės netekimo, čia taip, kad suprastum aplinkybes.

galėčiau papasakoti daugiau , būtent apie šį susitikimą, bet kam jums , jūs ir taip viską "žinote"....

ir kas toks obama , kad jis galėtų nuspręsti krymas rusijai??? tam reikia ukrainos žmonių sprendimo ....

paryžiaus susitikimas gal ir tapo veiksniu pradėti karą , bet tik ne dėl blusiaus pasakų, o dėl to, kad putinas suprato, kad kitaip nieko nepadarys.

Tai ko glušiau norite iš JAV ? Kas tas Rubio ? Kas tas Trampas ? . Nuspręs žinoma ukrainiečiai, tegul nesikiša nei JAV ,nei EU su savo purvinais pinigais ir pasenusiais ginklais

Sprendimus mes jau matėm. Kai iš pradžių vienbalsiai balsuoja atiduoti NABU korumpuotam kišeniniui prokurorui, o po savaitės vienbalsiai savo sprendimą atšaukia. Už pinigus kaip reiks , taip ir prabalsuos. Tik pamiršai, kad kieno šaibos ,tas ir muziką užsako, ir balsavimo rezultatus.

Aha ,čia vadinasi najabali Putiną . Pažvengė smagiai Zelia su draugais. Nes oficialiai važiavo pasirašyti , o neoficialiai - pasiūsti nx.

Tik kam nuo to geriau ? Šimtam tūkstančių žuvusių ir jų šeimos nariams ? Milijonams pabėgėlių ? Suniokotai šaliai ? NA kai tokie glušiai kaip Zelia ir bugaga pakliūna į valdžią ,tai toks ir rezultatas. Kvailai pažvengti apipisus , o kas po to ,tai px. Čia tokia originali tarpuvartės Zelenskio diplomatija. Idomu semkes gliaudė tuo metu, ar ne, bežvendami iš eilinio bajerio ?

Koks blet kompromisas kai tavo turtą pavagia. Bet tu blusa ir durnas. Kai rusai užpuls Lietuvą, gal tada irgi sakysi kompromisas - Vilnius atitenka rusijai, o kas lieka Lietuvai. O jei Kauno rusai užsinorės, tai ir Kauną pasiūlysi atiduoti?
Tu zasranas patriotas kaip lengvai dalini svetimas teritorijas, ar tu Lietuvą irgi taip pat lengvai dalinsi?

Kai pas tave ateis banditai ir pasiūlys pasidalinti tavo turtu , tai tu šlapiu klynu dar ne tokį kompromisą padarysi. Kudakuoti sėdint saugiai saloje už tūkstančių km. yra viena, o derėtis su įstatytu vamzdžiu į smilkinį yra visai kas kita .

blusa, o kai tu eisi su savo moterimi ir banditai pasiūlys atiduoti jiems savo moterį. Irgi atiduosi?
Tfu ant tavęs...

Tu net nesupranti kas yra kompromisas. Kai banditas iš tavęs atima turtą, tai nėra joks kompromisas. Tai yra tiesiog vagystė, apiplėšimas, o ne kompromisas. Blet, iki kiek reikia būti nupušusiu zasranu patriotu, jog įsivaizduoti, kad apiplėšimas tai yra kompromisas. Tu pirma pasiskaityk kas yra kompromisas.

Nuo manęs tiek. Ate.

Kolei kas nei vienas svetimų teritorijų ir turto atidavinetojas nesutiko, kad ir jam būtų tas pats pritaikyta

Apie "lygiasias" neina kalba. Lygiosios yra šiandien. O Putinas su Trumpu reikalauja ne lygiųjų, o Ukrainos kapituliacijos Putino nurodytomis sąlygomis.

Trubūt ( nežinau, oficialiai niekas nesako ) Ukraina atsisako kapituliuoti netgi ne todėl, kad nenori prarasti dar kažkiek tūkstančių km2, o kad tų kapituliacijos sąlygų Putinas net neatskleidžia. Trumpo ir Putino grūdamas ultimatumas skamba taip - "jūs išvedate savo armiją iš Donecko, Luhansko ir Chersono sričių, o Rusijos armija po to galbūt sustabdys puolimą ir galbūt nebebus naikinami Ukrainos miestai. Taip pat bus pradėtos derybos dėl kitų kapituliacijos sąlygų - rusų kalbos, naujų sienų pripažinimo ir t.t. "

Kitaip sakant Ukrainos reikalaujama kapituliuoti ir laukti Putino malonės. Gal jis susimylės ir baigs karą, o gal, gavęs Chersono, Luhansko, Donecko sritis be kovos, pareikalaus dar ir Nikolajevo, Chersono, Charkovo ir t.t.

Ukraina irgi laikė ir Krymo ir DNR/LNR klausimą uždarytu. Ir ką ?
Ukrainai statomi tokie kapituliacijos reikalavimai, kokių ji netgi norėdama negali pasirašyti, štai kur esmė, o ne Krymas su Donbasu.

... panašu, kad viena kapituliacijos sąlygų - Ukraina dar ir atlygina Rusijai karo nuostolius. Išvis cinizmo viršūnė, bet Trumpas mielai tam pritars.

Baikite verkti dėl to Trampo. Bugaba aiškiai pasakė ,kad ukrainiečiams niekas nenurodinės. Tai Trampo jie ir neklauso. Jei būtu klausę ,tai jau karas būtu pasibaigęs. Trampui neilgai liko. Dar porą metų ir Krymą Zelia atsiims. Bugaga vis ikelia tai patvirtinančias analizes, vadovaukitės jomis. Argi jus kas verčia ? Čia panašiai kaip spėlioti kokia bus naftos kaina. Vieni sako kils ,kiti kris. Aš manau ,kad Krymo neatgaus, nėra šansų. Jei jūs manote ,kad atgaus ,tai valio . Liekam kiekvienas prie savo nuomonės . Ir čia visiškai neina kalba apie tai ar man patinka UA ar nepatinka, ar aš ginsių Vilnių ar ne ,kaip glušius iš N.Zelandijos nuolat karksi. Tai nesusiję dalykai. Tai prognozė. Gal aš klystu ? Tai visai įmanoma. Gal šį šeštadienį Putiną nušaus koks Budanovo agentas . Ką gali žinoti. Man taip dėliojasi šacmatų partija. Aš skaičiuoju visu ėjimus ir nematau niekur kitokių variantų. Jei jūs matote ,tai papasakokite. Kur tos kortos ,kurias neva tai Zelia turi. Aš jų nematau. Todėl vertindamas rizikos prarasti ir laimėti santykį, manau kad Krymo reik atsisakyti, kol jis dar yra kaip argumentas. Nes gali būti taip ,kad niekas nebeklaus ko nori ukrainiečiai, o pastatys prieš faktą. Ne šiandien, gal po poros metų . Jei UA tiek išsilaikys, o Vova nepadvės, tai situacija nebus geresnė, o tik blogesnė. Realiai UA turi vieną šansą- Putino mirtį. Vien to tikėtis kvaila. Kitų galimybių aš nematau.