bangos tikriausiai subanguos kada baigsisi karas, galbut anksciau, bet karas baigsis, nes trampulis yra kazkieno giliai itikintas(greiciausiai teisingai), kad uztenka subombint, o veltis(kaip bushas) neapsimoka

Bangos subanguoja nepaisant to yra karas ar ne, yra trumpas ar ne, yra supply demand ar ne.

gaila, kad banga galima pritempt arba nutempt, o bangos prognoZes pavadint kazkuom kitu, kazkuom nereiksmingu o gal ir reiksmingu, jeigu tik issipildo, reiktu tavo bangu prielaidas pradet rinkt i viena tema, susidarytu geresnis vaizdas

Ne pritempt, o interpretuot tai ka marketas daro. Interpretacijos visada yra zmogiskas faktorius, bet rinka vistiek eina savo keliu ir banguoja.

Mano bangu prielaidos nieko nepasako apie mano interpretaciju teisinguma/klaidinguma. Ta pasko tik mano portfelis, kurio pagrindine entry/exit metodika yra kaip tik paremta ant tu bangu ir praktiskai ant nieko kito daugiau.

ok, interpretacija yra tavishke prognoze, o ka tu perki, tai nei prognoze nei interpretacija, tai dalykas kuo tu tiki, neinterpretuodamas ir neprognozuodamas

Zodis "tiki" kazkaip netinka siam kontekste.

As greiciau pavadinciau tai marketo dinamikos interpretacija pagal jo elgsenos modeli. Kitaip tariant yra zinomas vienas dalykas-marketas juda elioto bangom. Is to isplaukia isvada kad kai bangu modelis zinnomas, ji taikai dabartiniam judesiui interpretuoti, bandant sudelioti galutini to modelio sablona, nes retrospektyviai tos bangos visada atitinka modeli.

ok, as megstu ateities speliotoju speliojimais, kas bus ateity, del to sukuriau tema "Prognozės", bet tarkim bugaga spejo, kad po venesuelos zmogedros maduro sekantis bus iranas(prognoziu tema), kas pasitvirtino, jis toliau prognozavo naftos topa(ajatolos nuemimo), po to (nesenai) prognozavo, kad topas bus butent sia savaite, ok, laukiam tos paskutines bangos...

O tai kaip prognozuojant venesuelos politinius ivykius tas butu konvertuojama i portfelio pliusa? Man tas bugagos prognozavimas nieko nerodo, jeigu jis negeneruoja entry/exit signalu. Gali but tikras samanas prognozuojant trumpo ar kieno kito veiksmus, bet jeigu tai nera buy/sell signalai, tai kokia to prasme? Pasisildyt forumo prognoziu saules sviesoje? But ivertintam pshichologiskai visuomenes?

Netgi tarkim jei prognozuoji kad naftos topas bus sia savaite, is portfelio pozicijos gali vistiek likt skylej, nes kur konkreciai jis bus? 80? 90? 100? 120? Laiko prognozavimas turi mazos vertes portfelio pelningumui.


Ka noriu pasakyt kad as jau perejau per ta teorine faze kurioje buvau 10 metu atgal ir siuo metu as esu tik praktinej pusej. Kitaip tariant savo prognozes taikau praktikoje. Ar bugaga taiko-nezinau, gal jis vis dar toje teorineje puseje, is kurios labai sunku issikapstyt, ypac jei per ilgai sildaisi plojimu spinduliuose.

ok, tai kada, pagal tavo bangas, reik parduot oil, ar pirkt?

ok, tai kada, pagal tavo bangas, reik parduot oil, ar pirkt? siandien?

Pirkt reikejo pries metus, simtus grafiku buvau su elioto interpretacijom ikeles, rodanciu kad nafta arteja prie savo korekcijos pabaigos, tik ta paskutini ticka sunku yra sugaudyt.

Bet tas juk nepades tiems kas dar neturi naftos, ar ne? Pavelavusiems pirkt tikrai jau per velu, bet galimybiu ateityje dar bus, nes juk marketas banguoja, vistiek isspaus banga pacion kai laikas tam ateis. O kas turi nafta ar oil akciju etf-, ner ko per daug nerimaut, po mazdaug 2 metu pasaulis supras kad yra strukturisku supply problemu del underinvestment i naftos infrastruktura ir tuomet kainos bus zymiai auksciau nei siandien.

Mano 30% viso portfelio susije su energy, ar tai isliks ilgam bus matyt, galbut mazinsiu greitai

Su elioto bangomis yra taip: Daug žmonių tiki ir naudojasi jomis, todėl ir veikia jos. O ne todėl, kad jos kažkokios ypatingos. Tas dažnai pasistebi kai rinka paliečia S/R lygius. Matosi gerai.

Kas liečia naftos kainos šovimą. Taip, JAV naftininkams kaina jau buvo ant pelningumo ribos, labai pigi nafta lyginant su infliacija ir rinkai reikėjo tik preteksto pakelti rinkos kainą. Dabar karas buvo pretekstas, gal būtų ir kitas pretekstas buvęs, kaip sezoniniai žemės ūkio darbai, ar dar koks nors veiksnys.
Bangos gal tik parodė , kad jau per žemai ir per ilgai nafta pigi.

Na viskas ka pasakei yra teisinga interpretacija. Neteisinga yra tik nuvertinti bangu teikiama nauda realioje prekyboje ir sakyti kad jos kazkaip tai susidelios pagal kazkokius ivykius bei laukti tu ivykiu tikintis kazkokios tai bangos. Reikia daryti priesingai-tiketis kazkokios tai bangos, ir to pasekoje stebeti kaip kazkoks tai ivykis atsitiks arba seks po to.

Ne, tikrai ne daug. Mizeris praktiskai. Skaiciuojama tik keliais simtais tukst, lyginant su milijardais dalyvaujanciu. Dauguma elioto nesupranta, nors ir mato ji retrospektyviai ant grafiku. Cia panasiai kaip masina vairuot-matai kelia, matai kaip kiti vairuoja, bet pirma karta atsisedi prie vairo ir iskart crash

Gal visa logika yra paprastesnė. Viskas prasideda nuo energijos kainos, brangsta energija - tada brangsta metalai ir dar vėliau maistas , o gale visokie ššš brangsta.

Aš matau, bet piešti nemoku. Man skaičiukai geriau. O chartistų (pagal grafikus) yra nemažai. Skirtingi žmonės skirtingai supranta rinką, vieniems reikia grafikų, kitiems skaičiai fiksuojasi. Kitas momentas, kad skaičiai irgi vaizduojami grafikais ne tik rinkose, bet ir medicinoje kardiogramose, dar visur technikoje ir t.t.

Tai kad metalai pirmi pradejo brangt, energija praktiskai buvo paskutinis pigus asetas likes.

Tieiog esam siuo metu dviejuose bull marketuose-precious monetary metals, kurio bull banga arteja i pabaiga, ir industrial metals, kuris yra pradinese bull stadijose. Energija vaidins kazkoki tarpini vaidmeni, bet manau judes kartu su industrial metals bull marketu. Kai varis, gelezis prades judet gerai, tuomet ir energijos sektorius boomins. Tai kas buvo dabar paskutinius kelis men bareliuose atsitiko per greit ir per daug nuejo, tad poilsis turi but neuzilgo, po ko testinumas eis i buliu puse.

Naftos ir energetikos (elektros) sektorius kelis metus mažai investavo, sėdėjo ant senų investicijų, tai gal pradėjo investuoti ir automatiškai pradėjo brangti metalai.
Ypatingai dabar kai visur pristatė vėjo malūnėlių ir saulės elektrinių.
UK buvo sugalvojusi pasidaryti duomenų centrų šalimi. Tai kažkass paskaičiavo, kad jai reikėtų ne tik elektrinių pristatyti kalną, bet ir į elektros tinklus sukišti tiek vario, kiek visas pasaulis pagamina per kelis metus.

Mintis ta kad energetika ir matalai +- juda kartu. Kažkas gal greičiau, gal metalai pajudėjo dabar dėl investicijų į elektros tiekimą, vėliau brangs dėl naftos .

Kelis metus? 20 metu beveik nebuvo investiciju nei i nauju telkiniu exploration ar nauju rigsu ar refineries statyma, visi pasidave alternatyvu fantazijai ir stabde developmentus sioje srityje istisus desimtmecius.

Ir beveik nieks i naftos infrastruktura neinvestuoja dabar, reta kuri kompanija ta daro. Dauguma ju save kanibalizuoja ismokedamos dividendus vietoj investiciju. Reikalinga apie 100mlrd investicijos siai dienai vien tik tam kad palaikyti dabartini supply. Vario fronte tam reikia 250mlrd vien tik tam kad palaikyti dabartini supply, kuris auga 2% per metus. Nuo to laiko kai investicijos pradejo mazeti, zmoniu populiacija isaugo 2 mlrd per ta laika. 1 mlrd vis dar nezino kas tai yra elektra ir jie suzinos. O kai suzinos, tai reiks ne tik tos elektros is kazkur paimt, bet ir visos infrastrukturos kad ja pavest jiems(think-copper)

Pora metu i prieki kainos ikas i siknas visiems del to, ir tai yra priezastis kodel siandien reikia akumuliuot naftos ir metalu akcijas, nes ju bulius dar tik priekyje, kuri nugesint gali tik vienas ivykis- defliacine spirale. Kitu atveju kainu augimas jau uzprogramuotas.

Beje, Exon ir Woodside negaili investiciju, isskirciau sias dvi kompanijas kaip ziurincias i prieki, bet jos pacios neapsuks siu trendu, tam reikia bendru pastangu.

Parshas megsta shortint, tai ko gero ateina galimybe. Potencialus posukio taskas yra kazkur 82,5, bet jei eis auskciau tai sekantis 84.6 ant Brent. Bendroj sumoj nuo ketvirtadienio dugno matosi kad baigia formuotis 5 bangos, tad korekcija turi gerus sansus prasideti greitu metu ir gal net i ta gapo uzdaryma galima butu ziuret, nors labiau buciau linkes i vakardienos dugna prie 76 arba siek tiek auskciau 78-80.

Prikabintos bylos